MLB》物理博士懂棒球？老牌裁判轰电子好球带“公然羞辱”
10:04 2026/03/26
中时新闻网 郭宜欣
大联盟今年球季出现革命性改变，比赛中正式启用电子好球带（ABS）系统，减少好坏球判定失误的机会，人为因素影响胜负的机率也跟着下降。然而大联盟前裁判贾西亚（Richie Garcia）有不同看法，贾西亚认为裁判被当众羞辱，这代表大联盟不相信裁判的判断。
新旧冲突？世代隔阂？
ESPN报导，贾西亚曾在1975年至1999年担任大联盟裁判，贾西亚说：“我认为这很丢脸，对在场上执法的裁判来说很丢脸。没有人喜欢在三、四万人面前被羞辱。”
贾西亚的用词甚至有点偏激，贾西亚表示，“大联盟在表达的是‘我不信任裁判的好球带’，所以我打算使用由完全不懂棒球的电脑怪胎操作的东西，而他就是要测量这个、测量那个的人，只因为他有物理学博士学位或其他什么鬼学位。”
贾西亚曾在1998年世界大赛首战中，将教士投手Mark Langston在2好2坏投出的好球吹判为坏球受到批评，因为打者洋基Tino Martinez在下一球击出超前比分的满贯全垒打，最终洋基也以四胜横扫夺冠。
人类主审准确率创新高
人类很难像科技一样准确，但去年大联盟主审的准确度创下史上新高，好坏球准确率为92.83%，优于2016年的89.31%，平均每场16.58次误判降低至10.88次。
曾在1994至2022年担任大联盟裁判的Ted Barrett表示，“对裁判很折磨，因为你的工作失败了，而且反馈是很即时的，但另一方面也会想，谢天谢地我没有让那支球队输掉一场比赛、一分或一面冠军旗帜，没人想背负那样的阴影。”
尽管挣扎，Ted Barrett仍决定以正面的角度看待，并提醒裁判的标准也会向ABS靠拢，“无论是否进行挑战，裁判都会转向ABS的判定标准，因为他们的表现评估是基于那个ABS系统的。”
每支球队在每场比赛中有两次挑战机会，如果挑战成功则保留该机会，挑战权用尽的球队在延长赛中，每局数可以获得一次挑战，但不可保留至下一局。
原文网址：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260326001500-260403

Op几篇了

全部改电子 都不用裁判 就不会被羞辱了

那就不要给电子修乳的机会啊

看起来也就几个特别偏激而已 这篇也有支持的

台澳一战MLB派那个烂主审 搞掉我们进八强 100%支持电子好球带

干脆加上其他设备，从打者侧面去拍，3D建模从进垒到捕手手套每个位置都纪录下来就不用吵了

多多：x

还有美国拉K那球谁管你尊不尊严啊 球赛就是要不受主审左右才好看

就算电子设备能捕捉球的轨迹好了，它懂这颗球的内心吗？

老牌X 老害O

会觉得羞辱就是知道自己会犯错又不愿承认的

我是觉得啦 也不一定就是反对就是老害怎样的重点他也没说错就是不信任裁判

所以他看医生只接受医生听诊 不接受仪器检查吗？100%老害言论

但如果真的要讲争议判决其实本来就不多ABS如果没弄好说不定也会出现现在也是因为有什么框框才会觉得好像常常在误判但这篇也说了正确率有92%多也就是没有大家想像中的那么多但就期待ABS进步吧 比起人来说机器应该上限更高所以说不定他也单纯不信任机器有比人好

好球带是3D的，用2D平面去判断有没进入3D区域也怪怪吧?

讲得好像物理博士就不会打棒球 看棒球？

裁判看不起物理博士 笑死好像魔球里的球探 对数据分析嗤之以鼻

ABS实施后，好球带定义就变成ABS定义的好球带而且大联盟裁判这几年一直是用平面好球带训练、评估的

欸不是 那些很夸张的 只有主审自己相信吧

比你们羞辱比赛好吧，中澳、美多 都是

不懂棒球？会做电子好球带的工程师搞不好还比裁判懂棒球….

～～老害ㄚ～/

囗˙ <=这是好球话说我想到钻石王牌有个投手说好球带是立体的不过真的做出来应该规则上会太复杂

博士懂棒球？袁定文：地质算不算物理？

物理博士就算不懂棒球也比某些烂裁判对这个世界有贡献多了

物理博士不懂棒球，但他懂规则啊