※ 引述《lcy317 ()》之铭言：
: 看了推文真的还是有很多人看不明白
: 仔细说明推敲韩国当下为什么得七分是最优解而不是更多分
: 有些人说韩国得七分就开摆不得第八分是损人不利己的战术
: 如果被澳洲逆转呢?
: 首先你要先从韩国跟澳洲的角度考量
: 他们的考量一直都是本国晋级 而不是联手搞掉哪一个国家
你都说了他们考量的点最主要的就是本国要晋级。
: 以韩国的角度来说
: 得到第七分的当下就等于本场比赛已经获胜
: 注意 是确认本场比赛获胜 而不是已经晋级
但是你这边又再讲获胜。
: 这两者是不同的 很多人混淆
: 为什么说韩国得七分=100%获胜
: 因为韩国得七分的情况下
: 澳洲只要得到第三分
: 澳洲就晋级
: 澳洲会为了确保100%晋级而放弃比赛
: 因为如果继续打下去
: 澳洲不小心打到追平进去延长赛
: (不要说不可能 有可能 因为韩国不能输这场比赛
: 他们会尽力防守 不会因为不能晋级了就躺着让澳洲直接赢)
: 韩国队为了赢下本场比赛他们也只能继续进攻分数
韩国主要的任务是最大化的确保晋级，不是确保赢球。
当得八分和得七分的晋级可能性不同时，会选择晋级那边而不是赢球那边。
: 然后如果打到8:7 韩国赢???
: 因此澳洲持续进攻会反而变成不是100%晋级了
: 对澳洲最有利的局面就是得到第三分就下课
: 因此7:3的状况
: 澳洲晋级 但是韩国收下了本场胜利
: 以韩国立场 7分进入9下
: 7:2获胜 韩国得到了胜利 又晋级 这是第一志愿
: 7:3获胜 韩国得到了胜利 没晋级 这是第二志愿
如果韩国只得七分，下半局换澳洲进攻。
这时候澳洲只要有人上垒了，可以透过短打或高飞牺牲打来推进跑者。
他们可以很大胆的使用各种战术，因为只要得一分就晋级，出局数不是那么重要。
而且只有一分差的比赛，对追赶方是很有机会的情况。
: 如果打了第8分
: 那澳洲就丧失了得到第三分就可以晋级的机会
: 澳洲就只剩下逆转赢韩国这条路了
如果韩国得了八分，澳洲晋级的机会，
就从先前的能打小球战术得一分，变成要再得七分才会晋级（同时赢球）。
也就是只能正常战术打球了，因为每一个出局数都很重要。
甚至还要祈祷大局出现才能逆转胜，还增加球员挥大棒被三振的可能性。
从原本三个出局数打一分，变成三个出局数要打七分，
像突破僵局制追一分的那种奇袭战术不会成功。
: 到时候韩国就只剩下8:2获胜这个志愿
: 丧失了原本7:3 澳洲就会开摆他们可以赢球的第二志愿机会
到这里，澳洲变成有动机要赢这场比赛是没错。
但仍然不会改变他们，
从　只需要想怎么用三出局数追一分　到　需要用三出局数追七分
的难度和战术变化。
因为这时候澳洲想的都还是怎么赢下韩国让自己晋级，而不是拿一分报复并淘汰韩国。
: 虽然说澳洲要在一局之内拿下六分逼近延长是很困难的事情
: 但是棒球最后一局得了6分以上大逆转的比赛又不是没有
: 如果真发生了韩国只能游回去了
: 因此以韩国立场考量
: 得七分=100%赢 得8分可能只有90%能赢
这边所谓，得七分和得八分，韩国赢球可能性不同的情况。
你认为韩国一定是要选100%赢的那一边。
在这整篇的讨论中都是次要的，因为这必须建立在两种的晋级可能性皆相同的情况。
: 赢球跟晋级是两件事情
: 他们无论得七分还是八分晋级都是一样的状况不能失第三分
: 增加得分并不能提高晋级的可能性
问题在于增加得分能不能提高晋级的可能性，能的话你的论点就是错的。
: 但是得七分就一定赢
: 它们当下选择以七分进入下半局确实是最佳策略
: 并非是什么损人不利己的选择
赢球的考量，对韩国来说就已经是第二或第三考量选项了。
从澳洲的角度看。
当韩国拿七分的时候，澳洲考虑的是像台韩第十局延长赛那样，怎么靠战术拿下一分。
而韩国拿八分的时候，澳洲考虑的是只有三个出局数下要拿七分，这样自己才能晋级。
那也只能正常挥棒，因为没有让打者牺牲、跑者推进的本钱。
这边澳洲考虑的一直是在那个分数下，他该怎么晋级。
而从韩国的角度看。
这边他限制了澳洲用突破僵局制情况下采用的一些战术，就已经是一种成功了。
因为这已经大大的降低了澳洲得分、韩国掉第三分淘汰的机会了。
这边甚至都还没考虑澳洲在仅需得一分，和必须得七分下的信心状况差异。
而以上的讨论，从来都没提到过台湾，也就是仅在讨论韩国要怎么封锁澳洲的进攻。
所以完全不像有些人说的，什么输不起才要别人得八分让台湾保有晋级机会。
当然，如果是所谓：“为了怕投手状况冷掉”或“防止正热的士气消散”
那还算合理，但最多也就是和前面提到的限制得分手段和打击信心相当而已。
一个是“维持韩国自己的状况”，另一个是“限制对手澳洲的状况”。
这也是七分支持者，和八分支持者两方的差异。
两边同样都没有管台湾与否晋级的问题，纯粹就韩澳两队的心理博奕讨论而已。
如果到这边还看不懂的话，那就把自己代入进去。
假定你是澳洲，在要你得一分，和要你得七分，这两种情况下（为了晋级）。
哪一种你比较容易拿下一分？
很明显，另外一种自然就是韩国队的选项，因为韩国就是要防止再被拿一分。

多得一分只是增加澳洲晋级难度 并没有增加韩国晋级机会一般的比赛思维确实是让你多一分要追 我就少一分要守但现在不是 所以最后一段另一个也不一定是韩国的选项

韩国失三分就没有晋级机会了要讲几遍你自己开头说是晋级机会重要

客观上 韩国多得这一分就是没有帮投手增加一分的空间你只要想像韩国跑回第八分时整个休息室和投手的表情就好

你这篇的论点，唯一讲对的就是“没有人讨论到台湾”，本来这韩澳战，两队就一定是只要考虑自己能否晋级而已。你的论点乍看之下，没有问题，但没有注意到韩国的晋级条件有二点，一是赢球，并且要5分以上，二是不能失第3分，如果韩国只要达成第一条件就能晋级，那你的论点就没问题，但重点是第二条件也要达成才行，所以lcy317、freerun大大讲得才是正确的，韩国得第7分就是最佳解，不用再得第8分，因为即使得了第8分，澳洲9局下若得到第3分，韩国一样bye，然后就变成台湾晋级而已，然后澳洲晋级的条件就变成一定要赢韩国，这就不讨论下去了，已经有很多网友论述过了，这边只讨论为什么lcy317发文说韩国得7分是最佳解答。修正第点一条件是要“胜差5分以上”。而CaTkinGG大大是用另一种思考方式回复，都是一样的道理

lcy讲的才不对好吗？写这么多还看不懂也没辄了 根本只要想一想假设澳洲无人出局一二垒有人 只需要第三分和要打七分作战有什么不同 会怎样影响得一分的机率 问题就很清楚了一直拿乱讲的莫名奇妙把胜利当成韩国最重要的任务 有够奇怪 当然我不觉得当下韩国有想那么多啦 而且第八分也不是免费拿的 又不一定能得第八分情形下 赶快守下半局才是正确的反应lcy freerun 跟 josh 根本都忘了棒球在只要拿一分跟要拿七分的情境 进攻完全不会一样以晋级优先需要考虑的是降低第三分被得的机率 那个保证胜利根本不重要好吗？到底在那边优越什么

说穿就是输不起在那卢 到今天还走不出来啊 包装一大堆文字还是输不起啊

这篇讲很清楚了，7分让澳洲有3次挥大棒机会，8分直接让澳洲放弃挥大棒，到真要赌全垒打时也早拿到第3分了