教练上场抗议很常见
近年来球场内的摄影机数量增加,也为了需多误判而平反
有些误判是可以重大到影响比赛胜负
虽然偶尔可以看到裁判因误判而“赛后改判”
大概就是取消禁赛或是追加禁赛等判罚,但是都不足以更改比赛胜负
近年来真的有争议判罚,经过赛后的检讨而导致比赛原先已成埃落定的胜负改判吗?
又或是,经过抗议之后,取消的原先的比赛结果,让原先的球队重赛吗?
目前只能想到的案例大概只有太鼓达人事件
假如抗议的风险那么大,是不是应该少做无所谓的抗议

什么豚

工啥？？

抗议有用啊 洪中规则教科书也是有吵赢过 甚至跨栏那次还保住明星来缔造G7吴安达

这里是讲更改赛后胜负 不是临场判决印象中职没出现过 因为你也不确定该判决是否真影响最后胜负抗议基本上都是要带士气的 不能吃闷亏

至少封垒后面有改掉

大联盟很久以前有重赛

几乎没有，绝大多数的情况都是照算中职是有发生过一个比赛结束后更改得分的判例，但是不影响胜负，不知道如果有影响的话会怎么算1995.04.20 兄弟vs三商，比赛结束当下的比分是3:5，后来更正为2:5，原因是裁判对七局上兄弟的潜在第二分判定错误当下是判timing play得分比第三出局早，但第三出局其实是强迫进垒，所以得分应该不算，赛后那一分才扣掉CPBLTV还有这场比赛(第54场)有兴趣可以看一下是怎么回事

那如果是跟运彩有关的比赛呢？

有抗议成功更改赛果的例子吗？

改了换另一边抗议 无限循环

MLB 1983的松焦油事件九上两出局皇家逆转轰→洋基抗议Brett的棒子有过多松焦油的违规→裁判以“非法击球”为由没收HR形成第三出局结束洋基获胜→赛后皇家持续抗议 几天后美联主席以“此规定是基于经济效益而非公平性”推翻主审判决 需保留比赛且从HR有效开始→即便洋基持续抵抗及补赛中设法用规则挑战皇家还是靠着这支全垒打获胜