MLB／防御率已非王道？评价投手思维翻转　球团改看这些关键数据
记者黄建霖/综合报导
随着美国职业棒球大联盟（Major League Baseball）休赛季推进，多名投手陆续签下高
额自由球员合约，引发外界热议。然而，一个现象却格外引人注目——不少拿到大约的投
手，防御率竟然都在4点多。这也让球迷不禁质疑：现代大联盟，真的已经不看防御率了
吗？根据日本媒体《Baseball Channel》的分析专栏指出，答案恐怕是“几乎不看”。
防御率4点多　照样拿大约
以今年自由市场为例，先发投手席斯（Dylan Cease，蓝鸟）、终结者威廉斯（Devin
Williams，大都会），以及后援投手海利（Ryan Helsley，金莺），都在防御率偏高的情
况下，仍获得年均高薪合约。单看传统数据——胜投、防御率、局数——这些投手甚至可
能被视为“低评价”的类型，但现实却恰恰相反。这背后的原因，在于球团早已不再把防
御率视为评价投手能力的核心指标。
《Baseball Channel》指出，防御率存在结构性的缺陷，因为它包含了大量投手无法控制
的因素：守备好坏、打线支援与比赛情境、打者脚程造成的内野安打、安打型态与出现顺
序。
换言之，除非投手能场场三振所有打者，否则失分往往取决于守备与运气。用防御率评价
投手，等同于用景气循环去评断一间小店老板是否无能，本身就不公平，也不准确。因此
，MLB球团几乎不可能再依靠这类指标，去分配金钱与新秀等珍贵资源。
新时代的“客观数据”是什么？
在数据分析与Statcast全面普及后，投手评价早已转向“可控能力”指标，包括：K%（三
振率）、BB%（保送率）、K-BB%（三振减保送率）、FIP / xFIP / SIERA、xERA（预期防
御率）、Stuff+（球威评分）等数据上。研究显示，在预测“下一季防御率”时，K-BB%
的准确度高居第一，其次为SIERA、xFIP、xERA，传统防御率反而排名垫底，预测力甚至
不到SIERA的三分之一。
也因此，若从这些指标来看，席斯与威廉斯的表现，实际上与CY Young投票前段班的投手
并无明显差距，他们拿到大约，也就显得合理许多。
现代MLB球团，早已能透过球速、转速、出手角度、打球初速等物理数据，在投手还没站
上大联盟投手丘前，就推估其成绩走向。这也让许多过去被忽视的球员，得以透过像
Driveline、Tread Athletic 等训练中心翻身，只要数据能说话，即便样本不大，球团也
愿意下注。
值得注意的是，数据分析并非一体适用。不同球队，已发展出各自的投手养成哲学，也有
喜欢的球种偏好，像是道奇就特别喜欢拥有高速四缝线速球＋滑球／Sweeper的投手；红
袜则降低速球比例，喜爱让投手大量使用变化球。而整个联盟之中，指叉球和Sweeper已
普遍成为主流武器。
防御率仍然是评价投手的重点数据，但球团会搭配其他数据来做为参考，在追求更便宜、
更有效率地赢球的前提下，MLB早已进入一个由数据、模型与哲学主导的时代。
https://www.nownews.com/news/6765309

防御率太多其他因素影响了 你的外野手是西语老师会多很多自责分

职业球团评估选手用传统数据才奇怪吧

胜投、中继点、救援成功、防御率这些都是过时无用数据?

打线支援干防御率什么事？

日本媒体讲的几乎不看真的太夸张了啦，第二段那三位投手防御率差不多也是4.5左右，大概就联盟平均，会觉得防御率偏高大概是用日职标准，但不同联盟状况不一样数值高低也不一样，只

胜投、中继点、救援成功都是靠队友吃饭的数据 当然是无用数据

能说现在不会只看防御率而会看很多数据来分析投手说胜投、中继点、救援成功是无用数据也太夸张，当然有部分是靠队友，但有部份还是靠投手本身，说无用真的太夸张了

多看几个数据是花你多少时间= =

记者需要吸引人看文章，有时夸张点还可以理解，推文不需要啊

防御率多少还有一点基本价值 胜投才完全是搞笑的

美职看这些很正常 中职也该跟进了吧

胜投还能靠队友扛中继成功和救援成功常常是在差距很小的时候登板你自己投不好基本上就没了

胜投、中继点、救援成功是团队数据而不是个人数据 以评论个别球员的出发点来看他当然是无用数据

但是那些名目就是可以吸引球迷注目的噱头#英雄命 #祭典男 #打点王 这些在数据面上没什么意义但球迷就是爱看啊

本文讨论的是'球团会看的数据' 跟球迷爱不爱看无关

胜投真的参考就好 若熙今年拿五胜而已不也一样能拿大约

媒体就是要拿那些数据出来吹啊

原来K-BB%是预测下季防御率最准的，传统防御率反而不准..但如果传统防御率不代表什么，那K-BB最能预测它代表什么?

“若从这些指标来看，席斯与威廉斯的表现，实际上与CY Young投票前段班的投手并无明显差距…”但是电视上就是常常看到D.W砸锅

讲得好像队友可以帮你上投手丘一样先发投手投不好好歹还能靠队友慢慢打回来牛棚哪有那么爽

数据派常常说 哪个数据没用 为什么观念很难普及就是媒体不会整天吹那些数据派爱的数据嘛真的要说应该是要把电视图卡内容换成文章那些数据

说胜投现在比较不重要我同意但中继点和救援成功没像胜投那样，它们还是很吃投手本身能耐

待在弱队的投手根本很少有救援点的机会

牛棚投手的容错空间比先发小得多

不 他们更吃队友帮你制造救援/中继机会的能力所以才说胜投、中继点、救援成功其实都是团队数据

制造机会你投手本身烂拿不下还不是一样？弱队没机会吗？中日连三年垫底时R马拿了两次救援王

25年徐若熙：先发投手容错率很高？没失分也拿不到胜投呢

今年中日倒数第二，松山并列救援王

不管强队弱队啦，救援机会就是靠场上情势刚好有机会才行

队友帮你制造机会，然后你自己被追平被逆转，还不是一样

照文中所述，既然防御率是无效数据，那预测下一季防御率的准确度有什么意义？显然不是毫无参考价值

不就还好王建民是上个世代的人 不然K%这么低

又不是有机会=有成功

这么难懂吗？即使整季不失分没BS过，也不一定拿到救援王那救援王真的比他厉害吗?

中继点、救援的问题是你条件不符合时上场投很好也拿不到条件符合时投得胆战心惊也可能拿到 不如直接看投球内容

这么难懂吗？我的意思是中继点和救援成功并非无用，我可没说次数最多一定最厉害武断地说投手中继点和救援点都是靠队友然后说这些数据完全看不出投手好坏所以无用未免太夸张

不是不看，防御率只是一个投手表现的一个结果还是有很多其他数据指标可以比较

就如同我前面讲的，多看几个数据是能花多少时间？为何非得要捧一踩一？我看进阶数据，传统数据也能看啊现在还有电脑有ai，根本花不了多少时间

都看啊..但还是进阶数据比较能表现出投手能力，这也算捧?

别紧张，不是在说你

跟是不是说我有什么关系？是针对你讲的话回的

那请问你有没有看到前面有人说无用论？我讲捧又不是针对你讲的内容

说无用确实是太夸张了，不过我想是说话的问题吧

你放心，我也同意进阶数据比较能看出投手差距

好的，我放心了，不然以为你评估后援投手最看重救援点

没有啦，我只对说中继点救援点无用这部分有意见说进阶数据比较重要我没有异议

那些超级投手 防御率也是好看的胜投变量太高比较无用 防御率还是能参考

吃局数比较重要

中继点和救援点不是全都靠队友，但只要有“目前的其他可参考数据”就好，若想要预测未来成绩（例如要出多少钱抢这个RP），看中继点和救援点这件事情就没有任何意义了。当然你是球迷，喜欢看这些数据，你高兴就好，但是你如果是要给钱的人，而且给钱是给“预测未来成绩”，而不包含给“过去曾经的贡献”时，你不会参考了其他更有效预测未来成绩数据时，再特别去看中继后援点，然后说，喔他虽然xERA跟xFIP都更好，但是“只因为”中继后援点比较少，我们还是不要抢他，抢那个xERA较差但中继后援点较多的，这种做法，没有任何意义

吃局数能力还是很有用啊

现实里又不会只看有没有意义办事不然就不会有高层或教练爱将卡位的事了

然后，电脑ai看数据除非你特别调教过，不然就算要ai查个固定的数据例如wRC+、k%好了，查10个人可能至少1个就是错的

ai 确实很容易有错

传统数据越来越没人看了吗 胜投说是靠队友没有参考性

“现实里又不会只看有没有意义办事”不是只看“有没有意义”，而是以现在实际现实里来说（因为目前“现实中已不可能只有中继后援点”可看），若是要给未来成绩薪水，则你根本不可以去参考中继后援点比较好而给比较高薪，因为反而会误判价值（当然，如果你觉得中继后援点是贡献，且联盟逻辑是会参考过去贡献给薪，那又是另一回事）

“传统数据越来越没人看了吗”应该想成会比过去多参考进阶。其实一般球迷看进阶数据时，多数都还是会一边看到传统数据，但是，当你想要预测他未来表现时，必须要排除掉他传统数据表现，因为真的会被骗...当然，这也不代表目前进阶数据真的对预测未来多么准确，但至少比混进传统数据好一点...

内文都写防御率是预测下一季防御率最不准的了 实际上就是没什么用啦所以才说邓恺威的进阶数据很好 一堆人拿防御率在喷

球团谈约看进阶数据是要推估来年成绩 这很正常但是这跟传统数据还是媒体露出资讯是另外一回事 球迷就觉得他X的这家伙上就能赢球 球迷要看的是能告诉球迷这个人上场能赢球的东西 不是评估球员能力 这中间有微妙的差异

以前是投手完投多 自己的分自己守 防御率有其准度 现在投手分工如此细 自己的分是被守还是被败 投手很难掌握

进阶数据只是预测比较准 但也不代表全部 比如内文说K-BB最准但是还是会K-BB高但球质不够的飞球型投手常常唉轰 那还是会炸开

是觉得球团应该都能分析出era偏高的原因吧 如果是原球队的队友像是捕手配球守备太弱或是有实力但有缺陷而新球团有信心调整好都敢签吧

应该说从结果论 era还是重要的 但若你的目的是预测下一季的era 用前一季的era预测就会不如其他数据准

防御率还是最基本的数据反应，再以其他辅助就可

本来就不以防御力为主要，各项参数都要评估

防御率是评价“结果”，对球团而言无论原因是什么失分越低当然越好，所以会希望得到最低的未来防御率但如本文所述达到这个“结果”的过程中包含许多非投手本身的要素，因此“本季防御率→未来防御率”的相关系数可能小于“其他进阶数据→未来防御率”的相关系数一边说防御率不那么重要一边又要追求防御率的原因是这样

不能直接拿中继救援点来评判是从起点中继救援点机会上投手之间差异可能就很大

本应如此 中职也该进步了看推文就知道都2025了还是很多人不相信科学 还在凭感觉传统数据唯一一个优点就是简单好懂而已 没了 人家专业的当然要看更进阶的数据 这本来就是常识

中继救援次数拿来入门，吸引观看跟话题好用，但在评价一个投手能力上就很烂了，完全没参考价值

内文 防御率和打线支援有什么关系

不过防御率还是有一定的基本直观程度但现代球团没那么爱可以理解球迷倒是不用急着抛弃就是

这篇很像用AI翻之后想再自己微调结果弄巧成拙明明很多段都照抄 偏要自作聪明把当中两段合在一起才会出现那段四不像的防御率描述

应该说 防御率差一点不一定是真的差 但真的烂应该还是烂

你说防御率就算了 局数哪不重要 7个月打162场能吃局数的投手 可以让牛棚休息好吗IP K% BB% 最能显示投手体力 好球率 面对打者能力

所以我说那个胜投

指叉跟纵滑太好用 差地

防御率固然参考价值变低，但这篇写得很差

防御率太多其他因素影响了 你的外野手是西语老师会多很多自责分

职业球团评估选手用传统数据才奇怪吧

胜投、中继点、救援成功、防御率这些都是过时无用数据?

打线支援干防御率什么事？

日本媒体讲的几乎不看真的太夸张了啦，第二段那三位投手防御率差不多也是4.5左右，大概就联盟平均，会觉得防御率偏高大概是用日职标准，但不同联盟状况不一样数值高低也不一样，只

胜投、中继点、救援成功都是靠队友吃饭的数据 当然是无用数据

能说现在不会只看防御率而会看很多数据来分析投手说胜投、中继点、救援成功是无用数据也太夸张，当然有部分是靠队友，但有部份还是靠投手本身，说无用真的太夸张了

多看几个数据是花你多少时间= =

记者需要吸引人看文章，有时夸张点还可以理解，推文不需要啊

防御率多少还有一点基本价值 胜投才完全是搞笑的

美职看这些很正常 中职也该跟进了吧

胜投还能靠队友扛中继成功和救援成功常常是在差距很小的时候登板你自己投不好基本上就没了

胜投、中继点、救援成功是团队数据而不是个人数据 以评论个别球员的出发点来看他当然是无用数据

但是那些名目就是可以吸引球迷注目的噱头#英雄命 #祭典男 #打点王 这些在数据面上没什么意义但球迷就是爱看啊

本文讨论的是'球团会看的数据' 跟球迷爱不爱看无关

胜投真的参考就好 若熙今年拿五胜而已不也一样能拿大约

媒体就是要拿那些数据出来吹啊

原来K-BB%是预测下季防御率最准的，传统防御率反而不准..但如果传统防御率不代表什么，那K-BB最能预测它代表什么?

“若从这些指标来看，席斯与威廉斯的表现，实际上与CY Young投票前段班的投手并无明显差距…”但是电视上就是常常看到D.W砸锅

讲得好像队友可以帮你上投手丘一样先发投手投不好好歹还能靠队友慢慢打回来牛棚哪有那么爽

数据派常常说 哪个数据没用 为什么观念很难普及就是媒体不会整天吹那些数据派爱的数据嘛真的要说应该是要把电视图卡内容换成文章那些数据

说胜投现在比较不重要我同意但中继点和救援成功没像胜投那样，它们还是很吃投手本身能耐

待在弱队的投手根本很少有救援点的机会

牛棚投手的容错空间比先发小得多

不 他们更吃队友帮你制造救援/中继机会的能力所以才说胜投、中继点、救援成功其实都是团队数据

制造机会你投手本身烂拿不下还不是一样？弱队没机会吗？中日连三年垫底时R马拿了两次救援王

25年徐若熙：先发投手容错率很高？没失分也拿不到胜投呢

今年中日倒数第二，松山并列救援王

不管强队弱队啦，救援机会就是靠场上情势刚好有机会才行

队友帮你制造机会，然后你自己被追平被逆转，还不是一样

照文中所述，既然防御率是无效数据，那预测下一季防御率的准确度有什么意义？显然不是毫无参考价值

不就还好王建民是上个世代的人 不然K%这么低

又不是有机会=有成功

这么难懂吗？即使整季不失分没BS过，也不一定拿到救援王那救援王真的比他厉害吗?

中继点、救援的问题是你条件不符合时上场投很好也拿不到条件符合时投得胆战心惊也可能拿到 不如直接看投球内容

这么难懂吗？我的意思是中继点和救援成功并非无用，我可没说次数最多一定最厉害武断地说投手中继点和救援点都是靠队友然后说这些数据完全看不出投手好坏所以无用未免太夸张

不是不看，防御率只是一个投手表现的一个结果还是有很多其他数据指标可以比较

就如同我前面讲的，多看几个数据是能花多少时间？为何非得要捧一踩一？我看进阶数据，传统数据也能看啊现在还有电脑有ai，根本花不了多少时间

都看啊..但还是进阶数据比较能表现出投手能力，这也算捧?

别紧张，不是在说你

跟是不是说我有什么关系？是针对你讲的话回的

那请问你有没有看到前面有人说无用论？我讲捧又不是针对你讲的内容

说无用确实是太夸张了，不过我想是说话的问题吧

你放心，我也同意进阶数据比较能看出投手差距

好的，我放心了，不然以为你评估后援投手最看重救援点

没有啦，我只对说中继点救援点无用这部分有意见说进阶数据比较重要我没有异议

那些超级投手 防御率也是好看的胜投变量太高比较无用 防御率还是能参考

吃局数比较重要

中继点和救援点不是全都靠队友，但只要有“目前的其他可参考数据”就好，若想要预测未来成绩（例如要出多少钱抢这个RP），看中继点和救援点这件事情就没有任何意义了。当然你是球迷，喜欢看这些数据，你高兴就好，但是你如果是要给钱的人，而且给钱是给“预测未来成绩”，而不包含给“过去曾经的贡献”时，你不会参考了其他更有效预测未来成绩数据时，再特别去看中继后援点，然后说，喔他虽然xERA跟xFIP都更好，但是“只因为”中继后援点比较少，我们还是不要抢他，抢那个xERA较差但中继后援点较多的，这种做法，没有任何意义

吃局数能力还是很有用啊

现实里又不会只看有没有意义办事不然就不会有高层或教练爱将卡位的事了

然后，电脑ai看数据除非你特别调教过，不然就算要ai查个固定的数据例如wRC+、k%好了，查10个人可能至少1个就是错的

ai 确实很容易有错

传统数据越来越没人看了吗 胜投说是靠队友没有参考性

“现实里又不会只看有没有意义办事”不是只看“有没有意义”，而是以现在实际现实里来说（因为目前“现实中已不可能只有中继后援点”可看），若是要给未来成绩薪水，则你根本不可以去参考中继后援点比较好而给比较高薪，因为反而会误判价值（当然，如果你觉得中继后援点是贡献，且联盟逻辑是会参考过去贡献给薪，那又是另一回事）

“传统数据越来越没人看了吗”应该想成会比过去多参考进阶。其实一般球迷看进阶数据时，多数都还是会一边看到传统数据，但是，当你想要预测他未来表现时，必须要排除掉他传统数据表现，因为真的会被骗...当然，这也不代表目前进阶数据真的对预测未来多么准确，但至少比混进传统数据好一点...

内文都写防御率是预测下一季防御率最不准的了 实际上就是没什么用啦所以才说邓恺威的进阶数据很好 一堆人拿防御率在喷

球团谈约看进阶数据是要推估来年成绩 这很正常但是这跟传统数据还是媒体露出资讯是另外一回事 球迷就觉得他X的这家伙上就能赢球 球迷要看的是能告诉球迷这个人上场能赢球的东西 不是评估球员能力 这中间有微妙的差异

以前是投手完投多 自己的分自己守 防御率有其准度 现在投手分工如此细 自己的分是被守还是被败 投手很难掌握

进阶数据只是预测比较准 但也不代表全部 比如内文说K-BB最准但是还是会K-BB高但球质不够的飞球型投手常常唉轰 那还是会炸开

是觉得球团应该都能分析出era偏高的原因吧 如果是原球队的队友像是捕手配球守备太弱或是有实力但有缺陷而新球团有信心调整好都敢签吧

应该说从结果论 era还是重要的 但若你的目的是预测下一季的era 用前一季的era预测就会不如其他数据准

防御率还是最基本的数据反应，再以其他辅助就可

本来就不以防御力为主要，各项参数都要评估

防御率是评价“结果”，对球团而言无论原因是什么失分越低当然越好，所以会希望得到最低的未来防御率但如本文所述达到这个“结果”的过程中包含许多非投手本身的要素，因此“本季防御率→未来防御率”的相关系数可能小于“其他进阶数据→未来防御率”的相关系数一边说防御率不那么重要一边又要追求防御率的原因是这样

不能直接拿中继救援点来评判是从起点中继救援点机会上投手之间差异可能就很大

本应如此 中职也该进步了看推文就知道都2025了还是很多人不相信科学 还在凭感觉传统数据唯一一个优点就是简单好懂而已 没了 人家专业的当然要看更进阶的数据 这本来就是常识到现在还会质疑进阶数据的就跟相机只看画素差不多意思

中继救援次数拿来入门，吸引观看跟话题好用，但在评价一个投手能力上就很烂了，完全没参考价值

内文 防御率和打线支援有什么关系

不过防御率还是有一定的基本直观程度但现代球团没那么爱可以理解球迷倒是不用急着抛弃就是

这篇很像用AI翻之后想再自己微调结果弄巧成拙明明很多段都照抄 偏要自作聪明把当中两段合在一起才会出现那段四不像的防御率描述

应该说 防御率差一点不一定是真的差 但真的烂应该还是烂

你说防御率就算了 局数哪不重要 7个月打162场能吃局数的投手 可以让牛棚休息好吗IP K% BB% 最能显示投手体力 好球率 面对打者能力

所以我说那个胜投

指叉跟纵滑太好用 差地

防御率固然参考价值变低，但这篇写得很差