今日 Tarik Skubal
老虎队先发投手
IP : 6.2
H : 7
R : 6
ER : 1
BB : 0
K : 12
HR : 2
NP : 99(72S)
MAX : 100.3mph
ERA : 2.28
W-L : 11-4
上一次先发对上太空人缴出七局10K无失分，
但队友遭到对方王牌Brown封锁最终无关胜败，
目前防御率王赛扬奖热门要挑战连霸的Skubal，
第26场先发要对上下半季状况不错的运动家。
Skubal前六局只用了75球再度缴出宰制的表现，
送出十次的三振以而且睽违四场再度单场0BB，
只被打出三支零星安打其中一支是长打在六局下，
加上队友传球失误的推进后续掉了一分非自责分，
七局上Skubal续投但是马上被打出一发阳春砲，
随后两支安打串联形成二三垒有人的失分危机，
再因为队友接球失误形成无人出局满垒的局面，
虽然连续用两次三振冻结跑者几乎就要化解了，
可惜被Langeliers扛出一发大满贯再掉四分。
用球数99球情况无法完成第七局的Skubal退场，
主投6.2局掉六分但只有一分自责分成为败投候选，
ERA则是从赛前的2.32稍微降到2.28。
终场老虎以3 : 8败给运动家吞下第55败，
Skubal则是吞下本季第四败。
本场使用球种有五种分别是 :
Changeup×36(Max: 91.4mph, Avg:88.2mph)
4-Seam ×29(Max:100.3mph, Avg:97.9mph)
Sinker ×19(Max: 99.8mph, Avg:97.7mph)
Slider ×13(Max: 93.8mph, Avg:91.4mph)
Knuckle Curve × 2(84.7mph ~ 79.4mph)
Whiffs% (Whiffs / Swings)
Changeup 11/23 : 48%
4-Seam 5/17 : 29%
Sinker 4/11 : 36%
Slider 1/ 8 : 13%
K.Curve 0/ 0 : 0%
ALL 21/59 : 36%

球种资讯晚点会补上

被轰了一发gs结果才一分责失==

因为那个失误 没有可能就吃完了

失六分 一自责==

队友守备搞事

因为那发GS出现在两出局

这种还算问天喔

而且主审还帮了一大把

队友E 没能吃完那局

如果那颗打者没被海掉 就会多好几分自责了

这不算问天了吧

进阶又要变丑了

2轰+L 还是算损失惨重

几胜也不打一下

如果6局只有1责失 说问天也还好吧 平常会说打线不帮 这场就队友搞

下半季7场1胜

被失误害也是问天的一种啦

几胜不是在最上面数据那最后一排W-L : 11-4啊……哪里没有打

上次好像也是同场对决说错

幸好只有1ER ERA没爆炸

原本给系统上一度是3ER，ERA 2.44差点就爆了好想发一篇运动家的，但是我额度剩两篇了QQ

剩两篇不就代表还有额度吗lol

还要预留晚上中职的啊XDDDD还是Jeff大要发一下Langeliers跟Kurtz的两个今天都有开轰而且下半季都超烫

为什么只有1分则失？好奇怪的算法

因为两出局后才被打满贯 然后先前已经夹了失误等于两出局后 他就算再被打10支全垒打 ER也不会再增加了

如果没那失误至少抓得到1出局吧 然后加接下来的2K就3出局了

所以才会出现挨两发全垒打 但ER只有1的状况但如果这发全垒打是出现在一出局或没人出局的时候 那就会加了不少责失所以才会说主审满垒无出局把应该是BB掉分海成三振 救了不少Slubal的ERA

2轰1责失这个认定真的满奇妙的

算是ERA计算的小盲点吧但也不是不合理就如果两出局加上不失误的话 那半局就已经结束了

正常保送上去先掉一分 接下来最差三出局之内被敲满贯退场 最好就两人三出局或是三人三出局 没法保留挨轰去看吧

被打满贯就不用问了吧 今天不配赢

没有保留挨轰去看的问题啊正常保送先掉一分而且还是0出局 实际上就是已经先更是不利的状况了啊而且保送掉分 基本上就很难是自责分是1的状态下下庄了因为挤回来的是被打安打的阿

算是一点盲点，但是先不管好坏球那个，如果加上失误造成的出局数，那几分就不该掉，算给投手本来就不合理啊

免于调更多ERA就是基于挨轰回去看海的结论吧 当下没有这一点

他那局是二三垒有人无出失误 假设没有失误就是二三垒一出局 他那个保送就是满垒一出局 后续结果不去变动本来就是免于掉分阿*免于掉更多ERA你要说不能默认他挨轰当然是 但假设没海实际上就是更可能掉自责分不是事实吗

结果不变动不就是保留挨轰？

况且那是已发生事实 你把后续挨轰拿掉反而才奇怪吧所以我说了阿 就算不保留挨轰 直接说已经免于更多自责可能是武断 但基本上是“高机率”少了吧？你后续发生的局面实际上就是差不多 遇到的打者也是一样的局势 甚至是对守方更不利的局面 你说直接讲“已经”省了几分自责分不对同意可以修正 那至少是“高机率”省下是合理的了吧==至于不讨论好坏球的话 只给1分自责分本来就是最合理的因为在连抓两个三振后 那局事实上就结束了

我的想法是满垒0出海一K毫无疑问对投手有利且降低掉分可能 但是用挨满贯回去看会放大这个没守住炸了的可能性

所以我后来也说了 你认为不该说“已经”省了好几分自责我同意 但“可能”省了几分自责应该就没问题了吧？

我知道回去看难免会这样啦 毕竟发生的事实只有一个

毕竟那颗没海 等于是功方多一个出局数 局面上本来就是对守方更不利 而且ER计算的前提是两出局后就不会有责失了（因为前面夹了个失误）那少了那个主审海的三振 就算不拿已发生事实来讲功方就是至少又多了一个出局数所以你说不能直接说“已经”省了好几分自责我同意不能这么武断 但改成“高机率”省了应该算合理吧至于不讲海的部分 那就是棒球ERA计算的小盲点但就也是合理 如果先失误然后两出局后发生的掉分就不该算在投手身上

被尻满贯就算不是ER也没什么好问的