※ 引述《ken2nd (ken2nd)》之铭言：
: 每次有提到棒球场加盖屋顶,就有很多推文出来说, 想变西武巨蛋吗??想热死人吗??
: 小弟非相关专业,弱弱的请教前辈们
: 假如把棒球场加盖屋顶,也一起加装冷气空调,问题是不是就能解决??还是有什么规定或工
: 程技术上的困难处,导致棒球场加盖屋顶一律不可以装冷气空调??
: 请问有专家能回答吗??
阿肥不是专家
只有大学的时候，修过运动场馆规划
下面说的这些也都是常识啦
跟运动场馆规划也没太大关系
加盖可不可行
可行
全封开冷气可不可以
可以
我这边说，技术上都可行
但是，我要说会碰到什么问题
我先声明
这些问题都是民主法治国家都会碰到的
别跟我说支那怎样的
那种无视人民安全财产的人治国家，当然什么都可以直接硬干
第一 安全
我想加盖第一个出现的问题，就是建筑法规跟工安还有环评
很多人都说了
现有球场，其实不见得能够承受住那个盖
因为当初规划的地基、支柱、主体结构等等
不一定能够负荷，这个盖带来的负担
然后，台湾还是复合性天灾国家
你要考虑到台风、地震、强风、暴雨的问题
但是我想你会提出这问题，应该不会想那么多
所以我想第一步这边，大概就把可能性打死了
第二 预算
如果真的环评给你过了，法规也允许
那么我想预算，应该不会太低
基本上，你要加强建筑结构跟地基重新稳固再加盖
我认真觉得，你原地重盖一颗大巨蛋，应该会比较便宜
第三 冷气的电费与养护费用
其实我很想问
加盖的概念，到底是谁提的
我想目前除了大巨蛋外的球场，所有权应该都是各地政府
先不论加盖的费用要谁出
真的让你加盖了，开冷气的费用谁出????
我们不讨论加盖时设计上，是否可以设计可以节省冷气
我就问这冷气真的开下去，费用谁负担
除了电费，冷气的养护也是要钱
当然球团可以很阿莎力说他出
但是久了........会不会出现为了省钱，不开冷气或是节省冷气的输出
结果加盖比没加盖时，更闷热的状况???
所以结论是加盖是可行
但是真的要用，会有很多问题
然后大巨蛋是有商场养的
你球场加盖，那个养护费用怎么来
我都很好奇，球团没有附加设施赚钱
那会不会最后，变成画虎不成反类犬?
那不如规划大巨蛋，并且同时给持有者有养蛋的设施
可能会比原地加盖，更有可行性，而且也能永续经营

用大型水冷气就好了 加盖没隔热 装冷气不会凉

认真文推一个XDD

我们邦邦四天收了8000万巨蛋的费用难题已经被攻克了

当初是谁给西武勇气搞加完整盖子在下陷球场上

球场加盖可行西武巨蛋证明过了，且西武巨蛋是原球场改建成巨蛋，也证明增加的成本不必由附加设备来分担成本，以西武场均18,000来看，台湾可能达不到，但全巨蛋人均1万是可以挑战的目标，最大的点还是在有没有空调吧只加个盖子没全封有空调的巨蛋，在台湾这种湿热环境应该被嫌到爆

开冷气跟养获的成本已经加到场地费跟门票上了吧，不然大巨蛋凭什么比其他球场贵，就是去的人看的服务心甘情愿花比较贵的门票

推 别再加盖了

如果只是变成半封闭就很难有效温控，除此外还有法规问题吧，至少难度不是想盖屋顶就盖

大概是台湾刁民顶楼加盖习惯了，所以觉得加盖很方便吧

西武巨蛋不是说加盖之后更闷热吗？？

别再提西武球场了 没密封没冷气根本就不在讨论范围内

草皮养护也成为问题 又要改人工草皮

盖子可以摊提 但冷气是每次开每次花钱的

加盖然后吹冷气，成本提高很多，但座位数没增加=收入提高有限，这样没有要做的诱因吧

DC直流马达水冷扇给他摆一排往内野吹 有接水管话肯定凉

水冷扇根本更惨而已 到时候整个环境湿度爆高更闷有这么好用的话冷气早就滞销了

用水冷扇是反串在酸还是认真的?

屋顶可能要用双层还要用热对流制造自然通风内部空调要用风口调整往座位区吹

一人发台电风扇算了

水冷对流整个空间要设计好吧...不然是热风循环...

工业用水冷扇好用啊 你要接水才会凉~我工作没冷气的时候也只能靠水冷扇加减吹了,球场会有变更闷吗?? 我是在厂房大概30出头度吹 觉得多少能降温

钱的问题 + 技术问题 可以克服 就不是问题

上次喵外野给那几只猫吹水冷扇吹到牠们睡死不就很有效zzz

D串流有个记录片系列工程大惊奇讲新加坡体育场大家可以看一下 加盖真的没那么简单

因外台湾刁顶楼加盖盖习惯了以为球场加盖跟铁皮屋一样简单

西武老板当年要避免室内球场法规设计的球场

推 务实的意见

西武蛋已是原地加盖巨蛋中失败的经典案例，真的别再想这种花大钱又效益差的方法

到底哪种神经病才会推崇学西武那样盖？浪费钱以外还会降低进场意愿...