饿死抬头
我觉得邦邦的情绪上来不是没有原因
当然今天后续光瓜哥的抗议动作那么大
被驱逐其实不意外
但同样都是2-3垒这条动线的判定
事隔不到72小时
对邦邦来说怎么有种标准浮动感觉
周日对台钢大雨场的这球：
https://reurl.cc/xNMrdz
一样邦邦进攻
一样是守备跟跑垒上有点状况
但那时光瓜去问妨碍跑垒的事
结果辅助看的裁定是“不构成妨碍跑垒”
(然后邦邦因这个判决
本来有机会要追平的一分没了）
今天轮到防守方跑来问妨碍守备
裁定就判定他的绕防守后方
闪避也是妨碍守备
站在瓜瓜兄弟跟邦邦球员角度
才不到3天
类似跑垒状况结果是两种标准
他们肯定不能心服口服吧..
这时教练出来用大动作表态
可以理解他们想表明立场的行动
问一下大家怎么看
这两个play要检视
都应该要同一种标准吧
结果看起来是电视辅助判决组
用双标的方式在看的样子

觉得傻眼了吧 这是在打棒球还是篮球

邦邦得利惯了

把这两个care放一起蛮怪的

应该是说不是刻意妨碍 也有闪避 到底界线在哪

反正到时候承认误判罚钱又没事了

防碍跑垒和防碍守备…..

前一篇一样 拿奇怪的东西来护航

就你富邦好欺负，每次都搞你你也没关系阿

这两个case不一样吧....

S基A

这两个不一样吧，台钢那个整个人弹开诶

差蛮多的

差有点多

两个案例差那么多

防守情境不同吧 跑者跑的路线也差很多

这哪一样@@？

差太多了吧

不是有妨碍两字就一样捏 妨碍跑垒的规则你有看吗

上周看完也有疑问，这跟张政禹大巨蛋那球的差别是在哪里呢？

案例并不一样，念庭是跳开，避免碰撞

那他可以全速跑撞上去 结果就是没有撞上去 XD

唯一一样的是蓝色是好欺负的颜色而已 其他都不一样

跑垒员可以学张政禹买犯 他没有啊 所以也没妨碍跑垒

也有想到前天就有这样一次但邦跑者那时其实也没被碰到，妨碍跑垒好像也要进垒失败才有不是奉送垒包的

跑者去撞念庭就成立了

跑者碰到念庭但还是上三垒好像也没事了，但如果再跑本垒失败就不知道怎样算了要细看规则XD

有碰到再跑本垒out就100%妨碍跑垒

小西瓜有闪阿 没碰到有没有防碍本来就裁判主观认定

妨碍跑垒 妨碍守备 根本不同吧

本垒是碰到的下下垒包哦我真的不知道会怎么算

联盟两任儿子 邦邦你就认了吧==

对啊 像上面说的碰到你也不会回本垒是去三垒啊

裁判如果认定回本垒是负险进垒就算撞浣熊也不会保送本垒

联盟亲儿子 邦邦就吞了吧

怎么邦邦这么没联盟爱 富邦明明很有钱啊平常多给点好处就好了吧

碰到正常裁判会先判妨碍 然后等play结束宣判来认定

感谢你举这一点都不一样的案例 让啾啾一起被骂

所以碰到又直接绕过三垒尻本垒 裁判可以认定

如果啾那个play是越过大王头顶的长打就大概率判回家

上一篇木屐影片也不一样双标油就在那讲打脸啊XD

这个硬凹了

都不一样,看看哪些人木屐影片和这篇影片双重标准

吴念庭那个连碰到身体都没有...当然没问题

妨碍跑垒能进垒是要裁判认定你没被妨碍能跑到吧

而且妨碍跑垒跟妨碍守备真的不一样思维

差那么多 一个是有守备机会 一个是没有 一个有碰触到身体 一个是没有 逻辑正常一点

认同你观点

原来如此！感谢各位解惑！

差太多了吧

台钢那球就是影响球员了，被判没，可怜我邦

这浣熊完全没碰到跑者馁

有没有碰触到身体差蛮多的，如果对啾那时跑垒有伸手碰念庭应该就是有妨碍跑垒，因为在龙对啾时，张政禹碰到就这样判

到底哪里一样

我个人浅见 还是要看这球有没有机会跑回本垒来看 假如有机会 那判妨碍跑垒合理吧 如果没机会那本来就会到三垒就没差别 只是我的看法而已喔

不一样耶，台钢那球守备员没有接触到跑垒员

假油会说两个案例不一样

油龙：邦邦平常得利惯了

你要就全力跑不用理防守方，碰到算他妨碍守备，但这就没碰到...妨碍跑垒

如果说是要看有没有机会回本垒来判定 光是“机会”的定义就够吵了