※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之铭言：
: CPBL官网的规则
: https://pse.is/7p2u3q
: 6.01
: （a）下列情况为击球员或跑垒员对守备之妨碍：
: (11) 界内球触及野手（包括投手）前，在界内区域触及跑垒员时。
: 但若界内球触及跑垒员时为以下情形时，裁判员不应宣告跑垒员因触及
: 击出球出局。
: ①穿过或通过内野手（不包括投手）后，其他内野手已无守备机会，
: 该球立即触及该内野手后方之跑垒员；
: ②遭内野手（包括投手）触偏后再触及跑垒员。
: 经裁判员认定，内野手失去守备机会之击球（无论其是否触及），跑垒员
: 故意且刻意踢开者，对该跑垒员仍以 妨碍为理由宣判出局。
: （参照5.06(c)(6)、5.09(b)(7)）
: 6.01
: （b）野手优先权Fielder Right of Way
: 攻方之球员、教练或其他人员，在野手企图处理击出球或 传球时，必须让出
: 任何位置（包括两侧之选手席及投手练习区）。 除跑垒员以外的攻方人员，
: 若对正要处理击出球的野手造成妨碍，应成为比赛停止球，击球员应被宣告
: 出局，所有跑垒员应回到投手投球时占有的垒。 除跑垒员以外的攻方人员，
: 若对正要进行传球的野手造成妨碍，应成为比赛停止球，该防守行为对象之
: 跑垒员出局，其他跑垒员应回到妨碍发生瞬间合法占有的垒。
:

但所谓守备机会应该是指正常情况下能抓到出局数 请问那个状况抓的到人？ 何来守备机会？

后面都抓到球了，没守备机会？

请问那状况传哪一个位置能抓到出局数

那个抓到球也传不出去了吧？

方便界定一下中职版的"守备机会"吗？我不是很懂，但我查AI回答是这样…在棒球比赛中，"守备机会"是指守备球员在特定时间和位置，有机会将攻方球员出局的机会。 具体来说，当守备球员可以透过接到攻方击出的球、传球、或是触杀等方式，将攻方球员从垒包上或跑垒路径中出局时，即视为"守备机会"。

总而言之 只要野手有心 跑者稳死^_^原来如此

没有跑者挡的话 至少抓一个出局数

推规则讲解

但这个PLAY刘基鸿就算不碰撞也明显抓不到任何一个跑垒者…并没有差不多啊

一堆直接判没守备机会的守备是只能封杀吗 你怎么确定跑者不会跑垒失误？

只要野手有心 跑者稳死^_^ +1

没有跑者挡的话 前提是跑者有挡啊（？

没有啊 事实上就是这样 垒间的球要怎么判断守备机会

刘这球我还觉得他可以接到球，还没接就起跳了吧

只要你是影帝 世界就围着你转

不守备去跟跑者接触不就妨碍跑垒？这可能又牵扯妨碍跑垒在这个case有没有成立的可能

不守备跟跑者接触？对啊 这就问题啊 守备优先啊 只要在垒间的球 我又往球的方向跑 反正撞到人 我还是得利啊

跑垒失误就不是这个PLAY该讨论的范围了吧？ 我的问题是要守备机会优先认定，还是妨碍事实优先认定，裁判如果能说得更清楚会更好但目前看到的好像是妨碍事实优先于守备机会就是了

为什么不适用3.12（C）应判非妨碍？

对啊 所以我没有说错啊 这个play跑者几乎稳死往后可以当个教案之类的 碰下去就完事了不是吗

如果要当教案的话这叫做稳死你给主审自己判断什么叫妨碍守备那就是把命交给对方了

3.12那个是球碰到跑者。而不是野手碰到。 所以不太一样

跑垒有机会活啊，比刘快过去或是再绕出空间给裁判看，三垒一定没人

我三垒防守球员出来 三垒放空城 在不确定能不能封杀一二垒的状态下 这哪有什么对防守球员不利的因素存在

讲跑垒失误就多了吧？照这个逻辑，是否同样能脑补刘接到球后暴传到右外野，邦邦一下子得两分？

但我的问题是审视当下的全部画面，三垒出来了不可能抓三垒，他接到球的时候二垒也进垒了，一垒林泽彬没画面，但照时间点应该是不可能抓得到，我是觉得裁判真的要解释，是不是要说他觉得守备员还是有机会抓到二垒或一垒的跑者，避免更多争议才对啊，我们小房间后的裁定声明真的一直都很不及格

怎么很多人都不懂什么叫有守备机会啊

为什么会陷他们于不义，他们会判定出局的前提不就是因为在有守备机会的前提下，跑者与守备员碰撞造成的吗？ 说清楚会造成谁不义？不然难道是我觉得你妨碍妳就是妨碍，不要问我为什么，也不要问我怎么认定的，我说的就算？这么不用负责任的呀？ XD

而且这球是改判 更应该说明清楚吧

同意楼上

该说明加一 因为是改判

跑者还没跑上一垒前都算有守备机会吧

跑者还没踩上一垒都叫有守备机会，你必须先终止强迫进垒的状态，才叫没有守备机会

但一开始三垒审裁判的自由心证 已经判定上垒现在是小房间看过后要推翻，却没有证据?应该算小房间的自由心证，不是裁判的自由心证??三垒审那角度应该是看最清楚的吧

再看好几次重播，个人不认为这球刘有守备的机会

有料 lol

没挡，可能还有机会传二垒封杀（？）