这个我有经验，而且还是两次
第一次是对方无照全责就不说了
第二次比较夸张，重点是“应注意而未注意”，这点真的应用超广
我骑机车刚从山下下来，是大直线视野很好，道路稍微有坡度。在10公尺左右就已经发现撞我的那台汽车，那时候我已经放松油门+稍微煞车+稍微绕内要躲(往双黄线对向车道方向)，如果往右边对方是死角对方更看不到，结果对方是还是撞了过来，对方说没看到我
以下重点：
我是直行道有优先权
双方酒测值0
限速50公里无超速
已注意了有绕
撞击点在机车侧身，龙头全毁人飞出去
结果还是开了我应注意而未注意，变成对方7我3，害我少拿了几万赔偿金
重点就是应注意而未注意太容易被开了，我就差停下来让对方过，该做的都已经做了还是被开，连交通大队画的图也表示我在几公尺处车的路线往对向车道那边开，代表我有闪了怎么可能未注意，然后撞击点是十成被撞，机车前进路线完全撞不到对方
所以说不能简单的用法规条例去看谁对谁错，完全守法还是有很大的机率被开应注意而未注意，行车记录器也没用，那种都是第一人称视角没办法看的太仔细
补个棒球点，上上礼拜我同学在高雄的某医院遇到了柏青哥，我同学有家族遗传癌症要常常回诊
作者:
zxcc79 2025-05-29 22:17:00常常说7373 到底有没有82还是91的？
作者:
zxcc79 2025-05-29 22:18:00自己是遇过逆向冲过来撞的A1啦 十0
作者:
fan0226 (YI)
2025-05-29 22:20:00为什么没影片大家可以分析情况，我看下午那影片变成私人，大家怎么看到张的车祸原影片的
作者:
ekong (飞过来又飞过去)
2025-05-29 22:20:00开未注意通常就是笔录做得不好
作者:
Minihil ( )
2025-05-29 22:21:00车祸做笔录少说少错 除非你很懂法条该肯定的要非常肯定 不要用词模糊
作者: aikoDisk (Nadleeh) 2025-05-29 22:24:00
我还没看过0 或91的上次直行遇到违停不打灯直接双黄线回转撞到我也是73
作者:
pipa666 (比巴)
2025-05-29 22:24:00一开始能看啦
作者:
NodeWay (不由分说)
2025-05-29 22:27:00撞人跟被撞还是差很多的
作者:
Inori0912 (Inori0912)
2025-05-29 22:32:00有影片了啦 机车骑超快的还想钻 完全就是三宝
作者:
Y1999 (秋雨)
2025-05-29 22:35:00应注意未注意就真正的帝王条款
作者: ntuegg (台大蛋蛋) 2025-05-29 22:35:00
还能看到影片吗
作者:
Inori0912 (Inori0912)
2025-05-29 22:42:00Thread上有人录下来 查张政禹就看得到了我是不知道机车很明显骑那么快 新闻还好意思说两车速度都不慢的…
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2025-05-29 22:46:00过失定义是应注意 能注意而未注意 结果推文一堆人跟着误导 如果你要主张无过失 就必须举证已尽能注意之义务
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2025-05-29 22:49:00直行道优先通行不等于你有绝对的路权 这种情况下的事故
作者: ntuegg (台大蛋蛋) 2025-05-29 22:50:00
感谢
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2025-05-29 22:50:00若缺少足够的证据保护尽力避免 扛次要肇责很常见有时候警察未必有相关的法律素养 开出来的初判表也未必等于直接敲定责属 真的涉及重大利害可以另作正式鉴定所以车险一定要保 就是用来承担所谓扛不起的风险(尽管保险也不是所有情况都买单)
影片就张要右转然后机车骑超快直接撞上去，真的是不怕死的机车猴
作者:
eellee (~鳗鱼哥哥~)
2025-05-29 23:07:00听不太懂路线 但大概知道警察的意思 意思应该是你有时间刹车 那在撞击前就应该要全煞吧?当然每个人的判断一定都会不一样 但他们认为你判断有问题所以有责任那也没办法
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2025-05-29 23:15:00这套理论就从大陆法系来的(德法等国) 思路是建构在这理论的祖师爷辩证当有两部车发生事故 必定至少其中一方未注意 延伸出来的概念就是 每位驾驶人都有尽注意之义务
作者:
tue678 (~*幻风*~)
2025-05-29 23:17:00通常不会完全没责任 直行车只是有优先权而已 不是绝对路权
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2025-05-29 23:18:00也就是德系法律的"风险理论" 任何人都应尽力回避风险
作者: TSMininder 2025-05-29 23:18:00
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2025-05-29 23:19:00你开着上百至上吨的铁块在路上奔驰 故驾驶人应有不慎便
作者:
tue678 (~*幻风*~)
2025-05-29 23:19:00就像救护车有优先通行路权 但不代表可以不看就通过 行人要是踩在斑马线上又是绿灯 要是不让 救护车也只能等
作者: sadmonkey (下雨天) 2025-05-29 23:20:00
台湾就是只要你有能避免被撞到的可能而不做，就会被判
作者: timchiu1 (timchiu1) 2025-05-29 23:20:00
这机车骑的是真的快
作者: sadmonkey (下雨天) 2025-05-29 23:21:00
应注意而未注意
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2025-05-29 23:21:00不是只有台湾而已...就说大陆法系都常用这套了应注意“能注意”而未注意 为什么乡民总忘记中间三个字
作者: sadmonkey (下雨天) 2025-05-29 23:22:00
不论对方是多么恶劣习惯的驾驶只要你没全让就有部分责
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2025-05-29 23:23:00"目前"在台湾有绝对路权的只有铁道
作者: sadmonkey (下雨天) 2025-05-29 23:23:00
所以只要有钱在路上随便乱开其他人都只能闪远远的
虽然骑很快 但是影片这样好像无法准确看出相对位置 张有没有打方向灯 大概在哪里才开始打方向灯 要转弯时对方在汽车距离多远 在法院上都不好讲 说不定被讲 你要转要切 应该要更早动作 就看法官采纳哪些证据我前阵子 看前面一台休旅车要转弯 后面右后方的机车照样狂飙钻就是要硬过 休旅车吓到不敢动 要等全部机车都过去 大概三四台 它才敢转弯 我可以理解 所以早早就距离前车一段距离等他
作者:
YiJane (艺甄)
2025-05-29 23:28:00两台车车速差这么多新闻说两台车速都不慢真的好笑
感觉前车速可能30-40 后车速度可能60-70或更高
作者:
s20116 (å°å°æ…˜æˆ¶)
2025-05-29 23:33:00聪明骑士选择在最危险的路线高速直行
作者:
wpd (??)
2025-05-29 23:38:00跟棒球版无关了吧
作者:
LtoM722 (SWAG~)
2025-05-29 23:43:00看影片机车真的有点骑太快了 而且他发现车子要右转弯 不是减速刹车往左走 而是想从右侧硬过欸 只是在台湾受伤的人最大 张德扑自己保重吧…
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2025-05-29 23:52:00总之请专业律师处理吧 就算对方不承认自己有责任 也不该任由他们放话 律师知道这个时候该发什么声明
作者:
tue678 (~*幻风*~)
2025-05-30 00:20:00择法律途径啊 私了注定就是张要背负责任
能注意为什么时常被忘记? 因为法院的判法都感觉无视阿一堆肇责的分法根本都有病 还要举证已尽能注意之责
作者:
tommy1 2025-05-30 02:45:00地上如果有停字 就算被撞你也是100%肇责 垃圾
作者:
sismiku (Simiku)
2025-05-30 03:50:00有路权不代表没责任避车祸的产生例如是否对方看到你？是否能让这次车祸避免？“能注意”这个词很明确
作者:
A380 (大懒虫)
2025-05-30 09:46:00看到第三句就知道是法盲 后面的就不用看了 浪费时间
作者: mayokonami (mayo) 2025-05-30 10:50:00
哇 两次经验 路上离你远点
初判表参考而已 除非很明显某方是100% 要不然警察都是先判主次因 很多申请鉴定后都会改 而且你人飞出去一定有受伤 受伤最大 告他过失伤害不会 他7你3 加上刑事责任 就很好谈赔偿了