这个问题我之前有稍微查过
台北大巨蛋启用前
台中市政府是两种完全不一样的态度
台北大巨蛋启用前
台中市议员就有质询过这一题
质疑既然都要盖巨蛋 为什么不盖可以打棒球的巨蛋?
毕竟这个台中巨蛋的腹地其实很大很够用
当时市政府的回应是
台中已经有洲际球场了
没有再盖棒球场的需求了
所以台中巨蛋不需要有打棒球的功能
但是台北大巨蛋启用后
台中市政府的态度跟嘴脸180度大转弯
具体说了啥我就不讲了
就看看卢秀燕为了要盖台中大巨蛋说过那些话就好了
总之就是眼红跟风做政绩啦~
不然本来说台中没有棒球场的需要
那现在的需要又是哪来的?
但我是不反对啦!
我本来就是希望台中巨蛋要可以打棒球的
既然现在又要再盖一颗超巨蛋我也乐观其成啦
只是要莫名其妙再多花一颗盖巨蛋的钱
但反正是台中市政府跟厂商的钱 我也没意见啦~
※ 引述《lock0308 (樱木花道)》之铭言:
: 其实蛮好奇
: 台中现在盖的巨蛋当初为什么不规划可打棒球
: 用成综合型球场
: 利用率提高这样不好吗
: 现在还有盖足球场
: 如果一场馆多用途是否会比较好
作者:
PerFrancis (PercussionFrancis)
2025-05-29 21:48:00不管是眼红还是怎样 有多一座球场就是好事反正卢市长其他接驳认养之类的配套一定会搞定的
作者: cccmn 2025-05-29 21:50:00
因为台中蛋是早就规划要盖的啊 OT案跟现在吵的超级蛋是两回事
台中蛋的确是早就规画要盖 但过程中有提议过要盖成可以打棒球的多功能巨蛋 但市政府不接受~
作者:
zeus7668 (HighKing)
2025-05-29 21:51:00大巨蛋启用前板上也是完全不同态度阿XD
作者:
yurian 2025-05-29 21:52:00因为太贵 现在看到台北巨蛋这样再想想台湾的天气 不管是市府或是厂商就愿意出钱了
作者:
yurian 2025-05-29 21:53:00先别说紫外线或是下雨 光是台湾的空气至少还要恶化个十年
作者:
borriss (松)
2025-05-29 21:53:00盖了后至少也要养30年 突然就两个蛋蛋
作者:
zeus7668 (HighKing)
2025-05-29 21:53:00启用前这里还一面倒吹亚太咧 想想都觉得好笑XD
作者:
areett (万雷哥)
2025-05-29 21:54:00演唱会观光财台中一定要讨一杯来喝 赞
作者:
yurian 2025-05-29 21:55:00重点还是大众运输
其实球季结束后的洲际就能开演唱会,只是国内能驾驭这种场地的没几个
大众运输卢市长都打包票了 我相信没问题的 搞不定她之后还怎么选总统 而且民进党有蔡其昌 应该也不会挡
作者: siowan135 (咕咕鸡) 2025-05-29 21:58:00
其实不用混淆现在盖的台中巨蛋,那就是Arena或日本的竞技场,根本跟Dome是完全不同的东西。盖Dome跟Arena本来就是不同的事情。
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2025-05-29 21:58:00
不用说台中市政府,一大堆台湾人跟政治人物在台北大巨蛋启用前后都是两副嘴脸啊
日本竞技场要对照台北田径场、体大操场和高雄世运了或者是全开的Saitama Super Arena也是竞技场mode
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2025-05-29 22:00:00
很多人都觉得没有商场支撑会变蚊子蛋,谁知道营运后奇货可居香到不行
别闹了好吗,一颗蛋就很够了,这颗蛋就敷了30年有吧
市政府改变态度没什么不好啊 只是觉得有点可惜啦 当初
反正最后结局都是要盖的 当初要是有远见一点 现在就可
作者:
areett (万雷哥)
2025-05-29 22:04:00台中人在意的是清新的空气...
放心....在新竹以北的都去台北大巨蛋啦...苗栗南投那些
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2025-05-29 22:05:00
当时跟现在的棒球环境完全不可同日而语,不要说台中想盖,台北那颗盖不盖的完都没人敢保证了
才多少人...其他地方要忍不过台中人给你一把刀自尽吧。
虽然很想骂 要盖怎么不一开始就弄好一点 但 大巨蛋在风行之前 其实也被尻洗的很惨 一度还可能差点直接解约被拆掉变成公园 用这个角度回来看就可以多少理解 当初为啥不愿意赌那么大
作者:
ATTW (TW)
2025-05-29 22:07:00台中这颗是中信有谈好才催生的吧 市府不用担心盖好跟亚太一样
我是觉得台中的大巨蛋完全不用担心票房啦 兄弟的主场
快盖好个头啦 光设计图就要重弄了 以为讲句话说改就改喔
我记得台北大巨蛋有爪迷在N年前就说姑姑要买下了,结果
就有arena的需求 可惜在哪 两个本来就是不同东西
作者:
kiopl ( )
2025-05-29 22:09:00棒球版可以讨论球场?
作者:
JenRen (RE:RE:RE:)
2025-05-29 22:09:00现在这个是明显某企业比市府更有兴趣啊...那个选址新闻综合看来,根本鸭子划水一阵子了
当初就算改设计图要重弄 也比现在完全弄一颗新的快啊
亚太就真的梦做太大 太闹了 弄那么多场地 然后要球团认养 没有足够的好处利益 谁会那么大爱去帮政府整理球场=_=咕咕也不知道 之后会不会被...
那个质询就议员乱问 市府乱答而已啊当初需求就是要盖arena有啥好改的 又不是台中已经有万人场地还要再盖
作者:
JenRen (RE:RE:RE:)
2025-05-29 22:13:00不用纠结啦, 原来那个在国外就是Arena等级来看而不是Dome是台湾有屋顶的运动场馆不叫巨蛋好像不对劲的习惯
作者:
yurian 2025-05-29 22:13:00台湾最难搞的是地啊 市府想要就有地 + 厂商想要就有钱 当初洲际也是开发案
姑姑确实想买台北大巨蛋啊,但一开始远雄要丢的时候不买,开打真香后那个开价就多了好几个数字XDDD
作者:
ATTW (TW)
2025-05-29 22:15:00增加争取举办国际赛的条件对市府也是诱因 不然一级赛事基本上轮不到在洲际办了
台中超巨蛋一定比台北大巨蛋香啦 毕竟台北大巨蛋的设
作者:
JenRen (RE:RE:RE:)
2025-05-29 22:18:00现在台中市府+某企业看起来推巨蛋进度比新北还认真 ,搞不好台面下已经在找建筑师了
我觉得有一个问题是当时的时空背景下 会不想盖大颗的也合理吧 更何况这边就在洲际附近
新北我就真的觉得比较像嘴巴讲讲 毕竟侯市长未来选总统的机会不大了 他就算政策跳票也没啥压力了虽然我个人满期待新北大巨蛋 离我家超近 但成真的可能性真的没有台中大巨蛋来得大
作者:
dan1984 (Dan)
2025-05-29 22:30:00讲这个就好像大巨蛋的位置当初也考虑过台北市立棒球场只是后来改成小巨蛋
所谓的大巨蛋要找民间厂商最好是有经营球队一起来盖...这种综合小巨蛋 台中市政府自己来盖就好了!
作者: jumperman 2025-05-29 22:33:00
台北这大巨蛋本身就有错综复杂的事情....
作者: liaoecho 2025-05-29 22:34:00
当初台中蛋规划时才只有50E 是要怎么盖大巨蛋? 更不要说某龙还改到松竹拖吊场那块小地
盖那么多干嘛 台湾北中南可以稳定下来就不错了吧=_=经营球队的很难吧 觉得讲归讲 真的愿意砸大钱盖的 难
作者: shaoju (baby) 2025-05-29 22:44:00
不希望再花大钱盖一座效益不佳的巨蛋
作者: Formsan (TrueBlue) 2025-05-29 22:45:00
正解 根本跟风而已
作者: Ethierz (ethierz980109) 2025-05-29 22:46:00
要盖就盖啊,主要是不要像北蛋一样,中职要个场地时间超难乔,一下谁要用,一下漏水,难搞的要死
作者:
vvnbear (喂~吃早餐阿!!)
2025-05-29 22:46:00大巨蛋成功前,除了棒球迷期待外,到底有谁是看好的?
但是台中光是中信有意愿下去玩就差超多了然后还不用征地 条件真的海放台北那颗
我跟90f看不同,侯当然没差,但下任和之后接任的有差的
Dome和Arena的用途又不一样...老实说台中的确有那个市场两种都盖,但论优先度还是Arena比较重要,因为中部目前连一个像样的多功能体育馆都没有
所以新北搞大巨蛋势在必行,因为还要救救捷运阿XDDD新北捷运弄那么多条,你不去搞一些商业大型设施谁搭捷运塭仔重划区搞那么大,结果50%住宅拿来炒房新北都没啥娱乐又没重大商业区建设 是真的糟糕居民最后只会跑去台北或桃园花钱
作者:
gopher (Gopher)
2025-05-29 22:52:00基本上打棒球用的巨蛋不太可能和篮排球共用
作者:
hsien28 (??)
2025-05-29 22:52:00有成功案例才敢跟也合理啦 台北大巨蛋曾经的风向还是要把他拆掉呢
作者:
gopher (Gopher)
2025-05-29 22:55:00棒球场的规格太特殊了,天生上很难和其他运动共用,硬要共用只会变得两面不讨好,且如果真要共用也是和足球或橄榄球共用,但基本上这两种球类在台湾市场是极其有限的,根本用不到这么大的球场
作者: superman1988 (superman) 2025-05-29 22:56:00
会转弯很好啊,不要死要面子一意孤行才是对大家都好的
作者:
gopher (Gopher)
2025-05-29 22:57:00新北市除了莺歌外很少跑桃园吧,而且某人直接无视板桥欸…
作者:
a123zyx (小企)
2025-05-29 22:59:00就是你的钱啊…..
作者:
gopher (Gopher)
2025-05-29 23:00:00而且新北赚钱的线路全都被北捷给吃光了,新北捷尽是收些北捷不愿营运的路线是要怎赚钱…
作者:
piolet (...)
2025-05-29 23:06:00捷运的顺位比较前面 现在有人要出钱盖 财神当然要接起来
新庄也不过就弄个宏汇广场年营业就50亿了板桥除了百货 我想不到有什么娱乐可以消费ㄟ
两三年前 还有在大巨蛋不能打棒球?忘了 真有那么虾?=_=
所以我才说新北搞了一堆捷运路线 阿都是用来住的黄33当初还辟谣阿XDDD到底多蠢的才会相信她FB 那篇文都还在我也看到了,球迷们在大巨蛋前高喊“大巨蛋!大巨蛋!”的殷切期盼,我要再强调一次“大巨蛋就是可以打职棒!”,而且是一颗符合国际标准的比赛场地。2022年12月/3日 她的FB PO文远雄也一直说可以打棒球,但没人信如果真要说 新北现在最大娱乐规划就是 二重疏洪道新北大都会公园 而已
喔喔 这样讲好像就有印象了 扯2022年都还要辟谣 如果真的不能打 早就被盯到爆炸了 怎么还会放著继续盖下去
作者:
Luao47 (Luao)
2025-05-29 23:50:00现在是有财团自己找上门说要盖啊那当然就乐观其成
作者: yuchun32000 (çƒä¾†å°±æ‰“) 2025-05-29 23:51:00
大巨蛋启用前每个人都是观望保守态度,哪个首长敢眼不眨一头栽下几百亿的大工程
作者:
accock (昏沉 堕落)
2025-05-30 00:33:00大巨蛋启用前有人能料到效益这么高吗? 看衰的居多吧既然效益这么大 跟风也很合理吧? 难道要逆风?
作者: weiyesyes 2025-05-30 00:43:00
突然多一座球场 但相关交通配套完全没跟上 连个模拟图都没有
作者: uncle0301 (你后面那位是谁??) 2025-05-30 01:36:00
盖当然都好,只是这种欠缺思考的政策大可不必,你说先做了再慢慢计划也行,那你就太小看政客想要在任内收割政绩的动机,一个想要在短时间完成的大型公共建设,势必不可能做到尽善尽美,一定会有照顾不到的地方,或是青青菜菜交代一下,反正先盖好让我剪彩,不足的地方就交给下一任来操心,这样的话那我宁可不要盖
作者:
lf2nick (0.0)
2025-05-30 02:07:00你说得对,完全有印象台北大巨蛋还没好之前议员问的
作者: something320 2025-05-30 03:42:00
大巨蛋启用前还有反蛋的勒 更早还有啥护树菸厂什么鬼的 现在不都肃清了 巨蛋就是正道 以后所有球场都该是巨蛋
作者:
jeremyex (jeremy)
2025-05-30 07:59:00政客跟酸民嘴脸就是说变就变,支持多盖几个吧,最起码不用几十年要看远x脸色
看谁脸色???日本火腿看札幌市政府脸色看不下去了,自己跑去另一个地方盖,从规划、环评、到盖成还比一个要"改进"的某岛国的巨蛋快且盖得漂亮,现在有球星讲漂亮话就有人当回事了???你们怎不问这些使用的职棒球团到底想不
作者:
tenshouw (tenshouw)
2025-05-30 08:07:00亚太呢?
想要认真的营运这个可能的未来大巨蛋呢???真正有机会赚钱的蛋,就算是借钱日本火腿他也要盖,但如果没这么好赚的事业,说真的放个风声就好了,某球团放了个风声放个好几年就是有死忠粉丝拼命信。
作者:
atari77 (来去如风)
2025-05-30 12:52:00讲嘴脸 现在执政党不是变更快 当初怎么刁与卡蛋 现在变成票房大满场最强会长狂沾光 还讲得大巨蛋多危险出事会严重
作者:
ponguy (●胖盖●)
2025-05-30 13:42:00提到卢妈妈很勇喔 难怪有人要硬拉会长来吵架