就在刚刚发生的案例
北极熊打右外野飞球 西语老师接杀
三垒尝试跑回本垒 西语老师传回本垒触杀
本来以为结束了结果三垒Muncy手妨碍跑垒(?)
看重播 Muncy跟三垒跑者完全没物理上的接触
只是身体挡到跑者看接杀球的视线也算??
这很难判断吧 非常仰赖心证

有别的判例吗

这场根本棒球规则示范场

大概裁判觉得行动违反常态

盲西很自然的走到两点一线间

还被记失误 真的长棒球知识了第一次看到 E(interference)

好特殊的案例

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Obstruction_(baseball)There need not be physical contact for obstruction to be called; if a fielder causes the runner to alterhis normal running path, or deliberately blocks hisview of the plate, he can be guilty of obstruction.翻译就是不一定需要身体接触 阻碍视线也有可能

想一想合理 不然三垒手直接故意站到前面确实可以看不到XD

雪蒋刚回台守三垒时也会这样做

影响跑者起跑时机判断还蛮合理的

没影片说个@#$%

https://x.com/BlakeHHarris/status/1926098910486937942

https://reurl.cc/vQ2Yva影片

看起来也不是故意 但就刚好挡到 这判例真少见

算，之前台湾的高中棒球有一个牵制的案例

妨碍的重点是有没有妨碍 故不故意没什么好争取的

案例没看过，但仔细想想这样判很合理

算

当然算啊，不然可以喷辣椒水

因为跑者基本上只能在那个位子等，不然一般视线阻碍是不抓的。

如果是游击手还是二垒手在站转传线上挡到视线呢