洪瑞河，兄弟大饭店共同创办人，曾任兄弟象棒球队董事长19年
“洪瑞河指出，就他个人的观点，台湾只要有标准球场就可以，目前最好是台北、台中及
台南各兴建一座像高雄澄清湖一样的球场，让北、中、南都有好球场来比赛，天候影响比
赛的问题并不大，真的没有必要盖个大而无当的巨蛋。”
巨蛋兴建费用贵，巨蛋维护费用高
光是巨蛋吹冷气费就要100万，巨蛋场租没有人养得起
万一下雨，那延赛就好啦？
台湾要满足什么条件，才有可能盖出第二颗棒球巨蛋？
1.中职场均15000人?
2.塞爆现有球场，球迷买不到票进场?
3.球团有钱到买地自己盖，政府闪边去?

球团自己盖还比较快

等等迷退散那天

勿鞭尸

其他地方盖巨蛋肯定会赔一裤子 看辜董要不要在台中盖

"棒球界2002年的看法" 现在是2024年了

你知道台北大巨蛋那块地现在市值多少吗?

3

球迷出钱盖

但是台中捷运不方便 而且可能也没那么多地了

新竹或台中 可以盖一颗小的

政府出地合作盖球场

那都多久以前了…洪中以前也不支持盖巨蛋阿==

有生之年可能还看不到的东西 这种画大饼的命题 算了吧

跟职业球团一起盖不会被喊图利就有机会

说真的台中也撑不起巨蛋开销吧 只是台中是目前可能最好

中南部应该要盖3万人的巨蛋….天气真的太热很需要

嘘文部队进场

精华地段少画两栋大楼就有了啊 盖完不是问题 问题是地理位置

向辜辜许愿

全世界销售额最高的Costco听说在台中齁

以台湾的模式 财团跟球团合作盖一个新光三越跟巨蛋结合不难吧（举例）

那个时候中职场均2900前年1千多

问就是辜盖最快

先问业者接不接受凹场租 没凹到跟台北大巨蛋一样场租就别盖了

那段是2002年洪瑞河说的话

谁会觉得中职撑的起巨蛋.

内文还有"洪瑞河表示，大家不要奢望在台北市建巨蛋棒球场，

新北不是要盖

当时也不止他不看好

简朴野球的代表，黑暗期洪老难辞其咎

也不看那时候职棒多惨

倒不如期待第一座自建特色球场

他这说法是2002年, https://i.imgur.com/sv9aLqt.png

人口数跟交通吧 没这两个 第二颗巨蛋会很惨

台湾要盖 就高雄应该是下一个最好的地点了吧 南北各一个 最好 只是菇菇要巨蛋应该是会想要北巨蛋那颗QQ

不要说2002年啦 去年大部分人也不觉得中职撑得起

饭店象就是抠门

自己用关键字回去看板上以前的言论就知道了

幸好中职 有中信跟富邦 两个富爸爸还继续支撑著

真的 巨蛋启用前明明也是一堆人超悲观XD

我曾经也以为这辈子看不到中华队拿一级赛事冠军

大巨蛋有像澄清湖球场吗XDDD

一样会下雨（x

平日上看至少万五看看

少划两栋大楼就有了 - 你看一下google map好吗

现在大巨蛋档期全满的话 是还蛮需要另一颗巨蛋 不管是

人口交通来看新北条件比较足

不是只用体育上 如果台中要盖 现在就要规划在第二条捷运上了

新北要盖也是嘴炮而已 盖在树林会有多少人要去看比赛

不需要第二颗 把大巨蛋从远雄那买回来就够了

听这些老害给台湾棒球建议 难怪中职原地踏步30年

话说棒球不需要进退场布置吧 演唱会完接职棒再接演唱会职棒 这样安排没什冲突吧 而且职棒才那几个月

两颗不错啊 p12转看另一场 落差很大

台中不是正在改了吗？盖

台湾早就2座巨蛋了好吗？苗栗巨蛋啊

他们说这些话的时候,台湾还有两个联盟,总共八队.

树林还行吧 青埔都能去了 树林还更近

台中那个不是不能打棒球吗

https://ottocat.pixnet.net/blog/post/26976109 原文"兴农牛领队任中杰表示，巨蛋的兴建要花费天文数字的经费"

财划法过的话 地方政府钱多多

现在看来 洪家这种老害的观念 XD 还好兄弟卖给中信 不然我看中职现在还是那种要死不活 场均2000-3000的样子

现在又不是这些人在主导球队，不能没人盖就把那些2x年前的话再拿出来鞭一次

对了 台湾巨蛋有很多颗 只是能打棒球的只有一颗

不是有巨蛋两个字就能打棒球好吗...

怪东怪西，怪就完了

哪会? 洪老的想法，现在还很多人跟他一样呢

发大财

在棒球版当然是讨论能打棒球的巨蛋囉

你拿20年前旧文讨论现在根本瞎

那篇报导的最后一句也是他说的：朝令有错，夕改又何妨

2002当时的时空背景讲那些话不见得是错的，现在把教主拿出来鞭根本就是在放马后炮

事实就大巨蛋在盖中职一直出包 搞到出黑象差点关门

重点不是鞭教主，那现在什么条件可以盖第二颗?真的等场均30000人，30年后?

有生之年

老害思想，难怪卖球队

神说要有蛋就有我国蚊子馆或许多到蚊子都装不满但是谁因为这样一年少出国几次赚不到钱发不了财？

等稳赚不赔以后，再投资就好

继续凹场租啊 凹到跟台北大巨蛋一样甚至更便宜 盖五颗也ok

台中乌日特区那边搞一大块啊 交通不是问题

国际赛两边开打，大巨蛋完赛、另一场因雨延赛的时候

这个是巨蛋 又不是虱目鱼肚 卖一块赔一块

我是觉得一颗就够了,就当国际赛台湾主场,职棒各队就轮著用

桃园中坜现在再用体育园区不考虑来一颗吗？捷运规划好了

富邦跟中信这两大金控绝对有财力独自盖大巨蛋

最基本就是经济效益一定要够 没有人想赔钱

其实他说的也没错，排水做好就好

一颗就够加一

想要买票的时候就会盖了啦

他说的也没错现阶段巨蛋是“想要”，很多人都把它说成是“需要”

疴 认真讲饭店时期 也想不到现在台湾棒球状况那么好在假球事件时期 你跟当时的人说 以后棒球会满场4万人正常人都把你当神经病吧...

土地、交通…..不可能打赢大巨蛋的

北北基700万人，其他地方没条件

南部人真的愿意花钱买巨蛋门票进场再说

不用说20几年前的看法了，一年多前大巨蛋正式启用前，很多人也不看好啊

盖巨蛋容易 养巨蛋难 台北巨蛋地段太好 其他巨蛋没有

有多少人是因为大巨蛋能吹冷气，愿意花更高票价进场的?

中x纪念蛋 地应该够大吧

天候 北部比较需要注意

总统说要盖就能盖 至于预算能不能过 又另一回事

坦白说 80%是政治问题

2024年了 整天在那种cost down 的传产思维 现在都半导体革命了 没有投资根本不会进步 不盖好球场 整天幻想进场数会增加 在那边怕赔钱那台积电也收一收好了

重点不是巨蛋而是好的棒球场 且长期营运

或是像韩职那样规模的巨蛋适合我们不一定需要到四万人以上容量的球场

当初看衰的很多发现很香之后大家想要，其实代表台湾是很保守的思维领先

高雄台中可以建构商运复合棒球场（非巨蛋）

以现有分布加亚太启用 其实北中南能再各一颗巨蛋最理想

其实高雄台中 盖个3万人室内球场就很好了

40年前有人觉得台湾只要两队就够 干脆拿这个讨论巨蛋

盖不是问题 是要盖一颗本质是打棒球 又不亏钱的巨蛋

除了台北市，谁能养得起巨蛋？

政府出钱盖专门打棒球的巨蛋 球团愿意付多少租金

不管怎么讨论最后都要以钱的角度来看巨蛋，不会赚钱就

交通问题也有吧，就算银行自己当球团老板，有块交通方便的地比起自己买下来盖球场，九成九还是会借钱给建商盖房子吧

情勒而以，南部普通季赛连球场都坐不满说会进场笑死你想要南部球迷想有巨蛋，先把球场坐满阿

高雄想盖巨蛋的话 先叫屏东别浪费钱盖蚊子球场吧

悲愤吵着要巨蛋然后还是不进场，这种标准就不用讨论了

现在进场看球的人少的话就更不用期待有人因为多了冷气而进场看球。

台中盖最有潜力啊，南北交通都方便

大巨蛋启用前 北部例行赛就有坐满吗????

k大说的是阿，那种论点真的我听了真的觉得好笑

没错，天母跟新庄都没有场场爆满，1万多座位都坐不满盖什么台北大巨蛋? 还是办演唱会吧

第二个棒球巨蛋就台中25000-30000，新竹过去也近，南部就算了

对阿n大没有坐满，那你南部场均不到北部50%要不要检讨

台北大巨蛋还没开放前 也是一堆酸言酸语说票价贵坐不满

日本巨蛋都该在市郊吧？不像台北一样在市中心台北大巨蛋的确坐不满啊除了爪有满场过

新北应该会先有吧

今年其他队连3万都摸不到边

所以远雄还要用来开演唱会啊

演唱会够多 就不怕

到底是要检讨谁 检讨球迷还是检讨我

周五最多1万8 周六2万多 周日又1万多

他说那句话的时候中职进场人数场均不到2000

辜一定有评估过自己盖啦 除非你2-4可以1万-1万5

也不能全怪他 20年前很少人认为一张上千元的门票会有很多人负担的起 高铁营运前也很多人说门票太贵很少人搭的起 结果现在常常客满 中南部绝对养的起3万人的蛋 台湾有钱人中产阶级比例很高 只要你给好环境好交通就会捧场

你爸二十年前怎么不买台GG 现在就财富自由呢

高雄 你想要台纲跟政府合资喔台纲叫他修个澄清湖就该该叫了

高铁真的很贵，没办法常常搭吧

好了还给你选地方勒 现在只有新北想盖

高铁有感 以前不用订票就可以买现在不订票常常没位子

棒篮小巨蛋 15000千人就好 双赢

大巨蛋好昂贵

巨蛋开始盖的时候 你有预料到现在的情形吗？ 马后砲前人谁不会

新北盖好 赛季场次时间跟台北那颗错开 这样首都圈每个礼拜都有巨蛋场能看

以辜的财力 台中、高雄各盖一个根本小菜一碟吧

这样主场经营跟属地经营功亏一篑啦

台湾有差属地吗现在抢著去大巨蛋

现在对市民前往方便的好地都被猎完了，要是变更给财团开发的确可以创造更大商机跟市民福祉，但你就会被反对党说图例进看守所了唷

看看日本北海道火腿巨蛋启用后，邻近的札幌巨蛋开始亏损上亿日元，台湾最多南部再盖一个吧

台湾年轻人口超级北倾 首都圈就该当共同市场经营 辜买蛋都要找人合资了 哪有那么简单你有没有想过日本首都圈有五个球团？

不是几颗蛋的问题，而是背后所有权使用权的问题，如果还是非

球团自己盖

叫高雄人不要吵糖吃的那天，那个负债、人口、薪水、进场人数还想吵巨蛋，有兄弟的台中都没一直吵了

台中没吵是因为洲际外野商场刚盖好 盖巨蛋的话谁要去洲际

如果电影院、百货公司没有冷气，且下雨天要撑伞的话看剩下多少人谁要去？以前还有一堆人说高铁那么贵，谁要搭现在跟以前真的不一样了

不是不要巨蛋 是要便宜的巨蛋

你要一个小饭店撑起巨蛋会不会要求太严苛其实台钢跟统一可以考虑在一起南部盖一个

高铁对手是航空公司 打趴航空业就没对手

高雄进场人数不差吧？ 而且是一支新队伍欸

大巨蛋真的是天时地利人和 媒体集中在北部

原地改建一个15000人的室内小蛋，没必要再一个40000人的

以市场和交通来看 只有北桃 新板 比较适合 但有没有地不知道 盖其他地方就浪费钱了

新北蛋稳妥的，树林三峡那边还吃得到桃园市场

其实真的就台中高雄各一颗25~30K容量的就好而且台中高雄还可以考虑共同设计 压低成本

盖养老院比较实际吧

不需要，其他都会区撑不起来

远雄应该不太可能卖蛋了 之前辜去问就开价500亿软钉子六个球团 感觉也只有中信跟富邦有能力养蛋

多盖几座晶圆厂

多给建商多一些钱跟政客一起搞起来

新北那颗树林蛋 要搞的话 一定要找中信或富邦合作对职棒的帮助才比较大 不然可能又是少少的例行赛

等每一队都实质意义上的赚钱再说吧

普通球场一堆都不在市区了 市中心地难找

看好台中盖一个，周边竹苗彰投云嘉都往台中跑

新北盖一颗，辜辜去认养，北爪会进场的啦~

et大 想多了 台中周边市场 www就不够大

先有人认养大巨蛋再说

场均万2以上吧

也许可以盖小的 两万人的那种 没说巨蛋一定要4万人

老害

有人出钱的时候

需求没那么高 太烧钱

南部弄一颗小的 一百多亿应该很多企业出得起

中南部雀食不需要那种巨蛋 把现有球场整理好的CP值最高

台湾就只能两颗，台北高雄各一，然后南北球团各自维护使用，讲实在的，大巨蛋就是要交通方便啦，台中连捷运网都没有是要吃个洨蛋？！还有台中人养得起来吗？！当然台中人养得起就盖，但就不要最后变成诈欺水房巨蛋齁台湾就是只养得起两颗蛋啦，一个少子化的国家，没有足够的进场人数是养得起喔？！

这样永远都不会进步

演唱会专用蛋附球场,租金便宜

好了啦陈其迈就没想要盖 为了南北平衡硬盖一颗真的大可不必 现实就是高雄没钱盖也大概率养不起

球赛全开持续满场的情况下

陈其迈当然不会他市长任期要就要到了，等下任市长吧

如果棒球比赛不是只有棒球，有搞头就会产生第二个巨蛋

这边讨论的是dome不是其实算运动场馆的Arena

侯友宜任期一样 明年上半年都要确定选址了

台湾那么小一个是要几个巨蛋

虽然今年人数大幅成长 但也只有重要活动例如引退赛会满 其他场次不是开一半就是卖不完 没有塞满自然没有再大幅涨票价空间 没有赚头自然也没有第二颗蛋需求

马的看球热得要死管他养不养得起，不想盖的根本没在进场看球，是出到这些人的钱吗，政府出地财团出钱这就是最完美的盖在没捷运的巨蛋真的会笑死人

第二颗不管选哪里位置都没有第一颗好 第一颗都塞不满赚不饱的情况下 第二颗很难乐观期待

明年进场人数肯定会再增加的啊 大巨蛋会坐更满

高雄亚湾205那块也是精华中的精华了旁边就机场，国际赛下飞机2站捷运就到，国1出口也在旁边，捷运轻轨也都在旁边之后高火又有高铁，算很不错到点

跟西武一样盖屋顶会比较便宜吗？

西武蛋盖屋顶都跟蒸笼一样了 在台湾是要集体中暑吗

等把拔盖比较有可能

真的别学西武那颗烂蛋 冬冷夏闷比室外球场还痛苦

西武巨蛋闷热绝对不可行 高尺洞丑但规模小可参考

棒球场是真的比较闷热 有冷气吹差满多的

中南部人口与薪资水平 养巨蛋有困难

台中最推吧 现在也是第二大城消费力又高

重点是交通

台湾人真的都怪怪的，宁愿看球让他热跟淋雨也怕球团跟政府亏钱，有这么贴心喔，人家赚钱也不会没分你好吗，吹个冷气看球对大家都好，反对的跟傻子一样

现在是信心不足 所以新北先盖第二颗试验看看 如果也养得成 那第三颗 第四颗并不会花太多时间就能盖出来了 因为其他直辖市和新北差不多条件的地点比较多

2002年时空背景本来就还不需要，基层经费短缺，球迷也少，首要目标不是巨蛋

巨蛋要搭配交通+1 只有新北符合 其他县市吃屎吧要两三万中南部人塞车塞去巨蛋 去两次就说在家看囉

2002年....

高雄那批蚊子馆要是没盖 盖两颗蛋都够了 可怜呐

如果要盖台中 颜家应该磨刀霍霍

看新闻才知道台北巨蛋本来想盖在关渡

高雄一些大型艺文运动设施盖得到处都是 挤压到捷运路线和巨蛋场地 地点变得很难找如果武卫营当初也有考虑到盖巨蛋 那应该会变成最佳的地点卫武营*

卫武营旁边的地还够啊，不过盖在205比较好

高雄盖一堆公园类型的场馆

盖火腿那种呢？

现在有巨蛋 也只敢排五六日 或连假前 没有活用会亏损自己盖所有损益就要自己扛了

洪瑞河

教主滚啦

不是场地问题,最主要是那个城市基础大众运输建设要够力,最好要有捷运说新竹的根本鬼扯,平常都塞车塞到爆了

台南需要一个大巨蛋

盖在新北上座率绝对乐胜高雄…

球团自行出钱出土地

还好教主真的卖了兄弟

召唤哥吉拉来下蛋

盖的资金一定有~不难，缺的是一鼓作气的热忱与后续每年养护经营的底气。

古人都没什么远见文化

球队愿意出点钱的时候

如果真能场均15000人，那还真的有第二颗蛋的可能，但那好遥远

最接近最有机会的 桃园那颗烂巨蛋 原地重盖？

这咖真的残害台湾棒球

新竹哪里可以盖小蛋？ 香山？ 新埔？

其实现在就是一个时机点 中部或南部可以趁机规划一个 只可惜目前当政者没有远见 顾虑太多 不然台北蛋也不会一盖20年了 大家如果有共识 政府跟企业或球团合作一下 一定一下就盖出来了

放陆客过来就会有了

就会被当筹码威胁 不同意XX条款就停陆客 了

南部看球 嗯… 感觉很热欸是建议北中南各一颗啦

光是地坪，大概价值几百亿…

高雄真的需要一颗台南刚盖好亚太，台中刚开始盖小巨蛋，高雄真的要趁此热潮盖颗大巨蛋，夏天太热了

新北或台中..比较有市场

美国新球场都是一堆政府补助盖的

认真讲高尺蛋那种容量蛮适合台北以外的others吧

台北大巨蛋也是要中信兄弟票房才会好 中南部不如盖一个小一点的自己培养市场大巨蛋以前也一堆人说养不起 现在变成只有台北养得起北部以前场均不高 而且有多少外县市移动到台北看球 这些都要重新思考计算只有一颗巨蛋就是给远雄最大的话语权

南部巨蛋设在屏东六块厝好了 台铁跟未来高铁都可以到。腹地也大好停车

205是靠红线 但捷运是纵向的 以后要增设捷运可能也是走纵向 那纵向沿线的居民就变成要转两次捷运才能到205的场址(其他颜色路线>橘线>红线>205）但如果是橘线的卫武营 到时还能延伸到屏东市区 以后如果高雄市东侧也要建设一条纵向的捷运 那也只要转一次车就能到卫武营还有疏导人群的问题 205靠南 如果散场后 人群大部分都会集中在往北的车次 那需要比较多的等待时间才能消化乘客 但如果是橘线的卫武营 散场后就会有两拨人分别坐往东西向捷运或火车回家（假如市区东侧也有一条纵向的捷运)

地炒的这么贵 谁孵谁白痴

场均是靠巨蛋拉上去的 先生蛋

反对仔在那边怕球团亏钱～没人进场～真的好贴心，宁愿晒太阳淋雨也要替财团跟政府省钱，人家赚钱也不会分你啦傻子，盖棒球场还不如盖百货公司比较好赚又能炒房，台湾有这些呆民只配去西晒球场淋雨，积水还能顺便游泳

你们有生之年都看不到的不用想了去睡觉可能还梦得到盖了怕人家图利赚钱可是没利益人家也不想盖，政府自己盖更不可能连露天球场都盖不好了怎么可能自己下去盖巨蛋扛责任又不是想被抓去关，台湾的环境跟法规太畸形下一颗根本不可能别想了

WIKI一下，日本6颗美国2颗韩国1颗，台湾要2颗？

韩国要盖第二颗了然后你用美国对比也不太对 海岛气候对比大陆型气候?

天母巨蛋续建完成就有

20年前就没远见 呵呵

台中捷运旁空地大又多 看想不想投资而已

新北桃园台中也想盖

中型巨蛋 人数25000左右的应该可行

养不起吧

20年后吧

这种东西，只要真的能赚钱自然就会出现

先把平日巨蛋能打为目标吧 能作到其实代表真的养的起来

新竹蛮适合的

美国人看棒球就喜欢户外，查资料也不会查好啦一颗就好下雨晒太阳别在那边靠北了，阿对了反正这些人本来就不会进场看球，连球员都喜欢巨蛋打球，台湾就是有这些人在扯后腿

拿来开演唱会吗 哈哈哈

政府出地？又要图利财团了吗

从台北经验来看巨蛋感觉跟高铁一样，盖出来需求就会有了。高铁盖之前也是被唱衰太贵没有人要搭，结果都马坐得很开心；巨蛋也是盖好前谁想得到球团想要多租几次还不一定租得到，得跟演唱会抢..

说真的，有办法朝类似ES CON FIELD的方向去盖就很屌了，价格还不用大巨蛋这么贵

中小企业老板的格局就只有这样

我本来也觉得一颗就够了，可是我改变想法了说坦白，不盖巨蛋钱也是拿去盖其他蚊子馆我们政府很爱乱盖，不如就盖巨蛋比较好

台中需要一座15000人的巨蛋, 高雄已有/桃园已有, 只剩台南也有15000人巨蛋需求新北顶多也是一个小巨蛋(15000人)就够了