根据人口基数，
日本人口1亿2千多万，台湾2千多万。
台湾人口约日本1／6
日本有6颗巨蛋
所以台湾有1颗巨蛋刚刚好
多盖只会养蚊子浪费钱而已。
想来巨蛋看球，来台北看即可。
作者: hengfreecss 2024-11-24 13:01:00
北中南都要 谁跟你蚊子馆
作者: saisai34 2024-11-24 13:01:00
巨蛋就是用来打棒球 开什么演唱会
作者:
zehsin (zehsin)
2024-11-24 13:01:00台湾气候跟日本气候根本不同，巨蛋很适合台湾，但要能够开盖更好
作者:
apenguin (追着球球跑呀跑)
2024-11-24 13:01:00照着逻辑，日职12队，台湾2队就好，笑死
作者:
payneblue (OldManHall)
2024-11-24 13:02:00不是这样算的吧
作者: Hohenzollern 2024-11-24 13:02:00
可以盖二万人大小的室内球场
作者:
lee0820 (okc pg0820)
2024-11-24 13:03:00逻辑大师
作者:
MK47 (和牛第一)
2024-11-24 13:03:00我也觉得两万人大小的很适合棒球平常够用 办活动也差不多了
作者:
eetug (eetug)
2024-11-24 13:04:00要看市场规模，不然你要不要算一下大陆要几个巨蛋
作者:
payneblue (OldManHall)
2024-11-24 13:04:00而且巨蛋定义是有顶的 日本巨蛋有顶的其实才两座
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2024-11-24 13:05:00硬件 制度改善 WBC前4都基本的
作者:
xephon 2024-11-24 13:05:00台北、台中、高雄各一个，就极限了啦，但赞成要盖
作者: kotchman (111) 2024-11-24 13:06:00
12队/6颗蛋，6队/3颗蛋XD
作者:
SamMark (里维士官长)
2024-11-24 13:06:00台湾很少职棒迷，大多是一日球迷，尤其是那些立委议员
作者:
aalittle (a little)
2024-11-24 13:07:00如果规模不达巨蛋(至少要可打棒球) 那就不在本板范围了
作者:
Akoni (Blazer)
2024-11-24 13:07:00先把硬件实力规格拉高 自然水平竞争力都会拉高日本六颗蛋 台湾也必须要有六颗
作者: kotchman (111) 2024-11-24 13:08:00
不然考虑现有球场加盖看看
作者: asd1238456 2024-11-24 13:10:00
其实2万人的室内棒球场就可以了不用到大巨蛋规模
作者:
JoJo2330 (99 RBLX)
2024-11-24 13:14:00不用，现有球场加顶棚就可以了
作者: henry3214 (憨瑞) 2024-11-24 13:14:00
重点规划建设ok 太多定位不明的小场馆才会变蚊子馆
作者: Hohenzollern 2024-11-24 13:17:00
台中高雄有二万人大小的室内棒球场就足够
作者:
thomasyo (加长臭豆腐^ ^)
2024-11-24 13:18:00新北没有这种25000左右的中大型球场，其实是有那个条件盖一个2万5到3万的蛋
作者:
paul007 (破零零柒)
2024-11-24 13:18:00台湾人口聚集的北部太常下雨 新北可以再盖一颗
作者:
salkuo 2024-11-24 13:19:00那未来韩国巨蛋有三颗 韩国人口有台湾三倍吗xd
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2024-11-24 13:22:00
先问租金给不给凹才是重点 台北大巨蛋是舆论施压才那么低 接下来第二第三还是要用凹的吗
作者: ccococo 2024-11-24 13:25:00
台湾天气太热 有屋顶的球场对增加进场数有帮助
作者: Hohenzollern 2024-11-24 13:25:00
台北大巨蛋是法院认证的弊案 远雄理亏才减少租金
作者:
Akoni (Blazer)
2024-11-24 13:26:00台湾六都 一都一颗啊 不用盖这么大但至少要看得出是一颗蛋
作者:
zeus7668 (HighKing)
2024-11-24 13:28:00人口论
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2024-11-24 13:30:00
所以说租金回到正常价格 还会有需求？还是票价涨个1000？？
作者:
aaroms (Ａaron™)
2024-11-24 13:30:00交通>人口，台北巨蛋这种直接插在市中心的根本作弊
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2024-11-24 13:30:00新北需要室内球场多功能球场 还有演唱会大型场地需求
作者:
Kaihar (justcallmekai)
2024-11-24 13:30:00整天人口基数腻不腻，你说了算喔？ 南部就是需要一颗蛋来躲避天气炎热
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2024-11-24 13:31:00
现在一堆默认第二第三颗巨蛋租金会有台北大巨蛋不正常价格
作者: d06 (棒打老虎鸡吃虫) 2024-11-24 13:32:00
盖巨蛋又如何？ 有球团会认养吗？
作者:
moike22 (moike22)
2024-11-24 13:37:00其他地方2万就好了吧，没大巨蛋那种交通优势
作者:
aaroms (Ａaron™)
2024-11-24 13:38:00举例高雄盖在澄清湖跟盖在卫武营效果绝对完全不同xd
作者: Hohenzollern 2024-11-24 13:39:00
新北市规划场地要更谨慎 隔壁是台北市 国外明星举办演唱会很少会考虑新北国内明星也没几个可以撑超过二万人的演唱会
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2024-11-24 13:40:00林口表示:我不是新北了吗
作者:
paul007 (破零零柒)
2024-11-24 13:41:00新北最好是找球团合作吧 直接认养主场
作者: Hohenzollern 2024-11-24 13:41:00
这样场地主要是给棒球比赛 二万人大小最合适林口巨蛋是桃园市
还在人口基数，那面积人口密度都会通勤人数便利性都没算进去
作者: Hohenzollern 2024-11-24 13:42:00
林口台地横跨二个县市
作者:
aalittle (a little)
2024-11-24 13:43:00新北碍于面子,比台北晚盖,想盖的话至少会盖个约3万的
作者: Hohenzollern 2024-11-24 13:44:00
如果市政府考虑面子 最后结果应该很惨烈
作者:
aalittle (a little)
2024-11-24 13:45:00没办法啊,不然又在那边吵是不是比台北细汉 XD
作者: Formsan (TrueBlue) 2024-11-24 13:47:00
很智障的论调 自己好好想想
作者:
phix (88)
2024-11-24 13:59:00可以啊 增加收入
作者: jack55632 (asdf) 2024-11-24 14:07:00
盖下去了！
作者: DDG1000 (朱瓦特) 2024-11-24 14:07:00
什么北烂算法，场均人数养的起就行。
作者: kenro 2024-11-24 14:12:00
再一两颗其实还ok啦
作者:
aalittle (a little)
2024-11-24 14:16:00作者:
sn0w (东worry比happy)
2024-11-24 14:30:00有钱就盖 拿来办尾牙也可以 管那么多是住海边腻
作者:
bboring (做不完的报告)
2024-11-24 14:52:00就三大都会区各盖一个啊室内大型场馆 永不退流行
作者:
yfhao (刀开不完)
2024-11-24 14:55:00两万人的室内球场也太小了 高尺洞17000 去过现场真的觉得普 中南部可以折衷3万差不多 台北4万现有球场加蓬根本不可行 没冷气吹 台湾人要的是吹冷气看球
中南部人口太少，绝对不能盖巨蛋想看巨蛋比赛，来台北即可
作者:
kudoe (kir)
2024-11-24 18:00:00北中南刚好