※ 引述《papagenoyi (怕怕)》之铭言：
: 这次不止一个选手说情蒐给了很大的帮助，那么试想一下，我们今天还尽可能在美委战结
: 果之后马上提出申请问可不可以换。
: 那如果哪天其他国家更贼，比赛前1小时才说要换先发投手，可能连打序甚至打者都不一
: 样（好像看到有人说韩国以前有这样干过是吧？）
: 如果刚好是我们的对手，情蒐资料完全没用，或者要在1小时内重新拟定投打策略，情蒐
: 资料是不是几乎就变废纸？就算不到废纸，但要重新全部整理一份，光搞这些，比赛的准
: 备就整个大乱了。
这有点太无限上纲了
除非像wbc一样的投球限制 不然先发投手真的有灰色地带
澳洲也是用车轮战对我们 难道就不能边打边定饮料吗?
当然我也知道换先发影响很大
因为棒球在球员替换的规则有别于其他球类
包含棒次不能任意调换 换下的球员不能再上场等
也因此衍生出 double-switch, 取消DH等规则
根据WBSC规章C6.2
必须在前一天比赛结束后一小时内,向WBSC告知下一场比赛的预定先发投手名单
除非有正当理由并获得WBSC的批准,否则不得更改此公告。
未能遵守此规定的球队可能会受到WBSC的纪律处分和罚款。
其实我们也不是第一次走在这一规则的灰色地带了
还记得对韩国 我们就利用首战没有规定要公布的理由盖牌
但我觉得这一件事情可以做得更好的地方是:
事前就咨询主办单位你接下来的做法是不是合规?
不合规但我还是想做的话, 能不能有一个更公平的做法?
惩罚确定是什么? 或是直接就禁止?
那如果主办单位决定融通:
比方说首战的例子 双方都不公布 或者告知后果是什么
之后我方直接在记者会公开宣布
就是要盖牌或是随战况换先发 也公开处罚内容
这样其实就没什么争议了
我自己是脑补啦~ 教练团在这个规则上已经有两次擦边
不太可能不知道规定是什么
但是这两次的做法都引来一些争议
自己想怎么做就做
这算是充满弹性的台式做法常常会出现的情境题吧
日本是一个订书针订坏了都在计较的国家
我们没有必要迎合他们想法
但是规则该遵守的 不要破坏公平性的细节要注意