※ 引述《lspsjackey (轩轩)》之铭言：
: 虽然像日本这样无论谁先发都可以的深厚实力是另一回事，但其他国家的情况不同也是可
: 以理解的。这场比赛是否成为必须获胜的比赛，还是例行比赛，要看日间赛事的结果而定
: 。昨天的决定应该是基于当时的情况。但是既然冠军和亚军的奖金差额超过一亿日圆，五
: 十万日圆的罚款实在不成比例。如果改成一千万日圆的罚款，日本方面或许也能够接受。
改成一千万的罚款就真的符合比例吗?
这一方面很难达到公平的
首先你很难证明球员是不是临时身体不适而需要换人
再者牵涉到金钱就会有一个更现实的层面
经济实力好的国家是不是就有优势
近年日币贬值就影响了日美职的人才流动
韩职也因为薪资关系把中职当成农场
: 我原本以为在规则范围内就没问题，但既然被处以罚款就表示这是违规行为。来自日本方
: 面的批评非常恰当。日本已确定晋级决赛，因此投手调度不用担心。明天大概是户乡休息
: 五天后出场吧，希望今天能稳稳拿下胜利确保明天的后攻优势，期待明天能够夺冠。
: 虽然台湾更换先发投手的决定确实隐含着战略意图，但这违背了运动场上重要的“公平竞
: 赛”精神。特别是推翻了大会制定的预告先发制度，加上接受了日本方面的要求，这无疑
: 引发了更多的讨论。
: 然而，若仅将此简单定性为“难以理解的行为”未免过于肤浅。因为对台湾而言，为了考
: 虑到玉米（译注：根据上下文推测）晋升大联盟的前景而选择保护王牌投手，也可以理解
: 为从国家利益出发的“务实选择”。这个观点展现出与日本方面一贯重视“运动家精神”
: 不同的价值取向。
其实我一开始也是担忧运动家精神引起日方的不满
不过说穿了也只是怕这么做之后还输掉的反作用力而已
要说为了胜利而利用赛制 日本队(日足)也不是没有做过的吧
当然我们也不是没考虑到这一点
昨天网友一方面算数学课 一方面也在呼吁不要公布玉米先发以防落人口实
后来才知道不但有罚款的问题
也可能牵涉玉米母球团的规定 跟之后换先发的罚款跟左投规定
也许以后我们教练团要把这个部分也当成战略一部分来推演
免得为了买保险而做出有争议的决策
: 另一方面，若让这种行为即使被罚款也可被接受而成为先例是相当危险的。为了维护整个
: 赛事的公平性，今后在制度执行上需要更加严格。这个事件不仅仅是一个单纯的体育议题
: ，更反映了文化和价值观的冲突。
: 在短期联盟赛中，容易出现消化试合的情况，也可能发生需要多次对战同一对手的情况。
: 因此，即使预选赛采用联盟赛制，决赛阶段还是采用淘汰赛制比较好。
: 为了避免比赛开始时间的不公平，以今天为例，美国对委内瑞拉的比赛应该在埼玉西武巨
: 蛋球场举行（因为神宫球场和横滨球场会受到下雨等天候和寒冷等气候影响），日本对台
: 湾的比赛在东京巨蛋举行，并且同时开始比赛。这样就能避免因为其他比赛结果而突然更
: 改预告先发投手这类不良的策略性行为。如果这样做有困难的话，虽然可能会受到电视转
: 播的限制，但我认为应该要平均分配日间比赛和夜间比赛给所有球队。
只要赛制是大家同意后执行
之后也就不要再拿谁利用了规则来情勒就好
同样的输了也不要怪规则
但如果真要做到这样
是不是A组也该抗议一下赛程被排的非常不利?
总不能都拿自己有利的出来讲吧
大家都公平一致的打晚接晚比赛 我觉得这个建议很好
然后场地也要尽可能公平 要室内就全部打室内
: 应该被谴责的是主办方WBSC。规定中明确指出，除非有正当理由，否则不得更换先发投手
: 。WBSC在台湾提出更换申请时，应该有询问理由，如果理由只是“想让他明天投球”这种
: 说法，就应该直接拒绝。
: 一般来说，正当理由应该是该选手受伤、生病，或是必须离开球队这类的突发状况。
: 如果连这种理由都可以接受的话，那一开始就不需要有预告先发制度了。
好喔 拿掉算了 大家就比情蒐跟应变能力
而且王者应该是不会因为对手不同就无法应对的 对吧?