看到上一篇而突然想到的问题,外野显而易见有各种因素不需要盖屋簷,
那内野为何需要呢??
很明显不是球员需要,球员都有板凳席了,
感觉也不是为了工作人员或设备,
因为内野有的不少外野也有,或者在内野也是露天屋簷挡不到,
给观众? 那也很奇怪,要照顾观众也没尽量照顾到,
国内外球场内野观众席没被遮掩到的部分占大块的,
所以跑去翻了一下资料...
//

纯粹是放生外野 不认真经营

推分享

没有的话球会一直来吧XD

看看新庄那精美的内野屋簷

门票比外野贵有地方躲雨臭了吗

横滨那种就公平了 都没得躲

不错 标准示范什么叫讨论区 一篇被多则嘘的文有想法的人会去思考 举一反三

推

西武蛋还没有盖蛋顶前 也是内外野都无屋簷

其实足球就是全场都有屋簷的

旧台中标准的只遮本后那区

推

为什么哥会来看这篇嘛?

应该问说台湾多雨又热的地方，草创就算了..之后的没想改进吗

应该问为什么外野不盖

原来有明文规范，谢谢原PO分享

推整理

从台北球场台南球场古早照片看来 可能真的是为了避雨吧

有规定有盖没规定管你淋雨晒死

应该是球场大部份面向东北 傍晚打球至少要遮住投手丘跟打击区的阳光

天母有遮跟没遮一样 只有本后一点点区域