照合约条款是应该的，但敝人认为可以坐下来乔看看
1、世壮运让一个周末出来
2、中职尝试平日主题日
3、承上，远雄(平日)收少一点租金
这样或许可以达到三方可接受的方案，至少为以后立一个范例/模式
第一点，世壮运流程精简一定可以的，五六日让一周给中职，预演可以排周一~四，利用
上班上学时段，尽量动员预演其，然后开幕闭幕不一定都选在大巨蛋，搞那么多排场仪式。
第二点，中职六球团也要尝试在平日大巨蛋搞主题日冲票房，而不是坐享其成，抱持着
他人都给我牺牲，就我要爽的心态。
早期Lamigo桃猿队愿意尝试创新，其他球团跟着抄袭，最终搞出现在盛世，现在六球团
应该要有人跳出来试着搞看看，毕竟大台北地区平日还是有很大消费潜力可挖，不一定
要把市场侷限现在六日。
第三点，远雄应该可以场租上给予平日搞活动冲票房的球团一些优惠，随便举例票房未过
万人，那10%打7折。未过2万人10%就打8折之类。尽量帮忙球团分担一些些平日风险，但
也保持着高票房仍可正常抽规定的租金之权利。
诉诸与论、情感其实偏下乘
假设/万一都乔不拢，最终还是走法院，届时谁赢谁输大家都知道。
※ 引述《Nick87061319 (Nick)》之铭言：
: 其实不用问
: 问东问西 问题一大堆
: 当初合约怎么拟的
: 就麻烦各位请照合约走
: 合约拿出来不就要一翻两瞪眼
: 不用情勒 不用讲商场 不用讲大巨蛋怎么来的
: 乖乖照着合约走
: 我认为台湾是个法治社会
: 如果各位认为不合理 各位认为远雄违法
: 麻烦要求政府去打行政诉讼
: 我们不是情治社会 是法治社会
: ※ 引述《creep92593 (ming)》之铭言：
: : 我就问
: : 大巨蛋的场地是不是设计来打棒球的
: : 当初验收的标准是用棒球场的标准还是其他运动场地的标准验收的
: : 请问远雄去标案前知不知道这是要拿来打棒球的BOT
: : 也只有网军好意思拿其他运动来当挡箭牌
: : 请问台湾有什么其他运动的职业联盟撑的起这场地的坐位数
: : 已经给了商场等其他附属建物优惠耶
: : 那块地是国有的耶
: : 一直玩些小手段想本末倒置被棒球迷喷也只是刚好而已
: : 好不容易找回的棒球荣景在某些假棒球迷眼里根本不重要
: