今天Cole喷了五分但因为3E，没有一分是自责分
但想问是否有人也觉得无自责分的算法不太合理？
假设打者因失误上垒，下一个打者打出二垒安打送回跑者，回来的这一分有3个垒包是属
于投手的责任，这样是否自责分算0.75比较合理？
也就是计算回来的分数有多少比例属于该投手的责任。
有类似的进阶数据能反应这个算法吗？

觉得没问题,自责分是要评估投球的能力,故排除投手守备的能力

不是因为两出局吗

这就是为什么只看ERA不太准的理由 两出局失误后不管你被打得再烂都没差 好像没听过你讲的这种算法 但有尽量排除守备因素的数据像FIP或SIERA

这跟败投责任计算也满类似跟诡异的 如果先发5局掉1分后援投手上来狂掉50分导致根本追不了 败投还是算先发

没E 那一局就结束了 是今天刚好投手态度你才觉得不公平==不过现代进阶数据的确比较能评判球员

至少有一分是因为他的E造成的

就算这局结束 串连安打留到下一局也是喷分

新手问假如第5局洋基原本是2：0然后发生这些煮粥非责失变成2：5落后比数就一直维持这样到比赛结束 这样Cole会是零责失败投吗

其实只有Judge那球记E而已，连游击传三垒都只记野选Cole没补位是记内安。对啊在这个假设情况是零责失败投更正：游击传三垒有记失误，是Cole补位没有

啊没失误垒上没这人，是要怎么跑回来得分分什么责任?

没有人觉得

投手加班状态 没去计算加班费已经很那个了不要再去算什么零点七五 这太过份了自责分就是考虑正常责任 没责任的状况下就算搞到世界末日也还是没责任