[新闻] 大巨蛋包厢沦私有挨批特权 北市议员陈

楼主: JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)   2024-10-19 20:27:34
大巨蛋包厢沦私有挨批特权 北市议员陈贤蔚批远雄害我国颜面扫地
2024/10/19 14:36
〔记者杨心慧/台北报导〕台北大巨蛋将于年底举办多场演唱会,但场馆内的18间VIP包厢
仅提供主办单位2间,遭疑沦私人招待所,此案引发远雄、北市府双方数度隔空交火。台北
市议员陈贤蔚批评,远雄霸占包厢,无视活动主办方权益,12强棒球锦标赛无视国际单位需
求,将造成我国颜面扫地、衍生国际笑话,甚至影响往后争取国际赛事举办。
台北市体育局重申,台北大巨蛋包厢属公共建设的场馆设施,坚决捍卫市府及公众权益、争
取合理使用权,并要求远雄公开透明包厢租借使用方式,勿将公共建设作为财团私产而私相
授受,面对远雄的蛮横,将秉持依法行政、强力监督态度绝不退让,并采取必要行政手段,
期盼府会一心,共同捍卫台北市重要公共资产。
陈贤蔚指出,远雄拥有大巨蛋经营权、市府负有大巨蛋监督权,但问题不在大巨蛋有什么责
任、大巨蛋由谁管理,问题在于活动主办权、主办单位是谁、主办单位有什么权益,大巨蛋
包厢没活动就仅是一个房间,远雄要如何使用是他家的事,只要不违法违规,没人有意见。
但问题在于包厢若是为了欣赏活动,活动主办方理应可拒绝某些观众观赛,但远雄鸭霸掌握
包厢,沦为自己招待客户的空间,将活动主办方安排规划观众席的权益置于何处?身为活动
主办方,租借活动场馆,却被扣留观看活动的包厢,被迫表演给场馆机关招待的观众欣赏,
远雄是土皇帝吗?
陈贤蔚表示,台湾大赛即将举办,有多少观众是因远雄的招待可进入包厢观赛,这有经过主
办单位中华职棒联盟同意吗?有经过主场球队许可吗?凭什么主办单位认真主办比赛,远雄
可以蹭活动热度、可当作自己的活动行销?
陈贤蔚认为,即将到来的棒球12强锦标赛,身为主办单位的体育局无视远雄的恶霸行径,鬼
扯社会责任,中华棒协受限于远雄仅愿意提供2个包厢,已违反与世界棒垒球总会的约定,
快要造成国际笑话 了,还在社会责任?
陈贤蔚透露,据他了解,以往中华棒协主办国际赛事,都必须保留一定的场地包厢数目,提
供与国际单位招待外宾使用,这次棒球12强锦标赛依世界棒垒球总会需求,应提供6个包厢
予活动使用。
陈贤蔚批评,主办单位之一的体育局于9月30日,邀集远雄在内举办市府跨局处协调,其中
的提案讨论案由二主要就是要解决远雄霸占包厢、不愿释出的争议,但很遗憾,无能的体育
局,无法解决远雄的恶霸行径,最终还是遭远雄公司驳回要求,一意孤行。
陈贤蔚最后强烈警告,体育局针对远雄霸占包厢,无视活动主办方权益,12强棒球锦标赛无
视国际单位需求,将造成我国颜面扫地、衍生国际笑话,甚至影响我国往后争取国际赛事举
办,如果蒋万安、体育局还是拿远雄集团没责,他将强烈杯葛体育局预算到底。
https://shorturl.at/weAbo
作者: jjcckjjcck (jjcckjjcck)   2023-10-19 20:27:00
常两坏球开始,后面不是保送就是被打,到底怎么上3A的
作者: ianasd (文远)   2024-10-19 20:28:00
作者: ForeverChop (ForeverChop)   2024-10-19 20:29:00
远雄爽用包厢
作者: hbk20491 (〥梦中情一场梦〥)   2024-10-19 20:30:00
啥阿 台北市竟然没有拿到包厢使用权 当初合约怎定的
作者: Vram (Gin)   2024-10-19 20:30:00
干脆说违宪好了XD
作者: JONES0816 (小白)   2024-10-19 20:31:00
情绪勒索
作者: rayisgreat (竹枫岚雪)   2024-10-19 20:31:00
有18间VIP包厢拿个一半8-10个给主办单位不为过吧,远雄真的很抠
作者: hbk20491 (〥梦中情一场梦〥)   2024-10-19 20:31:00
这样主场租用球队没有完全使用全真得离谱
作者: poplc   2024-10-19 20:31:00
作者: Johnnyyang (Johnnyyjy)   2024-10-19 20:31:00
远雄就标准鸭霸自私企业啊,又不是第一次了
作者: MarshallTea   2024-10-19 20:32:00
大雄都进去了还想怎样
作者: treeeasy (找个爱阅读及运动的妳)   2024-10-19 20:32:00
照合约走呀,有违约吗?
作者: msarthur (风吹屁屁凉)   2024-10-19 20:33:00
???
作者: puppyscat (哀....)   2024-10-19 20:33:00
笑死 讨不到包厢出来泼脏水?
作者: rayisgreat (竹枫岚雪)   2024-10-19 20:33:00
合约就前市长签的啊,看最近爆一堆事到被关进去,跟远雄把约签成这样也不是太意外
作者: treeeasy (找个爱阅读及运动的妳)   2024-10-19 20:34:00
有违约就照合约规定处理呀,违规不照合约处理就是图利厂商。
作者: a4egg (阿九)   2024-10-19 20:34:00
这是人家经营的 议员是不是以为自己是土霸王
作者: thigefe (米麸)   2024-10-19 20:35:00
签约就签约了,民代不要出来情绪勒索
作者: cross980115 (叹息之雨)   2024-10-19 20:35:00
如果远雄把包厢拿去招待给没买票没经主办同意的人进场 那的确会有问题啊这要叫泼脏水吗
作者: kiuo (無畏紳士)   2024-10-19 20:35:00
并要求远雄公开透明包厢租借使用方式 这我在大巨蛋租借办法
作者: plug (?????)   2024-10-19 20:35:00
没付钱
作者: waijr (时差13HR)   2024-10-19 20:35:00
他负责经营 要怎么经营不是他的事 只要球场不损坏
作者: panjanhon (天下没有白吃的午餐)   2024-10-19 20:35:00
叫主办方把包厢用布盖起来啊 有包厢也没用
作者: waijr (时差13HR)   2024-10-19 20:36:00
不然BOT是什么意思
作者: kof97   2024-10-19 20:36:00
私人会所
作者: bill9128 (bill9128)   2024-10-19 20:36:00
按合约走就没问题
作者: RiceLover (米浴守护者)   2024-10-19 20:37:00
至少让出一半VIP包厢是潜规则吗
作者: treeeasy (找个爱阅读及运动的妳)   2024-10-19 20:37:00
合约签订若有违法,快去告呀,违法就撤销重签。
作者: henry3214 (憨瑞)   2024-10-19 20:37:00
议员讲成这样太嘴炮了 先检视一下合约
作者: jerrykyo (めっちゃ顽张れ!)   2024-10-19 20:37:00
主办方要凹免费吗?
作者: a4egg (阿九)   2024-10-19 20:37:00
人家承接下来经营 本来就是他自己决定 台湾议员的智商是不是都有问题 不然叫议员去标经营权啊
作者: JKjohnwick (PTT会被盗帐号,泄漏个资)   2024-10-19 20:38:00
看合约怎么写啊
作者: embeth0925 (瓜田里的袜子)   2024-10-19 20:39:00
大巨蛋是BOT耶.....陈议员你有事吗
作者: waijr (时差13HR)   2024-10-19 20:39:00
大巨蛋一年才满几场 就算平常都开也不一定有人去买票
作者: s985332   2024-10-19 20:39:00
建议远雄给议员们扣打啦,议员代表人民
作者: kiuo (無畏紳士)   2024-10-19 20:39:00
https://imgur.com/a/hB8pP1m 远雄在条约里就有要求保留包厢
作者: cross980115 (叹息之雨)   2024-10-19 20:39:00
管理办法内保留的是内外野各两间包厢总共四间而已
作者: cross980115 (叹息之雨)   2024-10-19 20:40:00
比四间多还让未经主办同意的人入场 那就会有问题
作者: KingWKen (echentan)   2024-10-19 20:40:00
有本事自己盖拉 BOT还要管东管西
作者: kiuo (無畏紳士)   2024-10-19 20:40:00
给他们使用,还有免费68张票,这条约里有要求的
作者: cross980115 (叹息之雨)   2024-10-19 20:41:00
保留的就那4间啊
作者: jerrykyo (めっちゃ顽张れ!)   2024-10-19 20:41:00
主办方不爽不要用场地啊,毛这么多
作者: keepbusy (未定)   2024-10-19 20:42:00
这样也能讲到国家颜面扫地 真强
作者: james80351   2024-10-19 20:42:00
无限上纲到颜面扫地也太鬼扯 哪个外国球迷会管包厢的
作者: a4egg (阿九)   2024-10-19 20:42:00
绿的政治人物是不是都跟棒球场有仇
作者: kiuo (無畏紳士)   2024-10-19 20:42:00
所以如果是远雄只愿意给主办单位租两间那的确是他们的问题
作者: waijr (时差13HR)   2024-10-19 20:42:00
我觉得议员应该要先详阅合约
作者: DPP48 (DPP48)   2024-10-19 20:43:00
不是远雄BOT吗,管太多了吧
作者: ttk620 ("╯▽╰)   2024-10-19 20:43:00
现在看起来远雄不只锁了4间捏
作者: kiuo (無畏紳士)   2024-10-19 20:43:00
但到底是只给主办租两间,还是免费给主办两间,他们想坳免费6间,这新闻看不出来
作者: az987652 (ZA)   2024-10-19 20:44:00
这个是Bot案 议员真的不要闹了
作者: cross980115 (叹息之雨)   2024-10-19 20:44:00
租用管理办法只有保留四间会喊要求远雄公开透明包厢租借使用方式就是因为跟管理办法明显产生冲突了
作者: shawnbear (阿撒晡噜)   2024-10-19 20:44:00
是不是想用免钱的包厢啊 后来发现凹不到
作者: tonykingtwo (三枝夕夏\(〞︶〝*)/ 正!)   2024-10-19 20:44:00
瞎咬 明明没什么问题
作者: ChrisDavis (工业电风扇)   2024-10-19 20:44:00
合约没写的干嘛要给出来用
作者: tonykingtwo (三枝夕夏\(〞︶〝*)/ 正!)   2024-10-19 20:45:00
议员是不是乔不到不开心啊
作者: cat77133   2024-10-19 20:45:00
赵藤雄关出来了吗?不会问他喔
作者: mayokonami (mayo)   2024-10-19 20:46:00
看合约啊 大巨蛋也不算公家的
作者: ttk620 ("╯▽╰)   2024-10-19 20:46:00
是说是说合约签的也好烂喔,为什么要无偿给远雄,停工时偷盖就算了,当初阿北说好的公开透明呢
作者: az987652 (ZA)   2024-10-19 20:46:00
花了几百亿 然后还要被情绪勒索 太民粹了
作者: kiuo (無畏紳士)   2024-10-19 20:47:00
远雄想免费招待超过68人是能告他们违约的
作者: waijr (时差13HR)   2024-10-19 20:47:00
你都有合约不会上法院告他违约 讲这些干嘛
作者: cross980115 (叹息之雨)   2024-10-19 20:47:00
怎么还有人在喊情绪勒索啊…
作者: cat77133   2024-10-19 20:50:00
当初本来就合法的盖 官司中的不盖 确实当时台北市府都胜诉 什么偷盖.
作者: ChrisDavis (工业电风扇)   2024-10-19 20:50:00
有合约就拿出来告阿 你看前市长都在哪了
作者: cross980115 (叹息之雨)   2024-10-19 20:51:00
目前资讯就是看起来跟管理办法有冲突
作者: ivan22809 (face)   2024-10-19 20:51:00
合约不是2006就签约了 一堆推文怪错人了吧
作者: cross980115 (叹息之雨)   2024-10-19 20:52:00
棒协没租那么多却想用那就是棒协的问题远雄刻意保留超过四间 那就远雄的问题
作者: Friedman (安猪火男)   2024-10-19 20:53:00
感觉就是没违约 不然早就告了 这不算情绪勒索怎样才算?BOT建物本来就是厂商主控 但查查这议员的颜色 不意外
作者: kiuo (無畏紳士)   2024-10-19 20:54:00
如果他真的不给租包厢是没辄,但主办方是能看他们包厢使用人数有没有超过
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2024-10-19 20:58:00
议员有看过合约了吗?合约是谁签的?一堆在装傻吗搞不清楚状况在那边瞎掰的话 算不算丢国家颜面??
作者: cross980115 (叹息之雨)   2024-10-19 21:01:00
其他新闻是说 体育局表示前任市府团队与远雄签订的营运合约里,并未谈及大巨蛋的包厢座位区使用方式,原则上只提供1间包厢给主办单位问题是其他部分依照管理办法还是可以承租使用的才对?
作者: wang56 (wang56)   2024-10-19 21:02:00
远雄不意外,就占用中职的包厢还理直气壮,真的可笑
作者: cross980115 (叹息之雨)   2024-10-19 21:03:00
营运合约是谁签的:前市长这边不会是2006年的
作者: wang56 (wang56)   2024-10-19 21:03:00
场地谁租走,就是全部都要拿出来,远雄连这种事情也要贪心
作者: cross980115 (叹息之雨)   2024-10-19 21:04:00
另一篇新闻是直说柯市府签的
作者: yarnt   2024-10-19 21:04:00
合约精神是啥?
作者: foxey (痴呆小咖)   2024-10-19 21:05:00
记得之前新闻远雄说包厢不算观众席 那很简单把包厢对场内的窗户都封死 反正不是观众不需要看场内
作者: ttk620 ("╯▽╰)   2024-10-19 21:05:00
所以就是前市府乱签不平等条约啊…
作者: wang56 (wang56)   2024-10-19 21:08:00
包厢不算观众席,那有窗户就是违法啊,拜托政府赶快处理不要一直图利远雄
作者: cross980115 (叹息之雨)   2024-10-19 21:08:00
如果合约不包含包厢的话,那连所谓的保留席都不存在,远雄招待任何一个人都会违约
作者: wang56 (wang56)   2024-10-19 21:09:00
全世界就远雄蛋的包厢有装窗户,真的可笑
作者: cross980115 (叹息之雨)   2024-10-19 21:09:00
因为没提及=场馆主办内容没有授权给远雄有保留席
作者: wang56 (wang56)   2024-10-19 21:10:00
远雄这点就违约了,政府可以直接解约,接手卖给中信经营比较合适
作者: Friedman (安猪火男)   2024-10-19 21:10:00
"原则上只提供1间包厢" 要更多就拿$出来租就好何必废话?
作者: kiuo (無畏紳士)   2024-10-19 21:11:00
鬼扯什么,主办方如果有开包厢,包厢观众也是要票价抽成,这合约都有写,什么包厢不算观众席
作者: jerrykyo (めっちゃ顽张れ!)   2024-10-19 21:11:00
倘远雄保留秘密通道让自己招待的人进场,不循主办单位正式入场途径,那才是问题!不想被凹或多赚你又如何
作者: wang56 (wang56)   2024-10-19 21:12:00
说到底就是远雄违约啊,不用护航了国外的巨蛋也不会这样乱改,就远雄比较特别?
作者: Friedman (安猪火男)   2024-10-19 21:13:00
合理怀疑有人想凹更多低价或免钱包厢不成就请议员出来闹
作者: kiuo (無畏紳士)   2024-10-19 21:13:00
笑死,全世界就远雄蛋的包厢有装窗户,你看过几个包厢?
作者: wang56 (wang56)   2024-10-19 21:13:00
擅自侵占包厢,才是要赔偿给中职吧
作者: kiuo (無畏紳士)   2024-10-19 21:14:00
井蛙别整天鬼扯国外怎样了好吗,虽然不太想理你,但这种蠢话都讲的出来,实在忍不住回
作者: newest (C'est la vie~)   2024-10-19 21:15:00
大雄跟蚵怎么没被一起抓去关,我要看土城名产蚵仔煎啊
作者: cross980115 (叹息之雨)   2024-10-19 21:15:00
远雄是说台北大巨蛋包厢不属于场馆规范问题是这样的话就如同我上面提的 连保留席都不会有因为没有规定授权保留给远雄有招待席
作者: kiuo (無畏紳士)   2024-10-19 21:18:00
他说的不属于场馆规范是不在跟市府的议约规范里吧,租用办法有明确写到场方保留权跟包厢租金
作者: littleme1125 (..)   2024-10-19 21:19:00
先看合约怎么写吧,还是当初没有想到这问题
作者: wang56 (wang56)   2024-10-19 21:21:00
如果没违约,议员敢出来闹?明显就是远雄违约,议员看不下去出来讨公道
作者: kiuo (無畏紳士)   2024-10-19 21:21:00
从租用办法里看,如果今天远雄包厢不开始,全拿来招待那是拿他没办法,但有68人这上限在
作者: wang56 (wang56)   2024-10-19 21:22:00
议员又不是不懂法律,怎么还有人一直护航违约的远雄,真的夸张
作者: kiuo (無畏紳士)   2024-10-19 21:23:00
因为是售票活动,如果超过68人,是能告远雄
作者: tue678 (~*幻风*~)   2024-10-19 21:32:00
这新闻感觉像是在逼远雄 要把vip包厢 无偿给市府使用 来招待国家贵宾这种包厢 除了招待表演嘉宾 其余要用得收费
作者: iauhr (萝卜泥)   2024-10-19 21:41:00
主办不能用就算了,但远雄想带谁就带谁进包厢很不尊重主办吧
作者: a355227 (CCM)   2024-10-19 21:43:00
VIP三个字不就是一种特权= =
作者: takamiku   2024-10-19 21:47:00
欸不是 L3就是VIP专属了有什么不满意
作者: pighong ( )   2024-10-19 21:48:00
这世界上哪里没特权
作者: takamiku   2024-10-19 21:49:00
包厢就是主人爱给谁看就给谁 要是爽给邦邦的FA带球迷看球也是他说了算
作者: kiuo (無畏紳士)   2024-10-19 21:51:00
租用合约就有规范远雄保留位了,你连保留位都不想给就别租
作者: EdmundLi (君宰寰宇造天机!)   2024-10-19 22:03:00
看看还会有几个去土城蹲
作者: y800122155 (@__@)   2024-10-19 22:30:00
就是图利财团啊 活该关到死
作者: kenro   2024-10-19 22:34:00
是图利什么?你也可以去bot啊,本来就有经营权
作者: guowei616 (616)   2024-10-19 23:01:00
我从大巨蛋第一场进场就觉得三楼不开放售票很扯 一开始还以为是还在整修 原来是租场地还要免费给场主拿来招待客户用
作者: yuebin   2024-10-19 23:04:00
营运合约拿出来看啊!不然台湾的合约根本就是个笑话,永远最后靠谁大声说的算...
作者: J0J3J1J3   2024-10-19 23:21:00
合约拿出来不就好了 扯这么多另外这是棒协老大该乔的事,你议员有什么作用
作者: skery3188   2024-10-19 23:34:00
包厢在球场还是在百货饭店
作者: urban (经营职棒要有良心)   2024-10-20 00:34:00
图利财团
作者: NXT0614 (TWICE-NO.1)   2024-10-20 00:45:00
人家的球场他想怎么用还要市府同意?
作者: cccmn   2024-10-20 04:27:00
照合约很难? 不然BOT是搞假的
作者: deadair (死空气)   2024-10-20 12:07:00
不然咧?都租出去了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com