原本也是觉得
已经被主审认定故意
而判定坏球一颗 不算触身
结果被小房间改判很奇怪
但后来换个角度想
以前那些主审判触身 被挑战改判的
不也是
"主审认定"不是故意 才会判触身球
才会被挑战
进而被小房间改判
怎么就没这么大争议
那是不是可以反推
主审认定有没有故意被触身
本来就是可以改判的事项？
还是要分主审
1.认定故意→不算触身,不能改
2.认定非故意→算触身,不能改
3.没特别认定是不是故意→算触身,但可以改

你搞那么复杂干嘛？去年中修改规则之后就可以挑战触身球了阿，分那么多情况没必要。

这就之前正面表列时出现的问题 很多东西有没有列到争不完现在非排除事项就可以挑战可以改 改合不合理就另一个问题

对啊 我的意思就是可以 但怎么改判变非故意 这么多争议

都是看有没有打到，不是看有没有故意吧

之前有阵子好几个判触身 挑战故意被触改判的也有判故意被触 被挑战 失败 仍判故意被触的