楼主:
vvnbear (喂~吃早餐阿!!)
2024-09-16 07:43:33我觉得争议点其实都很好解释
裁判主观认定这个前提
其实在裁判同意看回放的时候
就代表裁判也觉得他没有很肯定
主观认定被裁判自己推翻了,不是吗?
再来前面已经有人补上去年公告的
2023 即时重播辅助判决修定
列出不能挑战的
1. 好坏球
2. 是否挥棒(触身球与擦棒球审视除外)
最有相关的就这两条
再回到这个Case
1. 触身球可以挑战(大前提)
2. 裁判认定你是不是故意的,影不影响挑战?
本来就可以挑战的事项
也没有规范说是只能挑战有没有被球打到
那基本上关于触身球的Play应该都能挑战
看起来是没有什么问题的
目前看来
裁判往把争议交给小房间
会是趋势啦!
毕竟裁判判错被赛后检视的太多了
那我干嘛不在比赛时就拿来检视?
赛后就没我的事了
吵着要review的和吵为什么要review的
基本上都是同一批人
要求正确公平大于比赛流畅度的
那为什么还要不接受挑战呢?
毕竟裁判判错被赛后检视的太多了 那我干嘛不在比赛时就
作者:
Urbina (フェスタ)
2024-09-16 08:14:00这些都是不是重点 重点只有喵最终没得利 人家正义之师联盟受虐喵耶 裁判怎么可以这样
有人一大早就在崩 因为这个连大联盟都不能挑战主观认定为什么不能够挑战的原因就是你不能够证明说小房间的主观认定是对的主审的主观认定是错的啊以联盟的解释就是把主观认定一律当作是误判那这样是否出棒、三呎线、好坏球、妨碍跑垒/守备是不是都可以被当成是误判挑战?
作者:
chdc ( )
2024-09-16 08:31:00大联盟不行 但中职规则就是可以啊 还是去年吵一波才改掉的
但这个就是不合理啊 你要怎么证明小房间的主观认定才是对的?每个人看法就不同啊
作者:
elong (人只是需要被需要)
2024-09-16 08:37:00这个论点很怪,可以挑战的项目主审可以拒绝让小房看重播吗?如果是可以挑战的项目,主审根本没有说NO的权力那哪来的"主审同意看就是觉得自己也不确定"?最后还是回到 Josh说过的那点"主观判断何来客观证据推翻"
作者:
Urbina (フェスタ)
2024-09-16 08:50:00那喵去打大联盟啊 正义之师耶中职担待不起
某楼到底要滑坡到什么时候 这跟谁不得利无关好吗规章有问题就要讨论 不管哪队遇到都一样
作者:
Urbina (フェスタ)
2024-09-16 08:57:00中职现在就是负面表列不可挑战项 包括你说的好坏球 不包括触身球是否故意触球 这么清楚明白还在有问题 不爽就去推动把触身球是否故意触球加入负面表列中 还有什么疑问吗?
作者:
JASONZOU (阿煜)
2024-09-16 09:10:00我反而觉得联盟最后会明确化是否故意触身可以挑战这件事耶因为先前其实有2-3个有点明确伸肘但主审第一时间没判的这种通常应该是漏判会远大于误给,所以联盟可能会给电视辅助补判的机会昨天的问题是小房间居然推翻主审主动给判
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪!立刻放人!)
2024-09-16 09:15:00喵咪还在崩,赢球还要赢话喔 = =你觉得不合理可以啊,规则就这样写,去年中各领队同意的可以回队板找人连署叫苏泰安去提,改回正面表列喔
楼主:
vvnbear (喂~吃早餐阿!!)
2024-09-16 13:01:00可以挑战就是可以推翻,不然看review看心酸的吗?