※ 引述《howardlalala (ㄎㄎㄏㄏ)》之铭言：
: : 赛务部今晚台南球场技术室人员为张展荣、蔡国镇、陈宋卿，加入辅助判决讨论的现场资深
: : 裁判是尤志钦，赛务部赛后告知媒体，王柏融改判引述条文为规章成播辅助判决〈九、检阅
: : 过程与判定〉，“（6）重播检阅小组在检阅争议判决之过程中，若同时察觉其他判决有误
: : 或其他状况时，裁判员有权利同时进行改判。”
: 这部分我比较好奇，大家觉得挑战应该是不告不理还是有发现就改判？
: 现在中职的状况很神奇
: 大家应该有印象一些两队针对同一play分别挑战的状况
: 但也有一个play 挑战的东西跟最后宣布的东西不是同一个状况
: 比如说 https://youtu.be/fxp9fVLc4Ns
: 富邦挑战 应该是认为没有tag到 但出来后说是跑离三呎线
: 所以到底是不告不理 还是 有发现就改判呢？
: 我们一样拿 MLB 的 Replay Review Regulation 进行比较
: 其中有提到
: Specitficity of the challenge.
: ..................it is the Manager's responsibility to ensure that the umpire
: knows the specific calls for which he is seeking Replay Review,...............
: Moreover, the Replay Office shall have no authority to review any calls other
: than those included in a Manager's Challenge or those accepted for review by
: the Crew Chief.
: 简单翻译
: 挑战的时候 要明确指出是挑战哪个部分
: 并且小房间不能审视 除了队伍和裁判挑战以外的 call
: 结论
: 中职规定
: 小房间可以审视挑战以外的东西 以判定场上的状况
: 但实际上的执行却没有一定 有时候不告不理 有时候(像今天) 就直接介入改判
: MLB规定
: 小房间只能审视挑战的项目 除此之外一盖不管
: 而队伍也必须确认自己要挑战的内容
: 所以大家觉得怎样是比较好的呢？
: 我自己是喜欢不告不理啦 感觉这样才合理 你自己都没发现判错 那干嘛帮你改判
2024/08/23
富邦投手江国豪在十局下满垒状态对潘杰楷投出触身球，富邦有促请重播辅助判决
是否为故意触身球，小房间审视结果维持原判。
https://www.youtube.com/watch?v=vDHbyGkvuS4
主要就是去年中，重播辅助判决由原先的正面表列改为负面表列，没有写在不得挑
战的都可以挑战，
#1ahxYS8s
276708 24 7/13 ghostl40809 □ [新闻] 中职重播辅助判决挑战修正　除7项不可挑
联盟2023年6月26日季中总教练会议、7月13日球团代表会议通过修定即时辅助判决项目与
其他相关认定、增定裁判员主动审视项目及增加听取最终判决之裁判员，修定办法将于
2023年下半季开始执行。
即时重播辅助判决修正后条文内容如下：
一、挑战项目：除下列不可挑战之判决项目外，其他判决皆可挑战，不可挑战项目如下：
( 1 ) 好坏球
( 2 ) 是否挥棒（触身球与擦棒球审视除外）
( 3 ) 投手犯规（是否退离投手板除外）
( 4 ) 内野飞球
( 5 ) 垒包前滚地球界内或界外
( 6 ) 妨碍守备（企图双杀之滑垒除外）
( 7 ) 妨碍跑垒（本垒冲撞除外）
所以这球辅助判决是没问题的，跟主不主观没关系。

推 这有在现场印象超深刻，真的已经发生过

这个倒是有印象 代打然后k到

就像Josh说的 主审一开始主观认定 那小房间是怎么推翻的呢影片3:20秒后 我也是有这个疑问

目前规则就是可以推翻喔，Josh只是认为这很奇怪而已。去年领队会议、总教练会议都同意修改负面表列了。

这样到底是能不能挑战啊XD这样每个判决不都是主观

但挑战 基本上 不就是没有明显改判证据就是维持原判吗…超怪的

本来我也觉得负面表列那能看的都看还原事实很OK啊

小房间看的画面跟我们一样 那不就又回到小房间说了算的轮回

除了好坏球其实能透过萤幕重播的都该可以才对，反正又不是不算次数，你要凹那就画面来说话

跟主不主观没关系啊，现在就改成负面表列了。你管主不主观干嘛？

裁判认定主动碰球 所以重播辅助改判依据理论上会是明显有不是主动碰球 而不是说有触身

现在就是可以挑战，那部影片后段的规则补述或许可以说是今年开放时没有配套修正，所以才会有矛盾的情况

顺序1.主审说故意 2.台钢挑战，都没问题 但改判依据呢 小房间*明显*觉得没有故意 所以推翻吗

符合可以辅助判决跟 到底哪来改判依据 不冲突

如果没有明显不是主动碰球造成触身应维持原判

没主动碰球啊不就是触身了？

现在这样不就我的主观推翻你的主观，怎么想都怪吧

那小房间跟我们看的一样 那不就是小房间说了算https://youtu.be/s9l_SZAfbfM?si=WF8jxspi1oF58q0L没有明显改判证据，出来改判 不就像这样

你要挑战制度那一定是又有另一方的人看阿

那另一方 是哪里*明显*到觉得可以改判？

明显到最后都很不明确，是真的很荒谬

所以就等于小房间主观推翻掉主审的主观就对了

挑战是要有客观证据。认定是否故意哪来客观证据 ？

小房间现在给人的感觉就是为了推翻原本判决硬要判个不一样的

是否故意要客观如果不是身负超自然力量就只能测谎了吧XD

可是联盟引述的条文是不是也怪怪的 因为条文是说“其他”判决有误时得改判 听起来很像红中挑战的不是有没有故意触身球 但是小房间看的同时认为并改判不是故意触身球 那红中挑战的是什么 还是联盟引述错条文

有辅助判决最好都宣告事由跟结果，不论改判与否，才能服人心

如果是这样，那统一是否可以立刻再挑战别的项目，看尤志钦会不会突然觉得这是故意去碰球洪一中也可能真的是提出是否触身吧，小房间按照现在这规定，可以自行认定打者是否故意碰球，因为不是负面表列项目

但若是红中挑战的确实是有没有故意触身球 那联盟引述这条文是不是也怪怪的

还在王柏融故意碰球==怎么看都明显没有故意好吗 有打过球的都知道那个动作很自然

怎么看就明显故意，而且第一时间裁判最近

王柏融那球要怎么明显故意？球是往胸口以上过来 王的手肘是转身的顺向耶 喵真是够了 出了一个陈育轩不够还要出几故意触身球杀手啊

说你故意就故意啊

主审判故意不是吗？

整天那边打过球打过球 全世界就你打过球喔 主审一开始判故意是在跳针啥