※ 引述《howardlalala (ㄎㄎㄏㄏ)》之铭言：
: : 赛务部今晚台南球场技术室人员为张展荣、蔡国镇、陈宋卿，加入辅助判决讨论的现场资深
: : 裁判是尤志钦，赛务部赛后告知媒体，王柏融改判引述条文为规章成播辅助判决〈九、检阅
: : 过程与判定〉，“（6）重播检阅小组在检阅争议判决之过程中，若同时察觉其他判决有误
: : 或其他状况时，裁判员有权利同时进行改判。”
: 这部分我比较好奇，大家觉得挑战应该是不告不理还是有发现就改判？
: 现在中职的状况很神奇
: 大家应该有印象一些两队针对同一play分别挑战的状况
: 但也有一个play 挑战的东西跟最后宣布的东西不是同一个状况
: 比如说 https://youtu.be/fxp9fVLc4Ns
: 富邦挑战 应该是认为没有tag到 但出来后说是跑离三呎线
: 所以到底是不告不理 还是 有发现就改判呢？
: 我们一样拿 MLB 的 Replay Review Regulation 进行比较
: 其中有提到
: Specitficity of the challenge.
: ..................it is the Manager's responsibility to ensure that the umpire
: knows the specific calls for which he is seeking Replay Review,...............
: Moreover, the Replay Office shall have no authority to review any calls other
: than those included in a Manager's Challenge or those accepted for review by
: the Crew Chief.
: 简单翻译
: 挑战的时候 要明确指出是挑战哪个部分
: 并且小房间不能审视 除了队伍和裁判挑战以外的 call
: 结论
: 中职规定
: 小房间可以审视挑战以外的东西 以判定场上的状况
: 但实际上的执行却没有一定 有时候不告不理 有时候(像今天) 就直接介入改判
: MLB规定
: 小房间只能审视挑战的项目 除此之外一盖不管
: 而队伍也必须确认自己要挑战的内容
: 所以大家觉得怎样是比较好的呢？
: 我自己是喜欢不告不理啦 感觉这样才合理 你自己都没发现判错 那干嘛帮你改判
2024/08/23
富邦投手江国豪在十局下满垒状态对潘杰楷投出触身球，富邦有促请重播辅助判决
是否为故意触身球，小房间审视结果维持原判。
https://www.youtube.com/watch?v=vDHbyGkvuS4
主要就是去年中，重播辅助判决由原先的正面表列改为负面表列，没有写在不得挑
战的都可以挑战，
#1ahxYS8s
276708 24 7/13 ghostl40809 □ [新闻] 中职重播辅助判决挑战修正 除7项不可挑
联盟2023年6月26日季中总教练会议、7月13日球团代表会议通过修定即时辅助判决项目与
其他相关认定、增定裁判员主动审视项目及增加听取最终判决之裁判员，修定办法将于
2023年下半季开始执行。
即时重播辅助判决修正后条文内容如下：
一、挑战项目：除下列不可挑战之判决项目外，其他判决皆可挑战，不可挑战项目如下：
( 1 ) 好坏球
( 2 ) 是否挥棒（触身球与擦棒球审视除外）
( 3 ) 投手犯规（是否退离投手板除外）
( 4 ) 内野飞球
( 5 ) 垒包前滚地球界内或界外
( 6 ) 妨碍守备（企图双杀之滑垒除外）
( 7 ) 妨碍跑垒（本垒冲撞除外）
所以这球辅助判决是没问题的，跟主不主观没关系。