楼主:
wenzhao (ouo)
2024-09-11 22:30:46今日欧力士对罗德二局上半发生了一个少见（？）的play
一二垒有人一出局，打者打出左外野平飞安打，左外野手扑下去接、但接到当下球离地面非
常近，无法确定是否落地形成安打。
事后重播虽然明显是先落地再弹进手套，不过当下二垒审判定落地安打时、三垒审却判接杀
，所以二垒跑者貌似因为后者的误判选择回垒，没有按照规则进垒。
跑者回二垒时，球已经传到二垒手太田椋手中，太田先触杀了应该强迫进垒到三垒的二垒跑
者，再迅速踩了二垒垒包封杀应该往二垒进垒的一垒跑者，形成双杀。
双杀后罗德教练团出来向裁判据理力争，而欧牛中嶋监督则向裁判要求挑战外野是否接杀。
经过电视辅助判决后，欧力士挑战失败。
西川龙马没有接杀、所以形成安打后一二垒跑者强迫进垒，太田椋双杀成立。
这个play满有趣的 原本看到挑战还想说要挑战什么
太田真的判断得很好 反应超快XD
不过跑者也很难跑
除非当下跑者确定落地，不然还没两出局、又一二垒有人，大多数还是会回垒
尤其又看到三垒审判接杀XD
影片如下
https://reurl.cc/qvGN9R
作者: tsai1453 (tsai) 2024-09-11 22:34:00
听起来是裁判的锅，应该只会有一个人去判接杀与否
作者: leblanc0725 (八年七亚) 2024-09-11 22:34:00
跑者也很两难啦
作者:
fman (fman)
2024-09-11 22:35:00真是少见play，但其实就和故意漏高飞球后抓强迫进垒状况类似
作者: wangyei (阿飘不要来) 2024-09-11 22:35:00
裁判判决不一 进攻方真惨
作者:
fman (fman)
2024-09-11 22:36:00当然这球不是故意漏的，但反而造成较好的结果
作者: wassili (\姜姜/) 2024-09-11 22:36:00
原来安打一定要强迫进垒喔.还以为前位跑者踩垒包一定不死
作者: rocke 2024-09-11 22:36:00
不太一样吧 跑者是因为裁判的判决才不跑的耶 不然怎么杀的到
作者:
Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)
2024-09-11 22:37:00裁判你...
作者: wangyei (阿飘不要来) 2024-09-11 22:37:00
垒包满就强迫进垒 跑者当然要跑
作者: wassili (\姜姜/) 2024-09-11 22:38:00
强迫进垒应该要传三垒才会杀到原本在二垒的而不是触杀吧?
作者: wangyei (阿飘不要来) 2024-09-11 22:38:00
不是安打就要强迫进垒 一垒没人 二垒是可以不跑的
作者: QQ101 2024-09-11 22:38:00
作者: rocke 2024-09-11 22:39:00
还是可以触杀阿 那个跑者只有站在三垒上才是安全的
作者: wassili (\姜姜/) 2024-09-11 22:39:00
原来如此
作者: QQ101 2024-09-11 22:40:00
上面贴错 请忽略 3"36 垒审不是比落地吗
作者: jimmyiris (maumau85) 2024-09-11 22:40:00
三垒审一开始不是比safe吗 球评主播一开始也说三垒审明明比safe为什么责任裁判还广播说接杀
作者: wangyei (阿飘不要来) 2024-09-11 22:40:00
球是传送而二垒 所以先触杀要上三垒的二垒跑者 再踩垒封杀一垒往二垒的
作者:
mikehu (不要问我是谁)
2024-09-11 22:40:00这最后应该不会计安打吧 应该会计双杀打
作者: rocke 2024-09-11 22:40:00
不是一堆二垒手接到球刚好跑者在旁边直接触杀的DP了...
作者: OracleMage (缈) 2024-09-11 22:40:00
这不能这样判吧，裁判不一致不就是死球？
作者: wassili (\姜姜/) 2024-09-11 22:40:00
所以他先踩在触就不行吧?
作者: rocke 2024-09-11 22:41:00
先踩就解除强迫进垒了
这是不是该来规则补述一下了？进攻方因裁判判决而产生错误跑垒，经辅助判决推翻后应给予适当的垒包
作者: wangyei (阿飘不要来) 2024-09-11 22:41:00
先踩再触就不行 没错 因为一垒跑者出局就没有强迫进垒了
作者: QQ101 2024-09-11 22:41:00
判决也是对的啊 触杀前位跑者 封杀进二垒跑者
作者:
wrvuxci (?!)
2024-09-11 22:41:00强迫进垒的跑者没有占据后面那个垒包的权力，就像这个双
作者: jimmyiris (maumau85) 2024-09-11 22:42:00
刚刚重看一次 三垒审一开始判safe又马上改判接杀
作者:
wrvuxci (?!)
2024-09-11 22:42:00作者: wangyei (阿飘不要来) 2024-09-11 22:43:00
判决没错 有问题的是裁判一个判接杀 一个判落地
挑战失败了啊 没有推翻 剩下的是裁判威信问题而日职裁判的威信通常就是这个案例的样子 很合理
作者:
wrvuxci (?!)
2024-09-11 22:46:00不过这样纪录上就不是安打，反而是双杀打了吧
作者: rocke 2024-09-11 22:47:00
这在台湾感觉马上就会大场面了
记录：击出左外野平飞球，打者上一垒。二垒跑者与一垒跑者均在二垒被暗杀出局，三人出局，一垒残垒。
作者: rocke 2024-09-11 22:51:00
我觉得这裁判的锅 不管判safe或out应该都杀不到两个
作者:
kei1823 (ＪｕｓＴｉｎ)
2024-09-11 23:22:00被阴啦，但也只能吞啊
作者:
daplayer (祈愿～天堂的孩子)
2024-09-11 23:46:00纪录会记野选交代打者上垒，再记跑垒失误交代第三出局数
作者:
GaoYY (0.0)
2024-09-11 23:47:00算安打好怪 应该算野手选择吧