楼主:
lgng66133 (Mad Fer It！)
2024-08-14 19:18:08重播辅助判决 审视技术室投票新制
审视房间三人+场上资深裁判 共四人观看画面讨论后投票
如要推翻场上裁判原判 需要三人or三人以上同意才能改判
如投票为２：２ 就维持场上裁判原判
作者: cliff880528 (万恶的考试) 2024-08-14 19:20:00
本末倒置啊 除非场内裁判能一票否决 不然跟以前有什么不同
作者:
losewind (错的时间对的人)
2024-08-14 19:24:00那为什么不搞奇数就好了...
这样好麻烦，台湾球场又没多少画面扣掉当时裁判剩下的三位在场边看画面投票就好了吧
作者: jim0619 2024-08-14 19:25:00
因为三个人太少吧 两票就能推翻判决 五个人太多
作者: jim0619 2024-08-14 19:27:00
依联盟做法，三个人应该也是两个技术委员+预备裁判而已
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！)
2024-08-14 19:29:00一楼确定？场内裁判可以一票否决那还要小房间干嘛？
作者:
AAaaron (....)
2024-08-14 19:30:00还好啦，基本原则掌握住，没明显证据不要改判，其他还好
作者: cliff880528 (万恶的考试) 2024-08-14 19:31:00
对啊 所以我一直认为根本不需要小房间啊 一群兼职的会比场内裁判懂吗
作者:
AAaaron (....)
2024-08-14 19:33:00球迷都比场内裁判懂了不是吗，以辅助判决来说的话
作者: darwincell 2024-08-14 19:38:00
问题是另外两票凭什么
作者:
shark64 (鲨鱼Shark)
2024-08-14 19:39:00先公布每场小房间名单再说
应该有有人反对就不能改八 有反对不就代表不够明显?
作者: glenn608 (小赖) 2024-08-14 19:40:00
先公布名小房间单跟讨论直播收音
作者:
GBO5 (西布勒)
2024-08-14 19:41:00可以学小叶发明的 看球场上球迷的反应决定是否为正确判决
作者:
imyutH (鱼)
2024-08-14 19:53:00傻眼 这确定是改革吗
作者:
Vram (Gin)
2024-08-14 19:55:00再过几年"改革"可能有现场球迷投票决定，再等等 呵呵父子骑驴派快出来
作者:
lnonai (lnonai)
2024-08-14 19:56:00所以资深裁判还要进小房间喔？还是跟球迷一起看大萤幕？
作者:
yulin0619 (来自中国北方的一只鹅)
2024-08-14 20:01:00有点像是脱裤子放屁 这样没比较好那两个不适任的 到底凭什么在技术室？
作者:
bboring (做不完的报告)
2024-08-14 20:02:00这也很妙很明显的 根本也不用投票
作者: daNpaX 2024-08-14 20:03:00
问ChatGPT可能比四个西瓜有用
作者:
pcypcy (哈哈哈...)
2024-08-14 20:04:00挡人财路如杀人父母，只能乔成这样四不像XD
房间三人可能网内互打吗？所以以前小房间内是怎么决定？
作者: jim0619 2024-08-14 20:09:00
就是多一个预备裁判跟资深裁判 看起来比较专业点
作者:
pcypcy (哈哈哈...)
2024-08-14 20:11:00名单都不公开了，票数想必也不会公开XD
作者:
jomon817 (Jomon)
2024-08-14 20:12:00投票拖更久
作者: Joby (Joby) 2024-08-14 20:29:00
如果要这样，干脆直接博杯就好了啊，请神明请示阿 反正台湾人又不会骂神明
真的很低能 小房间大爷的工作机会一定要保留就对了？
作者:
Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)
2024-08-14 20:51:00爽缺就是要继续就是了
作者:
xhung (xhung)
2024-08-14 22:16:00笑死......
作者: ddddd014 (宇瑞) 2024-08-15 02:07:00
大开倒车的做法，裁判怎能加入决定，一审法官加入二审合议庭一起决定要不要维持原判这像话吗？原本制度就最好了，不用硬要改
作者:
kk22t (kk22t)
2024-08-15 05:49:00越改越烂，josh提议的参考一下啊