我觉得直接给裁判IPAD现场看有点说得太简单，
专业的回放设备跟IPAD拨放其实是不同，
格放跟放大某个区域，这些都要专业设备才做得到
若真的要给裁判现场看，又要有那些功能，
那就要让IPAD只是当作一个显示器，
裁判用遥控的方式，请转播单位提供画面，要放大，要格放，一个口令，后台就一个动作
绝对不是啥拿一个平板，裁判自己去操作，平板功能阳春，而且裁判应该不太会操作
给他自己去搞，这会花上太多时间
回头说整个重播辅助判决，
真的要完善，有很多地方要改善，包括人员跟硬件都要
小房间，或者更专业的说"重播中心"
应该要有比现场观众跟裁判能看到更多的画面，
这样他们的判决才更能让人信服，
若没有，就会被质疑那就给现场看就好，
不过这又牵涉一个问题
即便没有更多的画面可以看
小房间，(按照裁判之前影片的说法)
是有一个独立，第三方判读的精神存在的，
当然这前提是，在小房间判读的人员，需要足够专业，且也要跟裁判一样有奖惩制度
才能让里面的人更精进
这次的问题就是小房间的人实在太不专业，误判非常明显
重播辅助判决的精神，绝对是有多少证据做多少判断，
给你的画面是什么，你能判读出来，认为裁判判断错误，你才能改，
若画面不够清楚，没有照到重点画面，或者5050的案例那样判都可以那种 等等情况，
就都该维持原判
不能有任何自己超译或者过度解读重播画面，像是这次说的三小"看起来"有折射
所以目前要快速解决，就是小房间里的人选要重新挑过，也要重新教育
(在还没有预算的情况下)
改回给现场裁判看，可以讨论，但需要领队会议跟联盟更仔细的讨论
到底拿掉"第三方"判读的精神，影响是否很大
其实职业运动几乎各种运动都有重播辅助了
但实际执行却大不相同
足球是现场裁判去场边看重播
NBA也有回放中心，但他们只会给出建议，真正的决定还是现场的裁判决定
所以现场的裁判也会去场边看重播
大联盟则是重播中心决定判决是否正确或者要推翻
给现场裁判画面，但重播中心只是给建议，我觉得是可以的
就是让该场比赛的裁判去承担责任
大联盟的方式也是可以，因为那带有给第三方判决的精神，
只是，不管是大联盟还是NBA的重播中心，
都是有许多超级专业的设备，萤幕好几台，专业人员很多个
不是像中职只有一台萤幕，跟一个重播机器，
中职有预算问题，真的要做到这样，需要各队去商量，看愿不愿意出资
现行的小房间是每个球场都有，
但若要学NBA或大联盟，并不用每个球场都投入设备，
可以在台北设一个重播中心，只要一组专业的设备，全台各场地的比赛，
都可以靠该重播中心来判断，
现在网络通讯发达，各球场跟回放中心之间的通讯不会有问题
我认为这才是最终最完善的方式拉，
要投资建设一个重播中心，可以六队跟联盟一起花钱建立一个
然后现场的转播单位画面也该越多越好，
甚至像大联盟一样，球场有自己在几个关键地方放自己的摄影机，
(像全垒打墙上，专门照这次这种案例，就是球到底有没有过大墙)
当然，里面的人员也是要像前面说的那样，要严格训练跟不断精进
中职想要越来越好，其实不管是人员精进，还是重播中心的建立，
其实我认为都该做
※ 引述《Axwell (Axwell)》之铭言：
: 怎么解决勒
: https://i.imgur.com/Gsv7iCO.jpeg
: 就是直接拿掉小房间
: https://i.imgur.com/hzj0AsJ.jpeg
: 他的想法大概是
: 反正小房间看的速度也没比较快，常常在场上大萤幕都重播完，球迷都知道结果了，小房
: 间还没有确定判决
: 加上小房间内的画面也是转播单位给的，跟球迷看到的画面一样
: 不如就拿掉小房间，给裁判们一人一台iPad，直接看判决
: https://i.imgur.com/ov6JzMx.jpeg
: 这样看的人也完全熟悉规则
: 小房间的人事成本也可以砍掉进而提升裁判待遇
: https://i.imgur.com/Jd5VVnP.jpeg
: 原影片
: 影片整体逻辑很清晰
: https://youtu.be/s9l_SZAfbfM?si=lQlyFwnTUuNkgzFc
: 如果没多的画面
: 那应该真的没有小房间的必要吧？