中职／辅助判决屡出争议 比起罚款停职更需检讨改进计画
2024-08-13 07:00 联合新闻网／福耳
8月11日在新庄进行的富邦对味全的比赛又出现了极度争议的误判。
3局上满垒时，味全吉力吉捞．巩冠击出中外野深远飞球，球打到全垒打墙黄色护垫上方，随即几近直上弹跳后再落下回黄色护垫，最后弹进场内，场内裁判第一时间判安打，外野手申皓玮及时处理，因此打者吉力吉捞．巩冠停在一垒垒包上，跑者也仅跑回一人得1分，随后裁判主动申请辅助判决，球场大萤幕多次播放球的行进轨迹，孰料经过重播辅助判决后竟变成一发满贯全垒打，主客队总教练、球员、全场球迷对判决同感错愕，富邦总教练陈金锋出来抗议要求解释，最终却落得被赶出场的命运。(完整影片可至网络观看)
2024年修订的第八版《CPBL 裁判执法手册规则补述目录》第5.03章(F)‘外野全垒打墙区’中提到“击出之飞球落于全垒打墙界内区上沿之平台时，依球最后反弹而定，若直接反弹于场内不视为飞越全垒打 墙，则为比赛进行中。若球反弹碰触全垒打墙后之人 员、物体等结构再反弹于场内时，则视为已飞越全垒
打墙，判定为全垒打。”如依此规则，球是否碰触到全垒打墙后之物体是判定全垒打的最重要依据，就在绝大多数看过重播画面的人都不认为球有碰到后面物体时，在场裁判却透过麦克风表示该球击中全垒打墙后缘后弹回来，随后现场审判委员也对媒体说明，看到转播单位提供的两个视角，球先打到全垒打墙上方的黄线，折射到外面的水泥阶梯，又再弹回全垒打墙上方的黄线，所以认定球有打到外面，视为全垒打。
这样的解释完全无法令人接受，在高清影片及外野场地照片出来后更是直接被推翻，半夜中职联盟发出声明，证明是技术室误判。
中职采用即时电视辅助判决已超过10年，流程是由联盟现场主管、技术委员、预备裁判员所组成的“即时重播检阅小组”观看重播画面，再发出语音讯息给在外等候的主审，由主审做出最后裁决，因此检阅小组应该要依照看到的画面来验证，而不是去做画面以外的妄自推论，要清楚技术室只是一个辅助场内裁判的单位，不能认为自己的权力超越场内裁判，而在没有明确及充分证据下改判。
近几年来已发生过多次技术室成为主角的争议事件，采用辅助判决的原意是要减少误判，增加判决正确性，维持比赛公平性，但就中职技术室的表现来说，反而是把正确变成错误，造成更多争议，连同日前台钢在大巨蛋的跑垒出局、统一在花莲球场的界内或界外全垒打的判定，辅助判决在本季已发生多次程度不一的争议，对于中职的形象更是有直接的伤害。
联盟在新闻稿中一并发布惩处，相关人员被罚停止执法一到两个月，并罚款2万元的处分，处罚是否轻微每个人标准不同，姑且不论检阅小组部分成员是否具有裁判资格，毕竟如果是确实地依画面说话，相信有一定经验的相关从事人员都能做好，何况成员中也有具裁判资格的预备裁判员，但总不能每次都只是停职罚钱就了事，重要的是后续的检讨改进计画，及公开透明的成员资讯。
或许中职的设备及人力追不上美国、日本等国家的职棒，但毕竟技术室的审视结果会直接影响场上球员的成绩及赛事的胜负，就像11日的比赛，这支全垒打是要算还是会一直被质疑？富邦先发投手黄保罗的自责分率大增又要谁负责？在中职球员实力、球团经营成果、球迷进场热度都有明显进步的此时，裁判、技术室等相关纪录审视单位也必须同步提升判决正确精准度，这样中职才更有与其他各国棒球强权竞争的能力。
对了，最后还要提到的是在2023年中职季前总教练会议决议事项中，对于重播辅助判决部分所决议的“严格执行审视时间于4分钟内决定最后判决。时间计算自裁判员戴上耳机起，至重新判决止。”这件事，光是今年就已多次超过4分钟的决议时间，更有6分钟以上的案例发生，如果超过时间，罚则及惩处人员为何都没有规定，此决议形同虚设，这点也应该被提出说明并改进。
原文网址：https://udn.com/news/story/122629/8157095