四个字：华国美学
台湾人很奇怪，明明也知道自己学校的美学教育就那个样子，然后来抱怨自己国家的建筑
街景怎么这样，被问到要不要让孩子成为设计师？换来的回答是：“不行，我的孩子必须
要台积电联发科医学院”
现在好了，又来说球场没特色，所以就乖乖吞下去吧，就算现在开始培养下一代的美学素
养，等到人才养成，等个十年二十年是没有意义的，再加上我们的文化就是注重CP值实用
性，所以球场就先这样吧，至少还有台式应援啦啦队也算一个不错的球场特色。

建筑设计师还ok吧 问题是业主太悲剧

所以问问楼上要从那边开始改呢比较好美国包工程都不会有油水之类的吗

台湾街景先处理违停跟一楼骑楼占用 基本先提升30%了

问题是包工不照设计师图面做吧？巨蛋跟亚太就是一个例子

亚太有吧？是业主最后又突发奇想改东改西

进台积电联发科跟有没有美感完全是不会冲突的美学素养也不完全是学校的责任，你这篇文章才是毫无美感教养基础

正确，要看业主是谁，台湾建筑师事务所有名的也很多，只要业主愿意放手我相信就做得出来

不要把所有责任都推给别人

盖厂房也有建筑事务所去设计好吗

台湾人不意外啊 永远只想享受 不想付出

美学本来就是老1辈最不想花钱的 看看你各位穿搭和住外墙甚至出租房 老外看了都不忍

但设计也需要考虑技术跟成本吧？人家跟你说预算十亿你设计出要花百亿的很难叫业主吞吧？

所以事务所里面会有人算结构 才能跟业主报价竞图啊

要是向日本那样 征收房屋整治费 反弹声会很大

不是设计不出来，是节省成本自然东砍西砍

桃机三期原本也超炫炮 后来也是降低成本改了不少其实有些钱该花啦 譬如机场国门这种美学不能省

满满台湾价值人盖的东西，还归给华国美学干脆好的都是台湾棒棒，坏的推给华国就好，真棒

其实华国带来很多艺术文化喔其实您的发言也代表美学在台湾的问题，美学是欣赏、不是批评

台湾美学你赶酸？

所以我早就说根本问题在民众自己的行为也根本没在支持这个愿景 都停在出一张嘴批判跟要东要西而已

啦啦队用最好的视野空间其实才是病态，怎变成特色

其实台湾的设计人才济济，都可以设计出有特色的球场，只是我觉得目前最大问题就是钱和是否有球团参与政府盖的就是有预算上的限制所以很难有特色，而民间企业盖如果没有球团参与，就也是一个单调的棒球场