文章分享来自法律白话文运动FB
https://www.facebook.com/share/p/BajcUWaTNBZnkWaT/?mibextid=oFDknk
前旅外球星张育成回台加盟富邦悍将，今天初登场先发指定打击第四棒。而球团也在社群
上宣布，在张育成敲出中职生涯首轰后，捡到球的球迷可以跟球团交换礼物。
但如果你幸运捡到球，这时候球团来跟你要，你可以不给吗？
————————————
球要还
1920 年代以前，打上看台的球仍是球团财产，观众捡到球必须还给球团。但是，仍有球
迷试着将球“偷渡”回家。
有些球团开始没那么坚持留着这些球，但仍有球团坚持要球迷归还，否则会把球迷赶出球
场并报警。
或许难以置信，但美国警察有一段时间会逮捕干走界外球的球迷。
————————————
Rueben’s Rule
1921 年，纽约巨人队的比赛中，球迷 Reuben Berman 接到一颗界外球，巨人队的工作人
员要求 Berman 把球交回。
但 Berman 拒绝巨人队的要求，为了表达对球队规定的不满，他把球往场外扔。
球场工作人员把 Berman 带到办公室质问，并威胁要报警逮捕他。最后球团没有报警，而
是把门票钱退给 Berman，并将他请出球场。几个月后，Berman 对纽约巨人队提出诉讼，
控诉他们非法拘禁和恐吓，请求 2 万美元的赔偿。
法院审理后判决巨人队须赔偿 100 美元给 Berman，金额虽然不大，但也足够让球团反思
球场的界外球规定。
之后，巨人队不再坚持留住界外球，其他球队也跟进修改界外球规范。允许球迷带走界外
球的规定，被人们称为“Rueben’s Rule”。
1922 年，11 岁的球迷 Robert Cotter 拒绝交还界外球而被费城运动家队带去警察局，
遭到警方拘留。
隔天提审时，法官释放 Cotter，并痛斥费城运动家队：“如果他是 Cotter，他也会做一
样的行为，他不会为了球团的 1.5 元美金而在 Cotter 身上贴窃盗的标签；如果球团想
要借由这个案子，测试法院对界外球问题的态度，那这就是法院的决定。”
这也更加确立 Rueben’s Rule，球团再也别想拿回球迷们捡到的界外球。各个球团也会
把界外球的归属在球团主场政策中规定。
——————————————
中华职棒有类似的规定吗？
翻阅中华职棒规章，以及各队的票券定型化契约，都没有对界外球所有权有任何规定，那
打出去的界外球或全垒打球到底是谁的？如果球团要求捡到球的球迷把球交回，在法律上
站得住脚吗？
球迷买票进场看棒球，买的是“在观众席上欣赏该场比赛的权利”，而不包括意外飞来的
界外球，界外球的所有权仍应归属于联盟或主场球团。如果球团今天要把球要回去，似乎
说得过去。
但售票比赛中，联盟和各球团都不会收回打上看台的球；如果是不收费的学生或业余比赛
，主办方则多半会要求球迷把球交回，这样的做法也行之有年。
从民事习惯法的角度来看，“界外球、全垒打球归捡到的球迷所有”已经成为职棒的比赛
交易习惯。应该不会有人觉得，把球带走会构成侵占罪。
不过，像是首轰这种具有纪念意义的球，球团、球员本人也多半会用交换的方式把球拿回
来，而不是直接主张法律上的权利。像是这次富邦球团就宣布，捡到球的球迷可以交换选
手亲签商品。
如果下次进场捡到具有纪念意义的全垒打球，别忘了和球团工作人员说希望可以跟球员拍
张照、换几颗签名球，选手可以保留珍贵的纪录球，球迷们也可以得到难忘的回忆。
另外也要提醒大家，除非联盟有在用球上做特别的记号，否则出了球场，那颗球就和一般
的界外球没什么两样哦。
——————————————
完整全文请上法白官网阅读：
大谷翔平的全垒打球算谁的？球团有权把球收回吗？（作者：陈玠宇）
https://plainlaw.me/posts/who-owns-homerun-ball
————————————
#法律白话文运动 #张育成 #富邦悍将