Re: [新闻] 竹市府:新竹棒球场覆土不合格 改采人工

楼主: cmq29 (cmq29)   2024-06-27 06:57:19
新竹棒球场什么时候才能打职棒
关键在新闻最后一段这两行
看来把新竹球场盖成这副鸟样的“巨佳营造”
已经.......................

※ 引述《dahanjian (ptt思想检查督战队长)》之铭言:
: 竹市府:新竹棒球场覆土不合格 改采人工草皮
: 2024/6/26 20:22(6/26 20:38 更新)
: 目前市府因统包商向法院声请证据保全程序而无法进场移除覆土,但相关改善方向及设计
: 都应加紧脚步准备,待确认可进场时就能尽速施工,用最快时间重启球场。
: https://www.cna.com.tw/news/aloc/202406260366.aspx
作者: mstar (Wayne Su)   2024-06-27 07:13:00
你可以推文y
作者: Billowing (鄙陋吟)   2024-06-27 07:13:00
土城找安之日 才是球场覆用之时吧
作者: pigtimpig66 (幻夜星痕)   2024-06-27 07:21:00
大家再忍到下个月底
作者: slashlin (Bo Rhap)   2024-06-27 07:31:00
验收完又给钱了 从头到尾不甩你也没办法
作者: beeboombee (勾勾抛阿练九)   2024-06-27 07:35:00
包商装死拖时间 顺便攻击不处理
作者: TRIMGAL (Visca!Barca!)   2024-06-27 07:48:00
市长恶搞球场又要推给包商 笑死
作者: mosszombie (zombie)   2024-06-27 07:52:00
包商盖得乱七八糟当然是包商的锅阿 笑死
作者: ohha0221 (蛋笨是的唸来过倒)   2024-06-27 07:55:00
不然市长盖的吗 笑死 不怪摆烂包商?今天不就是因为前市府乱验收 钱又都拨给厂商了 所以厂商摆烂不做补救 也拿他没办法
作者: freez   2024-06-27 08:02:00
装死的承包商呀 还给你拖延不给移除覆土
作者: boffet (boffet)   2024-06-27 08:13:00
光看栏杆都生锈,就知道是谁的问题了
作者: lug0391 (lug0391)   2024-06-27 08:38:00
看来包商 打算跟不肯轻易妥协+放水的市政府干上了保全证据就算被驳回 还可以继续抗告 包商可跟市府玩很久抄袭犯+验收放水的林智坚 真是一切的罪魁祸首
作者: j21802 (八德张孝全)   2024-06-27 08:48:00
就乱盖的已经拍拍屁股逍遥了
作者: OldWang911 (一生悬命)   2024-06-27 08:50:00
弊案找到没,都找多久了(呵欠)
作者: THKLuga (流河涛)   2024-06-27 08:51:00
当初台北大巨蛋还不是也在吵弊案,现在呢?
作者: QQbrownie (香蕉)   2024-06-27 09:01:00
验收放水证据在那里,市长都当多久了议会也是自己人,到底弊案找到了没放水的人惩处了没内情是什么!
作者: sonic37 (找人玩游戏?)   2024-06-27 09:02:00
为了选一个市长,搞烂一个球场
作者: shigurew (shigure)   2024-06-27 09:05:00
倒果为因欸,因为原本球场就烂,又被包商搞,直接没路用
作者: cjkimliu (Linea Mythos1 M3)   2024-06-27 09:17:00
作者: CHRush (阿水)   2024-06-27 09:23:00
前任有问题就赶快告一告 抓一抓 支持市府提告啊 但你现在市长只会一直挖土不处理也不能骂吗? 某些人的逻辑很奇怪骂现任就等于帮前任洗白?
作者: tanby (tanby)   2024-06-27 09:24:00
大巨蛋都有人被关了 这样还不算弊案吗
作者: bbbing (无)   2024-06-27 09:37:00
其实这还不一定,有些问题真的是需求要他盖烂东西
作者: orange077 (见纸姜煽)   2024-06-27 10:16:00
算了啦 扯大巨蛋的都不敢回当初盖的时候根本不符合棒球场规范 到现在还在带风向
作者: Kirawu (Kirawu)   2024-06-27 10:47:00
豪惨 旧的设计连负重都不合格
作者: fuhsi (ya~~)   2024-06-27 10:47:00
有问题就惩处,有弊案就把该抓得抓来关。现在卡在那里是怎样
作者: smartwe (找我下棋吧)   2024-06-27 11:03:00
前朝都付钱了,当然得照程序要求包商搞定包商不理,才能提报,再申请经费才合法问题比较大的就前面的人和包商呀
作者: wwwh0225 (SeaWave)   2024-06-27 12:10:00
主要是程序没问题吧,前朝放水已成事实,就真的是烂摊子
作者: QQbrownie (香蕉)   2024-06-27 19:23:00
放水如果是事实掌握市府与议会为什么不处理?难道同流合污了?脑粉可以劝劝市长不要再搞政治了吗,让球场好好打球

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com