※ 引述《zenlu ()》之铭言：
: 昨天的案例
: 则本9下 两出局
: 面对清宫 清宫打出投手前软弱柏融球
: 结果则本一个溜手 丢到休息室
: 清宫上二垒 则本记失误 没毛病
: 结果下一棒水谷三安
: 把代跑打回来 失一分 不记责失
: 则本bs
: 防御率勒
: 队友守备就算了
: 自己守备雷不算在自己的防欲率内
: 啊内干丢
: 各位大大开示一下 谢谢
用今天的案例回复您
https://youtu.be/W45N0rg2uqI?si=rgZG7lqMV0Xjp0KB
红人对红袜7局下二三垒有人（1出局），
突袭短打点到投手前，
替代先发（Crawford)的中继Booser抢快
抛球结果失误，
垒上2个跑者（靠野手失误跟二安上垒），
通通回来，后面打者解决掉没有再失分
本场纪录是先发Crawford有5失分3责失，
中继Booser 0失分0责失
如果真的要记先发投手失误责失，哭死先发
失误的又不是我还要被记责失。
如果责失记在中继Booser身上，
谬论点来了，
就会出现没有失分反而出现责失
有失分才有责失，失分必大于等于责失
失分是看在你投球上垒，后得分才计入
原在二三垒得分只 *可能是先发责任分，
不能变成中继投手责任分
写得有点复杂，
主因为责失分评断投球能力，
投完球就是野手。
次因是因为失分定义，棒球纪录必须平衡
中继没有投一个人次承担2分以上失分
所以前一位投手负担垒上责任分，
结论计入要嘛不公平，要嘛破坏纪录平衡