※ 引述《jordan1227 (忠诚罐罐)》之铭言：
: 2023 即时重播辅助判决修定
: 即时重播辅助判决修正后条文内容如下：
: 一、挑战项目：除下列不可挑战之判决项目外，其他判决皆可挑战，不可挑战项目如下：
: ( 1 ) 好坏球
: ( 2 ) 是否挥棒（触身球与擦棒球审视除外）
: ( 3 ) 投手犯规（是否退离投手板除外）
: ( 4 ) 内野飞球
: ( 5 ) 垒包前滚地球界内或界外
: ( 6 ) 妨碍守备（企图双杀之滑垒及击跑员在一垒后段是否跑在三呎区内妨碍接传球的野
: 手除外）8月16日修定
: ( 7 ) 妨碍跑垒（本垒冲撞除外）
: 只要不符合这七项 全部都可以挑战
: 请问超时是符合以上七点的哪一点吗?
为什么我会说我觉得这个不能挑战是因为
申皓伟是否"超时"这件事情并不是一个判决
如果你认为裁判"没有判他超时"是一个错误的"判决" 你应该在投球剩8-0秒内直接提出
否则已经成为后续既定事实
今天这个判决会有争议是因为 裁判后续又判了魏超时
可是魏超时 跟申超时 其实是两件事情，虽然逻辑上是申超时导致魏超时
但是魏超时就跟三振，打出安打一样 已经是申超时后的下一个事实
如果已经有后续结果，应该不能挑战前一个"没判超时"的判决吧? 这样很怪喔
我们来想一个不是2好3坏的情况
1. 假设现在1好1坏 打者超时6秒才进打区 没有人发现
最后打出飞球出局，请问攻击方是否可以挑战在(6-0)秒内裁判"没有判决打击超时错误"
而将出局回溯成2好1坏?
2. 假设现在1好1坏 打者超时6秒才进打区 却打出安打
请问防守方是否可以挑战在(6-0)秒内裁判"没有判决打击超时错误"
而将安打回溯成2好1坏?
3. 假设现在1好3坏 打者超时6秒才进打区 投手投出球被判坏球保送
请问防守方是否可以挑战在(6-0)秒内裁判"没有判决打击超时错误"
而将球数回溯成2好3坏(此球不算)
4. 在用今天来举例，如果魏投出球让申打出全垒打，然后检举申超时要求回复
大家应该会觉得不合理吧？
但是其实申打出满贯砲 跟申挥空三振 跟魏被抓超时 其实都是一个"判决"
这个判决叠在"申超时但是没有被抓的裁判误判上" 制造既定事实