※ 引述《jordan1227 (忠诚罐罐)》之铭言：
: 2023 即时重播辅助判决修定
: 即时重播辅助判决修正后条文内容如下：
: 一、挑战项目：除下列不可挑战之判决项目外，其他判决皆可挑战，不可挑战项目如下：
: ( 1 ) 好坏球
: ( 2 ) 是否挥棒（触身球与擦棒球审视除外）
: ( 3 ) 投手犯规（是否退离投手板除外）
: ( 4 ) 内野飞球
: ( 5 ) 垒包前滚地球界内或界外
: ( 6 ) 妨碍守备（企图双杀之滑垒及击跑员在一垒后段是否跑在三呎区内妨碍接传球的野
: 手除外）8月16日修定
: ( 7 ) 妨碍跑垒（本垒冲撞除外）
: 只要不符合这七项 全部都可以挑战
: 请问超时是符合以上七点的哪一点吗?
为什么我会说我觉得这个不能挑战是因为
申皓伟是否"超时"这件事情并不是一个判决
如果你认为裁判"没有判他超时"是一个错误的"判决" 你应该在投球剩8-0秒内直接提出
否则已经成为后续既定事实
今天这个判决会有争议是因为 裁判后续又判了魏超时
可是魏超时 跟申超时 其实是两件事情，虽然逻辑上是申超时导致魏超时
但是魏超时就跟三振，打出安打一样 已经是申超时后的下一个事实
如果已经有后续结果，应该不能挑战前一个"没判超时"的判决吧? 这样很怪喔
我们来想一个不是2好3坏的情况
1. 假设现在1好1坏 打者超时6秒才进打区 没有人发现
最后打出飞球出局，请问攻击方是否可以挑战在(6-0)秒内裁判"没有判决打击超时错误"
而将出局回溯成2好1坏?
2. 假设现在1好1坏 打者超时6秒才进打区 却打出安打
请问防守方是否可以挑战在(6-0)秒内裁判"没有判决打击超时错误"
而将安打回溯成2好1坏?
3. 假设现在1好3坏 打者超时6秒才进打区 投手投出球被判坏球保送
请问防守方是否可以挑战在(6-0)秒内裁判"没有判决打击超时错误"
而将球数回溯成2好3坏(此球不算)
4. 在用今天来举例，如果魏投出球让申打出全垒打，然后检举申超时要求回复
大家应该会觉得不合理吧？
但是其实申打出满贯砲 跟申挥空三振 跟魏被抓超时 其实都是一个"判决"
这个判决叠在"申超时但是没有被抓的裁判误判上" 制造既定事实
作者:
jjjjjjs (6js)
2024-06-11 04:23:00反正 联盟 是对的 不要再讨论了
论述清楚 先帮高 看来可以把本篇列入补述参考文了[讨论] 大谷今年进阶数据上的改变↑ 你的这篇大谷文 有计画什么时候要再更新数据吗?
作者:
chjimmy (张郎)
2024-06-11 06:28:00我觉得投手计时不用挑战，但计时器要改成类似篮球的方式（会明显亮灯、会响来表示提醒裁判），而且必须明确规定镜头要能同时覆蓋计时器和投打双方。相较之下，打者的提醒就只能是颜色变化，比较困难，只能靠各守备人员注意。
20/25秒 计时计 倒数8秒/0秒到时 各有不同的提示音八不同提示音+不同提示LED灯色
作者: wangno77 2024-06-11 07:00:00
推一个情境模拟
作者: bill9128 (bill9128) 2024-06-11 07:05:00
就是一个各场地没准备好，急就章的规则
场地准备好大概5年 规则准备好大概20年 计时器通通准备好要25年 各位你们等得了嘛?
逻辑正确，话说超时硬要说算好坏球？也可以当作不能挑战的理由？
作者: Pierce34 (...) 2024-06-11 07:56:00
不好，因为那时候才一出局，申被抓超时也是两出局，不会换局
作者: ssh713 2024-06-11 08:05:00
反正就是球团没种 下次队邦就每个打者都八秒双脚进打击区看锋瓜怎么说 但是我知道球团没种啦 没种就只能被凹
作者:
shifa (西法)
2024-06-11 08:36:00我觉得就1. 投手拿到球开始计时 2.剩8秒或是规定秒数后投球不算突袭投球 就好 今天给双方太多空间才会变成这样小叶还是谁之前也有说过 投打不一定是只有投手才会拖时间打者也会 这次就是完美体现这个论点
作者: Lynnhan (林翰) 2024-06-11 09:14:00
同意这篇 笑死有人云讨论 搞不清楚当时垒上状况
作者: marty7976 (勇样) 2024-06-11 09:21:00
进入规则补述环节
作者: kingkidd (我想再次飞翔..) 2024-06-11 09:29:00
讲人话好吗~重点就是计时器就是虚设的~你检讨投手做啥
作者:
churlas (chyan)
2024-06-11 09:37:00这篇正解，但爪宝一样继续跳针申违例在先XD
回一下推文 大谷那篇等季末吧 目前看起来除了xwoba极速下降之外 其他的趋势都还在
作者:
dntm (dntm)
2024-06-11 09:53:00邦宝很爱闹
所以跑者打出二垒安打漏踩一垒 也要在当下立刻提出不能等二垒判决上垒之后才来说一垒没踩到？但是不管能不能挑战 都不会改变这是一个误判的事实事实上 就还是会有一个促请裁决的时间给你
作者:
canlest (呆呆)
2024-06-11 10:30:00逻辑正确
还有你提的情况 也要有把握在30秒内提出挑战 不然也是没办法故意吧那如果触身球被误判成暴投 垒上跑者往前跑出局 这算不算已经有后续结果？
作者: paul51110 (JustBecause) 2024-06-11 11:22:00
邦宝无视问题一律爪宝跳针
作者: chienming40 (兔崽子) 2024-06-11 11:28:00
不一样.举的例子都是有下一个状况.此例是还没投就end
作者: moonlovemai (moonlovemai) 2024-06-11 11:43:00
好了啦，整个投打算成一个流程，没在看什么既定事实，打者没问题就是投手的问题，这样简单方便，还在那既定事实？到底？
作者:
cha0806 (cha)
2024-06-11 11:48:00举例举得好清楚
…我第一次看到有人把一个play分好几段看,通常是playby play 看吧,下个play开始前都可以针对前一个play有任何具体违规事实做出提诉。就像打击错位那样啊
联盟会跟你说好坏球不能挑战 否决你的挑战申请不然就是加入但书，只有裁判开抓才可以挑战，不可以主动挑战此项目例如这次开抓投手，那守方可以挑战是否受到打者影响
假设一个情境，二垒有人打者击出外野飞球，外野手扑接飞球裁判判落地，但事实是接杀了，当下野手一定是先传球回内野想办法杀可能冲回本垒的跑者而不是传二垒，等到本垒攻防都结束后再来挑战接球的部份，那这样是否早就超过可以挑战的时间了呢？如果在本垒攻防前没有提出，外野的落地安打就成既定事实了吗