※ 引述《zxc906383 (无无)》之铭言：
: 今日韩职进场人数
: 6/8(六）
: 蚕室 23750(满场）KIA vs 斗山
: 水原 18700(满场）LG vs KT
: 高尺 16000(满场）三星 vs 英雄
: 大田 12000(满场）NC vs 韩华
: 社稷 下雨
: 场次 314
: 总人次 4,580,608
: 场均 14,588
: https://i.imgur.com/xtcrx2K.jpeg
: https://i.imgur.com/vfgBwYV.jpeg
: https://i.imgur.com/1DMkfer.jpeg
要是日本与韩国人口基数差不多
2023日职场均还会多韩职场均两倍以上?
现在韩国人对韩职的关注度增加了
但没有日本的人口数(没有日本的国土面积与人口)
全年场均几乎不可能破两万人(就算有球场满场限制)
人口基数多寡对场均人数绝对有影响
如果人口基数没有影响
那以2300万人的人口数对韩职来说
也可以有现在5000万人口基底的破万场均人数?
另外
别拿欧洲各大足球联赛来干人口论
MLB场均/美国三亿多人的比例也比不上英超
是说以中职目前经营的可看程度
场均人数/人口总数 已经算不错了
今年开始有台北大巨蛋
2024全年场均人数肯定会比2023的6,000人还多
就看明年场均人数与今年的差异
除了大巨蛋的影响
要中职再开发所谓的处女市场
比起要重视外野行销
能留得住越多旅美新秀人才库是直接的做法之一
目前中职例行赛的吸引力
就没几场有到买不到内野座位只好买外野座位的程度
不是不要重视外野的行销、应援
场均要成长 啦啦队外
提升比赛的可看程度还是最重要的

去大巨蛋我喜欢买外野 票便宜 人又没那么多又有冷气吹

那足球来比棒球本来就不太对吧，足球一个礼拜几场，棒球一个礼拜几场要比足球的话要拿NFL出来比才有意义，而且美国运动选择太多种了

中职继续摆烂外野 永远都会卡关6000-7000人

人口不是拿来比场均的 是比总入场数队伍数量跟比赛数量就不一样了

队伍数量跟比赛数量就不一样了 比总入场数???

人口对比的是总入场人次 很难理解吗?

中职问题就是整体不够强啊，都不少教练出来说过竞争力不够了这问题也导致留中职后续想旅美也不太可能直接上MLB，一样要蹲小联盟那对一心想旅美的球员来说干嘛不一开始就蹲小联盟就好，还能提早适应环境这种东西也不是这么容易改变的，以中职来说现在的方式没什么问题大概也不会想去动想旅外的旅外，没办法旅外就留在国内

如果人口数一样的话 比赛数量不一样 比总入场数有什么意义?还是希望中职能朝让想旅美的球员愿意从中职起步改变当然中职球团认为要从中职输出旅外力不从心的话也没办法

就算台湾韩国和日本有一样人口 看球风气还是输日本要比的就是整国球迷愿意为棒球这项娱乐花多少职棒还有多少市场可以开发国民看球风气 日本>>韩国>>台湾台湾还有很多市场可以开发 不要老是拿人口当借口

同意看球风气有影响 但不是总人口基数多寡就没影响

你去算一下就知道了 人口论完全站不住脚

市场是还可以开发 所以我也希望中职可以提升比赛的可看程度

澳洲人口与台湾相仿，AFL去年总入场是800万人台湾最高是去年180万

算总人口真的没啥意义，还不如看城市人口

如果比场均，AFL场均是1万8到6万间

没人说人口数不会影响，但绝对不会是主要影响

澳式橄榄球NRL总观众也超过400万，场均2万

AFL对澳洲人的吸引力好大喔给中职2300万人口跟5000万人口来开发市场 场均 总数就不一样

光讲看球风气，澳洲还有好几个场均破万运动，简直胜过一亿以上人口的日本

当然会不一样，一样的话还得了

所以不就是人口基数有影响 虽然假设给韩职开发2300万人口还是会赢中职 但总不会比目前韩国有5000万人口的差距大

https://www.youtube.com/watch?v=RCkGqlJ41I8&t=622s可以看一下SSG的文鹤棒球场外野是怎么做的他们打者之眼那边有做植栽还有喷泉，每个球场都各有特色

韩国人口两倍 韩职队伍数也是中职两倍给韩职来台湾开发六队场均会是稳定破万别再拿人口数当遮羞布了

韩国近年国际赛成绩很普通 场均还能增加确实有一套

韩职是真的有把选手包装明星化，而且还会出圈去上综艺台湾棒球就是在自己圈子玩

简单说 国内也没有可以跟中职竞争的职业运动啊 日本跟韩国都面临足球的竞争 所以球团会更用心

以职棒联盟来说 2300万跟5000万的人口基数 市场开发的前景也不同 球团投入资源的程度也会不同 这也是人口基数带来的影响

还在人口 澳洲2千6百万 比台湾多很多??你去国外看场球 就知道草创中职还有很多努力空间

是打棒球的人口基数影响职业强度、人才多寡。进场看球还是要取决人口密度，台湾人口密度这么高 进场比不过日韩真的不要推给人口基数。如果真要说就是台湾打棒球的人口基数本身就太少

总人口肯定还是有影响 上限就摆在那里 至少目前离天花板应该还有段距离

人口论无聊的地方就是照这理论 所有排行都被中印两国占前二了好吗==中职还有个地方要改善　就是国内球场的硬件设备还有待加强啦 不然永远靠政府公版球场想要追上美日韩喔...

真的无聊的讨论，与其检讨球迷怎么不踊跃进场，不如看一下球团跟球员拿什么表现来吸引人进场。

对阿 比赛可看程度是最重要的 当然冲著应援啦啦队进场的人数能保持就继续更高级更有特色的球场也是课题 但对中职与政府在这方面的改变真的是不期不待

韩职啦啦队一场只有4个 人家还是配角 谁在看啦啦队人口论拿来护航台湾根本瞎扯淡2024中职场均顶多就是去跟1992场均一样一个联盟打了32年场均天花板没变 球场容量变大好几倍

顶多跟职三场均一样 那不就是2300万人口的极限 天花板目前就在那 跟5000万人口的极限天花板就不一样 不就是人口基数的影响...这么简单的道理现在中职的可看程度 例行赛敢场场只有配四位啦啦队看看阿怎么可能会有现在的进场率啦 不可否认啦啦队应援还是对中职有加分吸引部分族群进场

人口基数的影响 那美国怎么不是日本再多一倍 笑死人口论就是一个处处都有洞给人戳烂的矛盾理论

还在人口比场均 笑破肚皮

你要不要说美国大联盟好丢脸 球场容量还有的缩水下去韩职现在季赛五场累积收视率占全国3-4% 这怎扯人口论啊中职现在每天三场加起来连破1%都不一定有我们来看看%怎么用人口论合理化鬼扯蛋理论

人口论一直都是笑话，可惜某些人就爱，尤其左岸

人口可以算的是票房总值 人家韩职是我们的四倍以上喔拿人口比场均真的很可笑

人口论根本不是问题以外。竞争论现在比以前好太多才要努力留下最好的。因为日韩都是自己养好才送出去使用….若单论竞争教练他们那辈竞争力更低下…

草创联盟跌跌撞撞至今才第一次扎扎实实的六队，观众人数不可能马上跟其他国比

人口论能用 T1 P+场均数据不就屌虐NBA？美国人口比台湾多10几倍 篮球场均还没台湾乘以10乔登应该跑来台湾请黑人老大去美国帮忙做行销XD

没这么极端吧...，就是都有影响是说现在如果加在一起变中华队打日职，主场在巨蛋，这进场观众数应该会很猛，不过当然这是不可能的就是了...XD

某楼比“总入场数”这个说法，季初也看过某人被大家嘘过一次。如果比总入场数，而不管总比赛场数。那我想，日本职棒1队若只打单循环，每队单季11场，12队一年共66场，那总入场数就输中职6队一年360场了XD中职如果组一队去打日职，主场用台北大巨蛋，觉得场均有机会30000人，进入日职场均前段班

真的很坚持人口总数是主要论点耶

美日韩台的最大差异是平日跟周末进场率 代表真实棒球风气美日平日周末几乎都稳定在2.5W+基本盘稳咑咑韩国是平日6k-1.5W 周末1.2-2.3W中职是平日4k-7k 周末 6k-1.2W然后韩国球场容量跟进场率已经到顶 不会想盖4万人球场韩国就连未来蚕室盖大巨蛋也是设计3万就好

现实就是日职不可能单季只有11场 中职也不可能组队打日职

从头到尾我是说人口基数绝对对场均有影响 并没说“只有”人口基数对场均影响 某几楼的论调好像人口基数的影响连提都不能提一样 呵呵 zzz

自我安慰个屁阿 还不希望中职可看程度能更进步 这也是发文最后的结论

你拿场均来比人口就是搞笑啊 一堆打脸的结论美国大联盟都惨输你大中职y

人口论连理论基础都撑不起了 就跟世界是平的一样烂理论美国大联盟照人口论 应该场均七万人 有吗

你们就是否认人口基数对场均(极限)有影响 能这么极端 我也是笑笑啦最好笑是之前拿欧洲的足球联赛场均来说的 中职比赛的实力可看程度是有到欧洲足球联赛比赛实力可看程度的一半喔？可看程度也有影响啦 只会以人口基数就要有照比例的场均也是极端 所以我意思是并不用去把MLB与英超相比

请问中国13亿人对上海大鲨鱼队的入场均数有意义吗??要比也是比该地区的人口 不是像你这样粗暴计算好吗

若是看单队就用地区人口数来说 整个联盟你只看部分地区 是在看啥意思 不懂馁

用人口烂理论 你要不要承认攻城狮场均可以写进教科书用人口烂理论 台湾篮球是不是世界第一？

台篮世界第一 你敢说我不敢信 你就继续那么极端呀 呵呵

意思是不能整个人口加总来比 不过对你来说有点困难老美一堆城市没有职棒队呢 呵呵

照你逻辑 屏东没职棒球队 所以屏东人都不会去其他县市看球囉？我从头到尾是有提全国总人口基数对单队场均的影响吗？你要怎么理解是你的事了 但别与我的意思混为一谈 zzz

全国总人口基数对各队场均的平均 一样没意义台湾近所以更没借口 你知道美国日本边缘城市看球单趟来回要多久?

对一个联盟来说 2300万人口与5000万人口可开发的场均人数极限天花板就不同阿 这样看是有啥问题 我又没说除了人口基数影响外 没有其他因素会影响场均 只会说提人口基数烂的人是多极端啦 蛮好笑的欸从头到尾我是有在各队喔？...

联盟场均就是各队场均的平均 对比总人口很可笑 懂吗

那就说联盟场均就好啦 在各队什么“同一个联盟”在2300万总人口数跟5000万总人口数的市场经营 在达场均天花板前 场均人数会不会不同？ 会阿 肯定是5000万的市场场均会多过2300万的市场只要提到人口基数对场均有影响就在那边一直干是多番颠啦还有 不管人口基数一不一样 总比赛场数不同 比总进场数就没意义阿 现在看来你根本是来乱的 呵

总人口数对比总进场人次 就是平均有几人愿意进场看一场球就是国民看球风气 支持职业运动的程度以及还有多少待开发反倒是总人口数对比场均人数 没考虑队数、场数、通勤距离不过你开心就好要拿总人口数比场均 中职屌打美国大联盟啊哈哈哈

中职要是有5000万人口基数的市场经营 队伍会更多 场均也更多但会不会多过韩职? 我不敢说 但就是人口基数对场均会有影响

1999年韩国国民每人一年看1.1部电影 2019年4.3部台湾从1999到2019 每人每年稳定维持在看0.9-1.1部之间请问人口论怎么解释两国的观看电影市场涨幅

韩片、国片可看程度是一样喔? = =

用人口论继续滥用 请问韩国人每人拥有几台手机 几个门号

如果人口基数不能提 那发各国职棒场均对比的列表也没啥意义

那你都知道国片跟韩片不能比 那你怎么不想想人家做了什么为什么韩国1999跟我们看电影的人均类似 20年过去被打趴

所以我也希望中职有增加关注度与提升比赛可看程度的做法阿

1999年的韩国电影除了 鱼 其他片跟台湾电影都文艺片低成本然后2010赛德克 为何花7亿拍 现在国片破亿成本都不敢通膨都不知通多少了 要不要承认魏德圣真的很屌啊

总之 中职还是有可以再求进步的空间 但不是全归中职哪做不好不是中职还有哪里做不好 就要否认人口基数对场均有影响吧

场均对比有意义啊 中职直接被屌虐是你拿总人口数来解释人口一半所以场均一半很可笑而已怎么不想想在六队的情况下 中职场均可以赶上日韩这样就说已经算不错了 给牡蛎有够虾

无视人口基数真的有病 不在同样起跑点上 那就都不要比阿队伍数不同 总场数不同 总进场数对比人口基数也没意义啦 呵韩职如果只有2300万人口基数 会有现在的场均才有鬼勒喔对 你有空去找出各国职棒总进场人数对比的列表我看看阿

哈哈 你是小学生啊 资料还要伸手要 真可爱

美日台韩职棒队 2023场均排行 看清楚标题 场均排行 慢走不送

恩恩 所以呢 人口几倍 场均就可以直接乘以几倍?中职屌打美日韩了吗

还有其他因素会影响场均 问直接乘以人口的倍数是你在粗暴吧但总不能说人口基数的起跑点不同没有影响阿还有 总场次不同 根本不会有人在标题写总进场人数排行啦 你真的是可以去洗洗睡了

没有写在标题就不会看了 小朋友真可爱知道你这句"场均人数/人口总数 已经算不错了" 这公式有多好笑了吧中职就先不说了 解释一下日职大联盟去年场均为何差不多?场均可以直接拿总人口来比吗?

所以我不是有同意看球风气有影响吗?我也没同意人口几倍 场均就要乘以几倍