争议妨碍守备判决 白袜称大联盟不认同裁判
芝加哥白袜昨天在主场以6比8败给巴尔的摩金莺，但结束比赛的妨碍守备判决引发不少讨论
。而白袜总经理Chris Getz今天透露，其实他们跟大联盟官方讨论这球判决时，大联盟不认
同裁判对于这球没有裁量权的说法。
6局打完后陷入6分落后的白袜，9局下灌进4分追到只落后2分，而且仅1出局还有一、二垒有
人的进攻机会。金莺紧急换上Craig Kimbrel救火，他上来后投出的第2球让Andrew Beninte
ndi击出内野上空冲天炮。
结果这球裁判不仅宣判内野高飞球，接杀出局的同时三垒审Junior Valentine还判二垒跑者
Andrew Vaughn回垒时妨碍要跑去接杀的Gunnar Henderson的防守，让白袜瞬间吞下2出局比
赛也就在这个判决双杀中结束。
https://x.com/awfulannouncing/status/1793840566356398089
尽管白袜抗议Vaughn是正常回垒动作，不知道背后Henderson跑过来，也完全看不出有故意
要妨碍Henderson的守备，但此组裁判组长Adrian Johnson赛后像媒体说明，裁判这球在规
则上没有裁量权，不能自行判断跑者是否是意外碰触到守备员。“只要他阻碍到试图接球的
野手，不管意图是什么，都是妨碍，看到妨碍就要判。”
根据棒球规则6.01“（a）下列情况为击球员或跑垒员对守备之妨碍：（10）未能避开正在
处理击出球之野手或故意妨碍传球。”裁判判这球妨碍守备后就成为死球。此外该条规则“
原注：跑垒员被认定妨碍企图处理击出球之野手（无论界内球或界外球）时，不论该行为是
否故意皆成为出局。”
不过有部分评论不同意这个判决，包括主队转播的主播John Schriffen及球评Steve Stone
都认为，这球Vaughn完全不知道Henderson在哪里，没有故意，最后Henderson也接到球，不
能用这种方式结束比赛。
今天有传闻指出，大联盟似乎跟裁判持不同看法，随后Getz证实：“我们跟MLB谈过了。对
话内容我就保密，但我被告知这球裁判是有裁量权的。”
昨天白袜总教练Pedro Grifol赛后表示，他对裁判的判决没意见，有意见的是规则本身，认
为规则应该要考虑到跑者是否故意。不过今天Grifol改变说法表示：“我不喜欢他们这样判
，我认为这是不正确的判决，这是对规则有不同的解读。我认为大联盟会检视这球，厘清这
种球对大家都有好处。”
https://tsna.com/article/89283