韩国高尺球场是韩国唯一室内棒球场
但是容纳人数只有18000人左右
2015年启用 当年造价约56亿台币
台湾有可能兴建这种容纳人数不用太多但又可以达到不会受到下雨影响的室内球场
造价也相对没大巨蛋那么高
之前新北市有说想盖室内球场 如果没有适合空地也许可以把新庄球场改建成小型巨蛋
甚至高雄也可以评估看看
讨论看看ㄅ
高尺是负面教材吧跟西武那个加盖一样但是可以盖容量25000上下的巨蛋
作者:
kasim65 (阿六)
2024-05-24 14:40:00ESCON 开阖式球场才是正面教材 台湾真的可以学习
作者:
kasim65 (阿六)
2024-05-24 14:42:00讲真的贵是还好 但要球团主导 而不是地方政府主导
高尺跟大便一样，不盖也罢球团主导，就会被说图利财团啦，台湾还不懂嘛
作者:
rony98 (...)
2024-05-24 14:43:00要盖室内就盖大的啦 以后办其他活动也方便
作者:
nyybos8812 (Tingwei0310xD)
2024-05-24 14:43:00月经文
作者:
kasim65 (阿六)
2024-05-24 14:43:00最好的方法就 地方市府提供场地租给球团 球团负责盖
作者: scott29 2024-05-24 14:43:00
盖火腿那种+1
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴长老) 2024-05-24 14:44:00
下一篇 台湾能盖西武蛋吗月经文
作者:
kasim65 (阿六)
2024-05-24 14:44:00目前各球团还在看大巨蛋效益吧 如果一整年都不错成果
作者:
bkebke (下次填)
2024-05-24 14:44:00差没多少何必盖2万人的
作者:
kasim65 (阿六)
2024-05-24 14:44:00那除了有新球场的喵喵不会盖以外 其他都有机会吧
作者:
rony98 (...)
2024-05-24 14:45:00台湾棒球养不起 但演唱会养得起啊
作者:
kasim65 (阿六)
2024-05-24 14:45:00我觉得球团盖一个25000-35000比较符合效益
没人有机会吧，中职票房场均破一万起跳那天搞不好有希望
作者:
artwu (低调才是王道)
2024-05-24 14:45:00高尺的里面有够丑 一堆铁条
作者:
kasim65 (阿六)
2024-05-24 14:46:00那是大巨蛋票价太贵阿 如果多付3-500在室内看球 合理吧
作者: raymond501 (坂道员) 2024-05-24 14:46:00
市议会有请蒋万安评估买回大巨蛋
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2024-05-24 14:46:00盖大没坐满8成会显得更空洞 盖个15000-20000 刚好
会贵就是要摊提场租，自建都不用付成本？一样跟现在价格？
作者:
bkebke (下次填)
2024-05-24 14:47:00别以为重划不用钱 都要靠标售才能回本
作者:
kasim65 (阿六)
2024-05-24 14:47:00以高雄来讲 我觉得25000-35000就可以
作者:
CHRush (阿水)
2024-05-24 14:47:00台湾自建球场土地来源是一个问题 球团用低于市价取得土地的话 绝对会被打成图利财团
作者:
kasim65 (阿六)
2024-05-24 14:48:00所以我有说用出租的 不是用卖地给球团
作者:
CHRush (阿水)
2024-05-24 14:48:00用市价取得的话 那财团宁愿拿去盖房赚的还比较多又快
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2024-05-24 14:49:00高尺或许观看视野烂 但他整体设计硬件视觉上是比大巨蛋好很多
作者:
kasim65 (阿六)
2024-05-24 14:50:00北广岛就是免费出租给ESCON阿 外加10年免税签长约阿 租50年甚至70年 合理阿 你怎会觉得是一年一约
作者:
kasim65 (阿六)
2024-05-24 14:52:00整个北海道有500万人 被你讲成没人住...
作者:
CHRush (阿水)
2024-05-24 14:52:00租地在台湾就是图利财团 财团守门员 肯定被议员修理
作者:
rahim (money making money)
2024-05-24 14:53:00北海道是台湾的2点多倍大，才500万人住
作者:
THKLuga (流河涛)
2024-05-24 14:53:00不可能，巨蛋包商场才有人要盖
作者:
CHRush (阿水)
2024-05-24 14:53:00台湾连棒球场给球团认养金都可以吵图利了 何况租地给财团建
作者:
arexne (R U MINE?)
2024-05-24 14:54:00不要说北广岛了 就算是熊本招揽台积电模式在台湾也不可能
作者:
KY1998 (HAN)
2024-05-24 14:54:00盖4万人的还能办演唱会，盖迷你蛋干嘛？
作者:
jympin (别跟我大声)
2024-05-24 14:54:00不可能啦 大巨蛋也是靠商场商演赚 光靠棒球根本养不起球场
作者:
kasim65 (阿六)
2024-05-24 14:55:00反正盖不盖也不是这边的人讲得算 球团自己会评估
作者: GOJJ (JJ) 2024-05-24 14:56:00
宜兰因为告五人在宜兰淋雨开唱 有议员提议要盖小巨蛋像基隆跟宜兰都适合盖小型的多功能场馆只要能容纳1.5万人使用对这两个地区要办球赛都很够用了
作者:
A00610lol (paulhuang)
2024-05-24 14:57:00不要 新庄加盖变成西武 夏天很痛苦
作者:
samvii (....)
2024-05-24 14:57:00北广岛市的玩法在台湾玩，市长现在大概被收押了吧
作者:
bkebke (下次填)
2024-05-24 14:57:00日本反应不够快就变死城
赞 盖那种 夏天或是梅雨季闷热天气打 观众应该会先崩溃
作者:
A00610lol (paulhuang)
2024-05-24 14:58:00台湾比起巨蛋 更适合盖像广岛那样的美式球场 亚太只做到了一半 很可惜
作者: kncc31 (爱困) 2024-05-24 14:58:00
不如盖escon
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2024-05-24 14:59:00当初内湖那个网球场原本要盖开阖的 后来又不知道什么瞎鸡巴啦原因又改了
作者:
A00610lol (paulhuang)
2024-05-24 14:59:00比起巨蛋 更需要那种考虑当每一个视角都很好的球场 以球迷的角度切入的球场 广岛mazda zoom zoom球场就是最可以观摩的例子
作者:
KWBilly (Billy)
2024-05-24 15:00:00台湾为了避免”图利财团”做了一堆规定限制，真的很好奇这样真的比较省纳税钱吗？= =
作者:
CHRush (阿水)
2024-05-24 15:01:00没有省纳税钱啊 但至少不会下一届被打成有弊案而选不上
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2024-05-24 15:02:00你先看一下今年各球场场均上座率，但请扣掉大巨蛋
作者:
CHRush (阿水)
2024-05-24 15:02:00省不省钱不是问题 而是下次要怎么选
作者: Hohenzollern 2024-05-24 15:02:00
天母和新庄可以改建屋顶成室内球场
现在没人在盖巨蛋了啦，开阖式运动场才是主流。如北海道Escon或迈阿密的马林鱼球场
作者: Hohenzollern 2024-05-24 15:03:00
安装空调系统就不像西武巨蛋这么惨
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2024-05-24 15:03:00盖个巨蛋有冷气不要让大炮哥流汗 不然那臭味我外野都闻到了
作者:
A00610lol (paulhuang)
2024-05-24 15:03:00阿问题是连西武巨蛋都不弄空调系统了 更何况台湾
作者: Hohenzollern 2024-05-24 15:04:00
而且密闭空间可以减少对于附近住宅的噪音
作者:
A00610lol (paulhuang)
2024-05-24 15:04:00西武当初盖巨蛋以为靠外面的风就能让巨蛋变凉 然后都2024了 场内也不打算弄空调 至少让里面不要这么闷
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2024-05-24 15:05:00之前这种文很多 总是有人说开阖电费会很贵
天母改建 议员只要问已经有座室内棒球场为何要第二座你要怎么回?
作者: Hohenzollern 2024-05-24 15:06:00
周朝先:我们政府很有钱的!
作者:
A00610lol (paulhuang)
2024-05-24 15:06:00福冈巨蛋也是开阖式巨蛋 因为附近有医院跟商业区 所以被抗议 只有特殊的比赛或是赛后活动才有机会打开
作者:
ILLwill (illwill)
2024-05-24 15:06:00中小型室内球场的确比较适合目前职棒
作者: Hohenzollern 2024-05-24 15:07:00
一万人出头的室内球场最适合中华职棒
作者:
ILLwill (illwill)
2024-05-24 15:07:00开阖式是一回事，四万人大巨蛋在台湾不容易坐满
作者: mazinger 2024-05-24 15:08:00
一万八对台湾市场 已经算很多的了
作者: sunnywing (转圈圈(￣▽￣#)) 2024-05-24 15:08:00
问题是谁要出钱来盖
作者:
ILLwill (illwill)
2024-05-24 15:08:00但一万人出头不够，职棒最好抓15000
作者:
A00610lol (paulhuang)
2024-05-24 15:10:00亚太的话比较像起亚虎现在的光州冠军球场
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2024-05-24 15:10:00有钱的话盖一个大联盟级的都行 问题是没钱
作者:
citi (citi)
2024-05-24 15:11:002万室内就很香了，盖得起，回收期不会太长
座位数还有一个问题 打一场的成本要多少人才能回本?
作者:
A00610lol (paulhuang)
2024-05-24 15:12:00很美式
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2024-05-24 15:12:00自从我懂事之后 我只去日本看球
中职不是一个有赚钱的联盟打户外球场已经亏了 打室内不就亏更多?
作者: double5915 2024-05-24 15:15:00
新庄连室内牛棚都扩不了了还说盖屋顶= =？
认真回 台湾一颗巨蛋就够用了 再多盖下去就是蚊子蛋
作者: double5915 2024-05-24 15:16:00
而且基隆也才30几万人口盖巨蛋是要拿来养蚊子484
作者:
bkebke (下次填)
2024-05-24 15:17:00的确 台北蛋现在有不够租吗
真要弄就SSG现在在盖的新家 2.4万人室内像大巨蛋这种的目前就是极限了
作者:
lxf 2024-05-24 15:18:00问侯侯做事情啊，他不是要盖
作者: cccmn 2024-05-24 15:20:00
新北人：不给盖就是把我们当次等
作者:
bkebke (下次填)
2024-05-24 15:21:00台湾欠的是免租金的巨蛋
作者:
ePaper (￣ ﹁￣)
2024-05-24 15:23:00不如学西武的好了
作者:
rappig (乡民~~顺啦!!)
2024-05-24 15:31:00台湾真的不需要座位数太多的蛋 有个2万初的 小而美最适合
作者: sunnywing (转圈圈(￣▽￣#)) 2024-05-24 15:31:00
真的 我们要的是零租金、无商场、只打棒球赛的本质蛋
作者: furret (大尾立) 2024-05-24 15:32:00
高尺“设计时是室外球场”
台湾一个大巨蛋就拖这么久要盖开阖式的真的不用想了 去梦里什么都有
作者:
beoneg (预感)
2024-05-24 15:36:00小一点的大巨蛋就够了…
作者:
bkebke (下次填)
2024-05-24 15:42:00现在有一颗不去租 再许愿一颗用意是?
作者:
chunfu (fu)
2024-05-24 15:44:00多盖几个像亚太的基地吸引日韩来春训比较实际第二颗巨蛋的问题等20年后再来考虑
建议改标题，说明是要“容量”差不多，啊不然没记错的话高尺蛋应该跟西武蛋一样，屋顶跟本来默认不一样而是之后再封起来的，真的满烂的然后台湾敷一颗大巨蛋就搞这么久了，真的是不敢期望下颗蛋还要多久
作者: furret (大尾立) 2024-05-24 15:47:00
高尺 西武 都是 户外球场加盖
作者:
nicemood (没错！我不是本人！)
2024-05-24 15:47:00台湾天气越来越闷热，能吹冷气的地方就能聚集人潮。
吸引日韩来春训OK阿 信不信哪天打输韩国有名嘴会拿来批名嘴起手式台湾职业球团春训时流浪球场因为都被韩国占走
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2024-05-24 15:51:00我一率建议出国看 真心不骗
看那座过旧的球场要拆掉重盖就很适合，两万室内就很棒了
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2024-05-24 15:57:00看到这种许愿文就倒弹 根本没有讨论价值 等场均破万再说吧 职棒还在赔钱就不要寄望球团花钱盖乐高 政府更不可能排挤万难替你排挤别人的预算 老话一句 请努力扩大棒球受众群 社会永远跑在资源跟制度前面
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2024-05-24 15:59:00不是因为棒球不被重视 是因为棒球迷一直都是小众 真的有影响力的话 早就一堆政治人物在抢著讨好球迷了
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2024-05-24 16:00:00每次都在还没走稳就想飞
作者:
bkebke (下次填)
2024-05-24 16:01:00棒球拿到的资源还不够吗各县市持有的球场也都便宜租了
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2024-05-24 16:03:00没赚钱要马做善事 要马赎罪 嘻嘻
作者:
MotoGP (MotoGP)
2024-05-24 16:03:00除了台北大巨蛋，其他要盖能打棒球的巨蛋人数30000以内就差不多了
作者: uncle0301 (你后面那位是谁??) 2024-05-24 16:11:00
这其实不是能不能盖的问题，有钱就行，重点是谁来盖
作者: zero3598 2024-05-24 16:14:00
什么都不要讲 光讲预算 2015就花56亿 现在不用花超过100亿吗 哪里会有经费可以盖这样的球场
作者: ken35248 2024-05-24 16:19:00
用电量太大要改馈线，周边邻里会停电我就觉得不行了
作者: JellyLynn 2024-05-24 16:30:00
台湾可以盖6个室内蛋，休赛季就是演唱会
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2024-05-24 16:31:00六个室内蛋以为是六个出奇蛋喔...预算谁要扛？
作者:
CHRush (阿水)
2024-05-24 16:35:00台湾夏天太热 冬天太冷 春秋越来越短 又常下雨实在想不透什么时候可以开盖
作者: THCxyz 2024-05-24 16:51:00
要讲现存的球场改建，北部被当主场的球场都适合，但谁来主导、谁投资都是问题
作者: yaieki (是五迷象迷ㄟ小七) 2024-05-24 18:27:00
地呢钱呢 月经文
作者: wangno77 2024-05-24 18:38:00
光地谁出怎么出不被质疑就有得搞了
作者: fxxxkup (idontgiveasxxt) 2024-05-24 18:56:00
抄escon应该比较好
作者:
Arodz (锁一点螺丝...)
2024-05-25 03:37:00等场均万人再说