https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1647066
本垒攻防变革 考验野手传球准星
2024/05/21 05:30
https://img.ltn.com.tw/Upload/sports/page/800/2024/05/21/94.jpg
14日台钢捕手张肇元在马杰森跑垒路径上接球，两人在本垒发生冲撞，本垒攻防判决争议
再起。 （资料照）
〔记者林宥辰／台北报导〕中职昨总教练会议花最久时间讨论的就是本垒攻防判决，原本
中职防止冲撞的但书“无法避免的碰撞之认定”，28日起将取消，未来对于本垒板抢分攻
防战术会有何等影响，有待观察。
捕手接到球前 不能阻挡跑者路径
原有规则下，捕手意图接球时在接球路径内可不受跑者路径影响。联盟表示，各队教练提
出很多看法，结论为让本垒攻防回归波西条款本意，“本垒攻防时，除非捕手先接到球，
否则捕手不能进入跑者有得分意图的本垒路径。若捕手在接到球前，进入跑者路径，主审
得以判定跑者安全上垒得分。”取消相关但书，包含接球路径预测，在未接到球前都不应
该阻挡跑者路径。
举例而言，14日台钢捕手张肇元在马杰森跑垒路径上接球，两人在本垒发生冲撞，当时裁
判和技术委员依冲撞但书，认定张肇元为了接球不得不挡住跑者，不视为违反本垒攻防规
则。如今该但书取消，同一状况发生在28日之后，张肇元将被视为阻挡跑者。
现职球评、前兄弟象捕手陈瑞昌分析，“原本中职有但书、日职没有，目前规定是参考日
职。捕手无论如何不能阻挡的状况下，若野手传偏，捕手只能选择抢前接球。”
陈瑞昌说，因应新规，各队野手可能都得注意传球时路径，若捕手接球落点在靠近三垒边
线，基本上捕手恐难以触杀跑者，因此野手传球准确度也连带受考验。

这样变成要鼓励积极抢垒了 也不错 现在三垒指都偏保守

日职没但书肯定也是杀猪公 外野杀不到人国际赛也不会打了 对吧

以后外野就变保守防推进而已

原来日职没但书，那昨天一堆国际赛迷是在那叫什么

国际赛迷只会扛大旗情勒也不是一两年的事XD

有MLB不学偏要学日职也是很奇怪

哪有什么奇怪的 KBO还率先用ABS了 那国际赛不适应人眼误差的话韩国人也要靠北KBO吗？

你可以去问韩国人 我不是没办法帮你回答

规则尊重在地生态球风跟球团共识本来就很正常 我也不信全世界的职棒都在跟着国际赛或MLB滚动说奇怪的是你 被举反例就推给别人回答www光是挑战机制 牵制次数 出手时间美日韩都不可能一样了就CPBL活该被当细汉被情勒

你的问题本来就要韩国人回答吧 毕竟谁知道他们怎么想

你只是把题目偷换掉而已 回避"职棒规则回归因地制宜"这个客观事实

所以要学日职不学MLB的原因是? 一定有优劣的比较吧

那为什么不干脆全球职棒都来统一规则？既然你是MLB或国际赛本位 怎么不这样倡议？

这条抄MLB的原因很简单 因为案例是从波西开始衍生改变那中职觉得MLB不适宜 日职教洽当可以说明吧

你的意思是NPB也都笨蛋 干嘛自成一格这样吗www

这条款从MLB来的，不抄MLB是87

所以我说国际赛或MLB本位真的很难接受别国有自己的习惯或共识耶 韩国人也是87 干嘛假会玩ABS

不抄MLB要抄NPB 理由为何? 这不难说明吧 一定有理由是吧

MLB也快要跟上ABS了，楼上到底再滑坡啥?

我相信你再去查别国 规则不一样的比比皆是 这些国家都87？不要看了几个月几年MLB就在大头症 耍什么社会达尔文主义

从MLB来的规则本来就是要照抄，到底在自以为什么东西?

虽然我也几乎只看MLB，但这优越感还真是看不懂了

这不叫滑坡 因为规则是永远会变的 我自己也反对这样改甚至认为实作马上就有一堆问题 但就回归问题本质讨论就好 在那边扛大旗情勒干嘛 CPBL没欠你耶

我都看17年的MLB了，哪来几个月几年?谁更你情勒?这条规则从别国来的当然可以不用照抄问题是这条从MLB来的，都运作好几年没问题了，只有中职自以为聪明要改掉

如果从MLB出来就要照抄 那美国就不该跟上ABS啊 自己讲话讲到回力镖喔

本来就是不对的

所以问题又回来囉 是不是全球的规则都要抄MLB？那以后只要哪条不一样 你就出来负责咆哮吗看17年不是给你耍社会达尔文主义的好吗

ABS MLB早就研究多年，又不是看韩职用了才想要跟上

你就继续回避客观事实而已嘛我也认为这这样改很烂 但也不是什么都理所当然照抄

小联盟早就在测试了，你到底有什么问题?

靠北好球带不捡123跟用球弹性还合理多了 因为那直接影响投打生态 在那边哭一场不知道有没有一次的play问题不就是你看不惯全世界都没照你MLB本位走真的笑死人 职棒又不是国营企业 国会跟政府也不能管 就你在那边看球看到优越感要人家听你的

事实就是这条规则跟MLB一样就好，没有改的必要。而且我没说所有规则照抄，是说这条来源MLB，就跟来源地一样有什么困难？

喔那你加油 听说CPBL是领队共识决 相信你发动拒看他们一定会怕的 加油

你在那边扯什么优越感什么东西?

职棒是私营 本来就是尊重领队共识成败自负 你就凭一句MLB都这样横柴入灶 不就是在耍优越感ww这比键盘教练还高阶了 叫键盘领队XD

讨论事情对错还要看中职领队怎么看喔，他们决定都是正确的吗？然后你干嘛扯到抵制?就算决定有错，何必就要搞抵制?

不然要像你这样无能狂怒吗XD

啊领队都有共识，不代表这样的决策没问题唉

你嫌规则烂 觉得规则该抄MLB 如果你只要骂确实在PTT就好 要改进要规则落地 不通过领队不然是通过键盘吗 至少你可以写信给会长啊

什么叫无能狂怒?有问题的决策不能讲?

联盟的确不用照抄MLB 但应该要说明为什么改变是更适合为什么目前学NPB的规则的好处多于MLB规则

还是以后联盟只要跟所有队伍有共识，一律禁止讨论吗?

耍社会达尔文主义而无视因地制宜跟共识决 好啦不说你无能狂怒 说不谙世事好了XD

甚至以后会有台湾自己的方案 这应该是对球迷很基本的

啊发表反对意见被讲成无能狂怒，不就是要别人不要讲吗？因为讲了等于无能狂怒啊。

拜托 那就表示你被人家说中了而已啊www

啊你怎么可以扯到那么多别的东西?

还不就有人连言论自由定义都不懂 遇到反对的意见就在装可怜说"有问题的决策不能讲？"

到底说中了啥?

那不然干嘛觉得继续讲就是无能狂怒？

当然能讲啊，但是用这种抹别人无能狂怒这种不是针对事情本质是否正确的，显然不是该有的素质

如果你的意见是站得住脚的 不会人家反驳你几句就在装可怜好吗

是谁讲不过谁啊www 连全世界规则不可能都MLB本位你都反驳不了然后领队共识决的客观事实你也无事 人家拿出反对意见就装可怜说不给讨论 说无能狂怒有冤枉你吗XDD都教你最简单的答案就是写信给会长了还不抄XD

那还要讨论这条规则的合理性吗?讨论了说无能狂怒，那要怎么讨论下去?就这条规则照MLB一样的有什么问题?改的合理性在哪？这又不是MLB本位不本位的问题。没人说要所有规则都MLB本位啊！这条规则MLB实施多年，也没人认为有问题，你改掉要有合理性啊，更何况改成那样，补手很难守啦，要盯着回传球，还要注意移动路线，这样不自然的动作，也就是为什么MLB有那条背书的理由啊？

有人劈头就"不抄MLB就87啊" "MLB的东西就是要照抄" 是谁一开始就在不理性讨论啊？对啊 现在你从实作面情境模拟切入不就好了

反对的都应该要教各队捕手如何眼睛盯着球，同时然后还要注意移动位置。

理性讨论就是回归议题本身 我说领队共识也是事实 先在那边情绪发言还怪人家讲你无...好啦怪人家觉得你激动可以吗~~甚至我觉得你直接去骂会长都比较实在

以后就没有妨碍守备的问题了吗

啊这条规则就没问题，照抄就好，就中职自己搞些有的没的，没必要啊

波西初衷是防小人 现在这样改就是连不得不然的碰撞都要防 但道高一尺魔高一丈 跑者很容易在上面扩大妨碍跑垒这问题非常大无庸置疑

就没有说所有的都要照抄MLB，是就这条抄有什么困难嘛！

那你有想过为什么不抄吗？你现在才要进入核心而已不就是领队觉得碰撞吵来吵去灰不完 这想法不能说错 但就抓龟走鳖 你讲的问题就会出现简单讲就是各国对于碰撞的容忍度不一样 领队很显然练正当碰撞都不愿意承担是我的话就先观望 放任其实有时候会加速达到目的 等到之后比赛谁被表了或六队都被表 就拿这堆材料灌会长信箱给压力去开会 领队自己就会知道当初想法有漏洞

好了啦，别继续讲了，反正就看接下来实战上会不会出现奇怪的事情，就先停战吧。

而且漏洞的坏处大于防撞的好处 这样才推得动 用利益趋使人永远是最有用的

可是日职有要求捕手站位不能跨到左边耶 这点也应该要提啊

其实是觉得也没有说规则起源是哪里就应该抄哪，事实上规则应该订最适合自己现况的才是。不过当然可以参考别人的规则来订自己的规则，如果别人的规则刚好适合自己那照抄也很好。中职的波西条款刚好跟日职一样也未必就是抄日职，也许就只是刚好订一样。而这边的争议比较像是说，如果先简单假设中职的波西条款就简单从美职或日职选一个来抄的话，那应该抄谁的比较适合？那如果要讨论这个的话，我觉得得先分别讨论美职与日职的波西条款各有何优缺点，再讨论对中职而言何者利大于弊吧

哪来那么多问题 球先到持球的就无敌，球慢到还想卡位吗？球传偏了不管是来不及还是判阻挡都是1分而已老实说就那分本来就该给的，谁叫你传偏

未来本垒攻防战会变少很多而且没有把握精准传回来的外野手不管来不来得及，可能都只会传给内野了