※ 引述《asxc530530 (奇异硕土)》之铭言:
: 刚刚的本垒攻防
: 叶保弟传的蛮准的
: 但是马 人应该比较快
: 张肇元再接球的过程 挡在跑垒线上
: 挑战
: 但是裁判维持原判…
: Josh 又捡到新题材啦
6.01(i)本垒冲撞Collisions at home plate
(2)除非捕手持有球,否则不可阻挡企图得分之跑垒员的进 垒路径。依裁判员之判断,
若捕手未持球却企图阻挡跑垒 员之进垒路径时,裁判员应宣告或示意跑垒员安全进垒。
但若依裁判员之判断,捕手合法企图处理传球(例如, 为因应传球的方向、传球的轨迹
或弹跳,或因应由投手或 趋前的内野手之传球等。)不得不挡住跑垒员之跑垒路径,而
导致无可避免之碰撞时,则不视为违反本项规则。 此外,若跑垒员以滑垒方式可以避免
与捕手碰撞时,即使捕手未持球亦不应被判为违反本项规则。
作者:
slluu2 (slluu2)
2024-05-14 20:50:00有影片吗
不得不 确实蛮主观的啦 刚刚那球你要说也不是不行往前接 反正每个人的想法不同就是了
作者:
chjimmy (张郎)
2024-05-14 20:51:00刚刚应该是用这条维持原判
作者:
zxcc79 2024-05-14 20:51:00跑者怎么跑?那就是守备优先阿
作者: timchiu1 (timchiu1) 2024-05-14 20:51:00
往垒线传 跑车都不要过跑者
作者:
zxcc79 2024-05-14 20:52:00就跟内野滚地球往跑者一样 自己做个聪明的跑垒者要闪
作者: tony90122001 (Sheng) 2024-05-14 20:52:00
如果传歪往跑垒员丢 守备员往跑垒员撞 也没事?
作者:
kasim65 (阿六)
2024-05-14 20:52:00怎有人讲的要传在跑垒路径上很简单啊 这球是很接近
作者: ShockG (平淡的生活~~..) 2024-05-14 20:52:00
捕手往前站一步不站在垒线上一样可以接啦,只是会很难tag,所以不得不要怎么解释
作者: leoyu1101 2024-05-14 20:52:00
其实可以转化一个概念,就是守备优先,捕手优先处理球,跑者自己要闪
作者: j19980412 (tcwild) 2024-05-14 20:52:00
以后直接往本垒左边一步传就可以合法挡本垒了学会了吗
作者: GGlovehannah (雪雪炫炫) 2024-05-14 20:53:00
往垒间传 叫做爆传
作者:
wpd (??)
2024-05-14 20:53:00这实际上就超模糊 捕手提早一秒到那个点等弹跳 算啥
作者:
iceyang (追)
2024-05-14 20:53:00这就是说你该撞就撞 有什么是不得不挡住路径的 ?
作者:
pclemens (爱心哥三段)
2024-05-14 20:53:00捕手如果是严宏钧才算阻挡 并且要由棒球版公审三天三夜
如果传飞往左偏,这样用这条合理,刚那球可以往前去挡
我知道啦,可能除非五体投地用把本垒板全方位覆蓋在身下,不然球来了直接往三垒冲都可以是不得不接
作者:
g5566u (g5566u)
2024-05-14 20:53:00所以正解就是马杰森直接架拐撞张肇元,反正他已经为何接球在垒线上了
作者:
oioio (欧伊欧伊欧)
2024-05-14 20:53:00之前好多次了啦 吱的就被酸爆 有哪一次不是为了接球啦
作者: tony90122001 (Sheng) 2024-05-14 20:53:00
都滑下去了 还要怎么闪守备员
作者: dogville (犬村) 2024-05-14 20:53:00
可以都往垒线传啊 要刚好撞到同时球也到 不能慢太多喔
作者:
wpd (??)
2024-05-14 20:54:00不提早一秒到难道要球到点了 才伸手扑出去?
作者:
LieFang (冽芳)
2024-05-14 20:54:00这个case真的很难判 捕手确实是为了接球才移到垒线上
不是捕手优先吧,一开始就说没球不能挡了,跑者最好知道你
作者: dogville (犬村) 2024-05-14 20:55:00
不要到时球慢了两拍才到 结果拿今天例子来吵
作者:
wpd (??)
2024-05-14 20:55:00还有跨步去接顺势再鬼脚延伸往外多一点点 声称是稳固重心
作者:
zhutou (zhutou)
2024-05-14 20:55:00以后真的都往本垒左侧传 不管有没有机会
作者:
DOOT (Back)
2024-05-14 20:55:00作者:
oioio (欧伊欧伊欧)
2024-05-14 20:55:00之前吱有哪一次不是为了接球挡到本垒啦 但哪一次不被酸爆
作者: timchiu1 (timchiu1) 2024-05-14 20:55:00
他这样跑者完全没有机会接近垒包 太强了
作者:
zhutou (zhutou)
2024-05-14 20:56:00不是打电动 但至少机率大
作者: timchiu1 (timchiu1) 2024-05-14 20:56:00
但是方向大致还是可以决定阿 往左边一点
作者: EDWB (宇宙战舰大和号) 2024-05-14 20:56:00
好了拉 之前本垒板让半个都有人能说阻挡了
作者: mamahow1487 (马马号) 2024-05-14 20:57:00
如果体格够把球撞掉就有机会安全得分吧
作者:
zhutou (zhutou)
2024-05-14 20:58:00直接站在本垒左侧 至少比让出本垒 好多了
作者:
zhutou (zhutou)
2024-05-14 20:59:00反在脚可以移动 可以适当做微调
作者: mamahow1487 (马马号) 2024-05-14 20:59:00
能传准没有球员会故意传偏吧
作者:
tue678 (~*幻风*~)
2024-05-14 20:59:00这样说只要球能传回内野 提前卡位没错 能不能传到 不是重点的意思 ?
作者: ken35248 2024-05-14 21:00:00
正面故意撞换跑者违规呀,整天鼓吹球员故意去撞的,能不能看一下规则,不过现在倒是很期待赛务组后续的说明,条款是不是又要更新了。
作者:
zeus7668 (HighKing)
2024-05-14 21:01:00这个规则就是防冲撞才有的= =
作者:
macair (macair)
2024-05-14 21:01:00小房间:难道我不知道?
作者: Joby (Joby) 2024-05-14 21:01:00
作者: prisauni (prisa) 2024-05-14 21:02:00
他不在那个位置就是接不到没错啊,往前往后都tag不到啊。所以当然哪来有出局机会,这样看的确是不得不啦,只是这样判后面大家都这样玩啊
作者: Joby (Joby) 2024-05-14 21:02:00
按照这次的判法,那蒋少宏被判阻挡也太奇怪了吧,标准不一,都是为了接球阻挡跑者路线
不是传偏的问题r,是说想tag又想接也可以稍微趋前不在线上阻挡跑垒路径,现在避都不避不就妨碍跑垒
作者: timchiu1 (timchiu1) 2024-05-14 21:03:00
跑者一点机会都没有 捕手一大利多
作者:
pclemens (爱心哥三段)
2024-05-14 21:04:00吱传球就是故意阻挡 其他就是非故意
作者:
FK84288 (FK84288)
2024-05-14 21:04:00规则就这样写 还有什么好吵的
作者:
zhutou (zhutou)
2024-05-14 21:06:00这规则导致这次的判例 以后有得玩了
作者:
lovetmp (波蜜果菜汁)
2024-05-14 21:07:00那之后跑者也只能直直撞下去了 只能看谁汉草比较好
作者: Joby (Joby) 2024-05-14 21:07:00
上面两位可以说明,两个例子差在哪吗?不都是为了接球挡在跑者的线上,那为什么台钢没被判妨碍?
作者:
zhutou (zhutou)
2024-05-14 21:07:00反正以后本垒攻防就是挑机率大的去赌 多试几次总会得利
张肇元向前接球是必要动作蒋少宏原地动都没动挡住本垒哪里一样...
看截图不准啦 张肇元一开始站在本垒上 要接球才移动的
规则又不是原地不动就阻挡,原地不动也是合法企图出来传球呀
作者: timchiu1 (timchiu1) 2024-05-14 21:12:00
“必要动作”
作者:
chdc ( )
2024-05-14 21:12:00蒋也是往左接球阿
作者:
wpd (??)
2024-05-14 21:12:00蒋哪里原地没动? 蒋也是跨步出去接
作者:
chdc ( )
2024-05-14 21:13:00蒋的左脚本来在右脚的位置 为了接球往左跨步
不移动是阻挡成立构成要件?规则只写因应传球路径唉,判断好了原地不动不就是因应传球路径吗
作者: Joby (Joby) 2024-05-14 21:15:00
回Way大,但规则是写说”裁判员之判断,捕手合法企图处理传球,不得不挡住跑垒员之跑垒路径”,那蒋也是站在那边因应接球方向,这两个例子不是都是因为为了接球才阻挡吗
作者:
chdc ( )
2024-05-14 21:17:00两个case不就一样吗
作者: prisauni (prisa) 2024-05-14 21:18:00
油龙阻挡、圣人吱活该,这样判决都没错
回Joby,"若捕手未持球却企图阻挡跑垒员之进垒路径时"蒋持球前跟持球后都在一样位置,本垒也没让出来,当然是阻挡
作者: Joby (Joby) 2024-05-14 21:22:00
我的想法只是,蒋因为队友传歪,所以往左踏一步,撞到神威被判阻挡,张也是因为队友传歪,所以撞到跑垒的马,两个案例都是人先到球后到,但一个是阻挡、一个是维持原判,我只是针对这个提出疑问
nonono你要看但书,但书优先性比较高,接球合理性有写以是否移动判断吗你要用企图判断的话,要写清楚,原地不动就是企图,有动就不是
作者:
Bears (买了床却没得睡…)
2024-05-14 21:26:00这跑者就像台湾行人有帝王条款 用生命捍卫跑垒权 其实绕过去就轻松得分了 硬要去撞 真的蠢
@Joby,蒋那球外野手根本没传歪,单纯是蒋自己习惯性移动左脚让身体挡住本垒"无可避免之碰撞时"很明显,蒋是可以避免碰撞的张这play为了接球无法
作者: Joby (Joby) 2024-05-14 21:30:00
感谢Way大回复,我自己本身也是认为蒋是阻挡,单纯对于这两个Case想了解差异,毕竟规则有模糊空间的感觉
我研究来研究去,是我错了拍谢,感谢Way大也感谢sam大引述规则说明
作者:
bedb0624 (我是小黑不是小白)
2024-05-14 22:08:00故意的固定传偏一点其实真的满基本的
最好可以故意传偏 用讲的都很容易 如果这么会传球 直接传准不就好了
作者: blademan 2024-05-14 23:09:00
怎么中文不好的猴子这么多啊 波西条款就是保护捕手的 一旦他持球或进入接球的motion就是无敌了 没地方触垒只能说他挡得好
作者:
wpd (??)
2024-05-14 23:11:00蒋少宏也是进入接球的motion 没有无敌啊最近期的判例就摆在哪边 你不知道?? 一起猴起来
作者: blademan 2024-05-14 23:20:00
蒋少宏开始接球前左脚就卡在三垒跑者进垒的线上了吧
作者:
wpd (??)
2024-05-14 23:25:00