没记错啦
魔球这部电影主要阐述的观念就是
传统数据差的球员，不一定就是烂球员
打击率低？但可能上垒率很高
所以有时候也不见得是找借口，而是那个球员本身特性就是那样
所以理论上应该是传统数据差（打点、打击率、ERA等），才需要去看他的进阶数据来挖宝
，看这球员到底值不值得低价买进等等
因为理论上，大多数传统数据就很漂亮的球员，进阶数据通常不会太难看
不过现在大家都会看进阶数据了，要单纯从数据面上低价挖到宝的机率就小很多了
所以开始有击球初速、防守路径效率、仰角等更新的实际观测数据出来，来观察这球员是不
是真的那么差等等
以上见解

很多进阶数据 尤其加加减减的 对没研究的人可能不够直观

上垒率也是传统数据啊

但击球初速、仰角等等 就满能直观联想到击球品质还有球的转速什么的 觉得加上这些数据之后看球更有趣了

2000年初期还没有很重视上垒率吧不过我那段只是回忆魔球那电影里面的片段

其实没那么复杂 就是当初有些人发现OBP跟得分的相关系数比AVG还要高而已

因为棒球多数情况是把队友打回来得分的情况 WRC也是着重上垒率的考量

是为了说明球员是真的烂或是地狱倒楣鬼

现在不太是这样了 有些球员传统数据好 会翻搬进阶出来看= =

结果才是一切

对于没长打又不选保送的鸟打来说，传统数据好看进阶数据也很难看

打击率跟上垒率都是传统数据

Chris Carter参考一下

我觉得魔球例子只是运气好，不是绝对。不然应该每一队照着做都能复制同样的绩效出来，但没有

“理论上应该是传统数据差”并不是...

魔球是在资源有限的前提下去探索更多赢球的可能资源砸越多 你要赢的更多本来就是一件很合理的事没有人是未来人 不可能跳过数据、年龄去预估未来的表现要讲运气 当然都是运气 结果都是成本、风险的控制评估

上垒率就是传统数据啊… 进阶是BREF第二张表格那些==

这让我想到一朗

传统数据跟进阶数据，都是数据，都是为了要正确描绘球员，没有什么哪个数据呈现 好/差 ，才要去看另一种数据这回事，完全无关。进阶数据可以用数字来更真实描写一个球员，就像实况野球最早数值技能也很单纯（传统），到现在各种的细节（进阶），也不是因为有球员传统差，才改成现在进阶而Money Ball只是“说个故事”来陈述找出被低估价值的重要，哪种数据不是书的重点，而且，毕竟只是说个故事

题外话想问一下，印象中早期中职好像也不太看投手的被上垒率，不晓得是从何时开始比较重视的

魔球的核心理念是“找出被低估的球员”，用最有效的方式花钱补强，根本没有要去预测球员未来的表现，上垒率或是进阶数据都只是他们的工具之一而已

进阶、传统也不是是非题，如果有球队分析走的更前面，我们用的进阶数据在他们眼里也不够进阶

每笔投资都是出于未来收益的预期

你花好几千万签球员怎么可能只看打击率

然后就如27楼说的，不管进阶还是传统，后面都是“数据”，用数据更多时候就是解释力的问题，一个数据多少是客观的 没有好坏，你怎么解读才有

魔球讲季后赛那段也很重要

近年比较偏魔球夺冠的就红袜啊

例如打击率，拿来评估打出安打的机率还可以，只是拿来作为打击的整体贡献就不够全面，在更多的情况下有更好用的数据

“这季打的好的选手，下季会不会一样好”传统数据看不出

不知道有没有进阶超强 但永远没修正回来的

传统数据呈现的是结果 但进阶数据可以看到球员打出这结果的原因

现在的进阶数据和魔球时代的差距很大了

这种分析当然是有人会做https://fantasy.fangraphs.com/2023-review-hitter-woba

魔球的意义不在于传统进阶数据，而是从数据分析找出被低估的价值