https://youtu.be/3USKPvaG1W8?si=Itn6Hl6jV6pNaHbI
七下无人出局满垒 喵喵轮到安可打击
这球打成二垒后方飞球，被宣告内野高飞必死
看LIVE文一堆人说裁判乱判：
“都跑到到外野哪有内野高飞必死”、“这球没掌握到为什么判高飞必死球”等等...
来整理一下内野高飞必死球的必要条件（正确名称为内野高飞）
1. 0出局或1出局，跑垒员占一、二垒或满垒
2. 击球员击出飞球（平飞球及企图触击而致成飞球者除外）
3. 内野手以普通守备行为即可接获者
https://i.imgur.com/bBR4fB3.jpg
事实上打出去瞬间一垒上的四爷就直接待在一垒附近没往前进
他很清楚这是个标准的接杀飞球
(构成上面的内野飞球第三点的条件)
从规则中也可知道只要内野手能够轻易接杀的就能宣告内野飞球，跟内外野、界内外无关
只能说裁判无辜坦了个砲火
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.79.66.108 (台湾)
※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1713092899.A.B7A.html
作者:
hbk20491 (〥梦中情一场梦〥)
2024-04-14 19:09:002垒明显 因为倒旋找不到球
作者:
Eric30 (Lu ROCKS!!)
2024-04-14 19:11:00hold 在一垒跟觉得是内野高飞必死不完全相等吧？
作者:
nybbnan (随处飘流的风)
2024-04-14 19:12:00内野高飞球的成立条件，是内野手可以容易将之接杀的飞球，以内野手作为判定标准
这判必死没问题，但你的说明怪怪的，记失误是因为原本二三垒跑者多进一个垒包。
作者:
BaGaJone (超基八嘎冏)
2024-04-14 19:15:00Hold在一垒是因为那球是高飞球 不是因为内野必死吧？
作者:
zChika (滋琪卡)
2024-04-14 19:16:00“内野高飞球”的“内野”是指“内野手”，不是“内野区”吧
作者:
nybbnan (随处飘流的风)
2024-04-14 19:16:00但是就结果来说应该差不多 会杀到一个
作者: MJL1822 (ChungLock) 2024-04-14 19:16:00
可能觉得二垒审举太晚？我看大饼嘴型乱猜的
作者: aikensh 2024-04-14 19:17:00
hold在一垒跟内野高飞球有什么关系？
作者: BJshow 2024-04-14 19:18:00
这个是裁判主观认定的啊==打出去哪有一直踩着 有在看球好吗==
作者:
dw1012 (赞曰:寡言 )
2024-04-14 19:23:00作者: peja5566 (Stojakovic) 2024-04-14 19:29:00
没什么问题 可能可以检讨的是举手timing
作者: wizyume 2024-04-14 19:32:00
这都老案例了
纪录组加计失误是因为裁判判内野必死但需要交待垒上跑者回来得分，不是因为纪录组也认为这球应该是高飞必死，你逻辑去哪了，高飞必死是裁判判决了纪录组只好这样纪录不是他觉得应该是内野必死球所以这样记好吗。裁判哪有无辜坦砲火，砲火就是他引起的
作者: alwin153 (改变从我开始) 2024-04-14 19:38:00
判与不判结果只差一垒是四爷还是安可
裁判哪里无辜 这球就真的判错还在无辜 野手这球有很明显让裁判觉得野手已经就定位有办法接好球了吗 没有的话裁判是依据什么来宣告这球适用内野飞球规则？
因为失误球才落地？？不是因为没掌握到，这是什么意思啊？他是怎样失误的 你可以判断出来哦？看过了 觉得不像 四爷第一时间是因为觉得这不会漏好吗四爷觉得不会漏 跟判高飞必死 这两件事不相干吧
作者:
A333 (展翅)
2024-04-14 20:34:00这个不判内野高飞必死，看位置统一会得一分死两个
对 但在我看来 打出去后 二垒手就一直在找球 根本没定位停下来 虽然结果判怎样基本上没影响
这球我觉得不应该判啦 都已经到外野草皮很多的距离了，真的故意漏，也是要去杀一垒往二垒的跑者，没办法故意漏球造成双杀啦
你的逻辑完全反了，是因为裁判举手做出内野高飞必死球后为了交待垒上跑者回来得分，纪录组才会多计一个失误，不是因为记了失误才证明有内野高飞必死球的条件今天就算不符合内野高飞必死球的条件但裁判这样判的话，纪录组同样要多计一个失误交待垒上跑者的推进
作者: yy222499 2024-04-14 21:21:00
他看起来还在一直跑动不像是已经定位了
作者:
mainsa (科科)
2024-04-14 21:43:00这球就一般德州安打的距离了 野手也完全没有掌握到 判内野高飞必死哪里合理了?
作者:
nilolik (里洛立克)
2024-04-14 21:47:00宣告内野高飞球是为了防止守方故意漏球做攻方双杀，这球在外野漏掉要能够双杀的可能，只有一漏掉当下就捡到球，传二传一才有可能，但这个可能性非常低，除非林安可放弃跑垒。在怎么样都只会死一个的状况下，这球宣告内野高飞球肯定是个误判。
因为漏接所以判失误，不难懂吧裁判举手，代表打者已出局，没有挤垒问题了
作者: vvv9999 (vvv9999) 2024-04-14 22:30:00
高飞必死球本来就没有限定内野还是外野 规则去看清楚吧
作者: dorajim (铜锣吉姆) 2024-04-15 01:14:00
内野飞球无关球的落点在草皮还是红土，也不管内野手是不是就定位还是掌握住，只要裁判认定这个飞球一般内野手在正常情况下能够接球，就要判了。至于内野手自己接不到球或是判断错误，那是内野手自己的问题。
作者: ten9di9 (??) 2024-04-15 06:22:00
谁跟你传二传一，是防传三传二
规则上面除了没有写内外野之外，其实也没有写守备员需要“站定位”，守备员有守备行为就可以了至于失误应该是交代三垒跑垒员进垒得分的部分马自达6哥你的“跑到外野了”，在规则上是没有关联的