楼主:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-12-17 16:36:54目前板体那块地的地面总面积45000平方公尺
（如果比照台北小巨蛋需要20000平方公尺左右当场馆基地、其他区块要留给疏散跟商业空间）
台北远雄大巨蛋光蛋体就45000平方公尺了
（ES CON Field 蛋体面积50000平方公尺）
而且还要有户外疏散空间，不然到时可能不只卡关八年....
新北板桥体育场加外面的大广场，整块地62000平方公尺
虽然勉强能塞进巨蛋蛋体，但你的周围设施跟疏散空间呢？？
你没搭配商业空间，是嫌新北市财政不够穷吗？
要不要看看新北市捷运根本穷人版捷运吗....
其他新北现有体育用地：
板树体育园区 82000平方公尺 但里面有公园等各种设施，拆了直接被抗议
锦和体育园区 87000平方公尺 光要拆掉国民运动中心大概会被电爆，还有交通没配套
新庄体育公园 220000平方公尺，但上面体育馆、棒球场、运动中心、生态公园，你敢拆？
台北大巨蛋都还没稳定靠球赛盈利
就要再盖下一个，会不会太好高骛远....
新庄很难 要连旁边的运动中心拆掉才有办法 不过几乎是不可能
楼主:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-12-17 16:40:00原po根本没去算基地面积需求...现在新北交通最好的大片土地是嘘嘘东亚东那块地XD
作者:
denhhy (santhigh)
2023-12-17 16:50:00要地塭仔圳就有了,只是没规划已
作者: az987652 (ZA) 2023-12-17 16:53:00
塭仔圳和新庄棒球场 距离近成这样 不可能盖什么室内棒球场
楼主:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-12-17 16:55:00温仔圳只有辅大旁边那边有高运量捷运能当配套再往五股方向根本不适合疏散人潮
作者: liaoecho 2023-12-17 17:16:00
你有我也要 不给就是看不起xx人
楼主:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-12-17 17:17:00其实北部根本不需要那么多直辖市...全部都合并成超级台北市就好
作者:
sosokuo (soso)
2023-12-17 17:20:00塭仔圳不可能啦，现在交通就塞爆了是要盖什么鬼
作者:
wtt168 (得I20=burn $$$$$$$$$$$$)
2023-12-17 17:21:00全部合并 一堆政客都要失业了还不跟你拼命
作者:
roelove (柔柔)
2023-12-17 17:33:00如果是政府出资盖，“商业空间”并不是必须
两个三个不嫌多，但前题很简单:要有人肯出钱盖与养。政府出资盖，公家来养，那就完蛋了。
楼主:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-12-17 17:34:00这种超大型场馆 没商业空间一定亏死吧
楼主:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-12-17 17:43:00淡水对外交通太悲剧
作者:
unz (棒球的季节)
2023-12-17 17:48:00学远雄把百货栋影城栋 帮隔壁板桥国小高中盖楼 作为疏散空间这区不用百货 反而有家乐福 好事多这种卖场就能撑起商业
作者:
msun (m桑)
2023-12-17 17:56:00不要回他那种废文啦
作者:
mayko (mayko)
2023-12-17 18:02:00真理是基督教长老教会的..别想打歪主意了,要也是马偕医学院或是马偕医院收去(旁边淡江中学也是长老教会的)而且真理内有三级古蹟..文史团体会跟你拼命XD
作者:
Vram (Gin)
2023-12-17 18:06:00现有不可能拆啦，要找一块新的地开发，但你是政府，重划区你会盖大楼还是盖运动场？更别说捷运旁的地，拿来盖大楼以外的东西可能吗
作者:
mayko (mayko)
2023-12-17 18:10:00之前就有想过大柑园计画,三莺线BL07a有预留设站点,也许要看新北客家文化园区还没动的保留地有多大吧.
楼主:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-12-17 18:12:00三莺线其实输送交通不算理想吧现有高运量的优先 其次就是树林万大 或是环状线沿线
作者:
mayko (mayko)
2023-12-17 18:13:00那个位置离三莺交流道也近,那边要重划但是排序还蛮后面的目前就是人口不足也无工商业机能才不盖站
楼主:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-12-17 18:15:00三莺线要平均转乘两次甚至三次 对蛋白区负荷很大
作者:
Vram (Gin)
2023-12-17 18:16:00以路线和转乘来看，三莺线不太行吧，大家可能宁愿塞高速也有开车来
作者:
mayko (mayko)
2023-12-17 18:17:00二高中和-土城,树林-三莺 平日就塞..没差了XD倒是中南部过来.可以从莺歌火车站转三莺线这点算加分.
楼主:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-12-17 18:19:00莺歌不是一级站吧中南部过去 要先搭到树林换区间车或莒光号以下
作者:
mayko (mayko)
2023-12-17 18:20:00室内棒球场兼工商展览馆,不知道这样可行性如何
作者: yah13305 (martos) 2023-12-17 18:20:00
国内目前一颗就差不多了
新北不用巨蛋 反而有座三万人的室外球场比较实际但依照新北的土地开发方式 任何地方都不用想了
楼主:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-12-17 18:21:00板桥运动场那块拿来盖大型棒球场看看是否可行
作者:
mayko (mayko)
2023-12-17 18:22:00是中坜或桃园换区间啦...
楼主:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-12-17 18:22:00不过新北同时间还是要规划新的大型综合体育场
作者:
mayko (mayko)
2023-12-17 18:23:00三莺线第一个bot开发包出去了..后面好像还有两三个.柑园预留站盖商场没意义..离LB06 bot商场+住宅太近.
楼主:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-12-17 18:24:00新北市政府后面那边 离捷运也不远
作者:
aalittle (a little)
2023-12-17 18:25:00合并超级台北市更是幻想就是
楼主:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-12-17 18:25:00只是板桥特区附近房价很高 弄户外棒球场 可能会被里长关切
作者:
mayko (mayko)
2023-12-17 18:30:00噪音才会被关切到爆...青埔是先有球场后有住宅,买了要认份但还是有人抗议吧..先有住家再盖球场,里长会接不完电话
作者:
Redchain (水光潋灩晴方好)
2023-12-17 18:37:00新北人觉得用台北巨蛋就很好了，新北那么大，盖哪就有另一边觉得不是盖给自己用，不患寡患不均，还有台湾校园棒球风气那么差，北部还要再塞球场个屁，政府不想推动学生棒球，干脆就早早叫他们唸书去啦
作者:
yurian 2023-12-17 18:44:00农场标题也要认真…
作者: siyow (siyow) 2023-12-17 18:49:00
锦和运动公园 再过两三年左右，等捷运万大线一期通车，离捷运站不会太远，从台北市过去也算方便
楼主:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-12-17 19:02:00锦和园区中间卡一个运动中心 不然基地很大不过运动中心完工以来有点硬件破烂 最近封馆大整修
作者:
YangeR (YangeR)
2023-12-17 19:30:00只要新庄原地重建到洲际规模就很好了双北共用一颗蛋就好了
作者: jyings0303 (郢) 2023-12-17 19:53:00
北一颗，中南部一颗这样就够了
楼主:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-12-17 19:58:00新庄原地盖室外 问题是外野腹地不够除非就是学小联盟 内野盖三层 外野不盖看台 或许够
作者:
Vram (Gin)
2023-12-17 20:00:0061F 我看你没看过房子买在铁路旁然后抱怨火车太吵要台铁出钱装隔音窗的民众喔 呵呵
作者:
gopher (Gopher)
2023-12-17 20:20:00新庄外野腹地不会不够啊，把老人和儿童设施移动一下就会有空间了
楼主:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-12-17 20:30:00儿童设施能拆吗？如果可以 说不定还能再往下挖
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2023-12-17 21:01:00理想很丰满 现实很骨感 还挖儿童设施哩.....
作者:
mayko (mayko)
2023-12-17 23:37:00儿童设施不是不能拆呀,只是拆要更换新的吧.北大所有公园的儿童游具全换一轮了 os:连桃子脚国中小的都更换一次了
作者: lindavid123 2023-12-17 23:48:00
真心觉得洲际孵个巨蛋也是这样不错，25000人，刚刚好～
作者: tonypfc (冬尼君) 2023-12-18 03:35:00
球场一定要搭商业空间
作者: double5915 2023-12-18 16:57:00
体育公园不可能拆啦，巨蛋能用的人是少数公园大家都可以去使用