Re: [问题] 黄牛犯法的理论基础在哪?

楼主: Fantasy7th (睡有出头天)   2023-12-09 14:27:00
看起来很多黄牛上来带风向了~ 但只先回一点
很多讨论都是在滑坡混淆
有人说 有人抢不到票所以想花钱买到票 不行吗?
这也是很多黄牛立论辩护的基础
可是他x的别被带风向了! 这在代购代抢服务
这才不是现在黄牛的主要问题
这部分我觉得确实有可以讨论的空间
但应该只限定于开卖前 你如果真的觉得自己没空抢抢不到
ok... 那或许可以讨论某种范围条件下有人帮忙购票
比如说实名帐号 日本韩国都往这方向走
你要找代购 那你必须要让出你个资风险
而最好这方面是往合格商家方向走 一来避免逃漏税
二来现在没有机制最大问题是根本诈骗温床
很多一看就黄牛上来大谈社会成本 根本刻意不谈这块社会成本乱象有多大
代抢代购成为可以监督的机制服务 价钱也能透明化
而且绝对要监督不能用程式或机器人 加重处罚
最好是连抢票张数都再缩限到2~3张
让真正的代抢成为一种合理甚至有专业熟练度有差的服务
被代抢抢走的票大家也比较心甘情愿 也比较少
接下来就看票劵对你的意义 愿意多掏多少
但不妨碍本来就想用商家订价购买到而够努力够拼的购票者
But..............现在的黄牛根本不是在跟你玩这种东西好吗干
现在的黄牛做的更像是垄断市场 就是想办法把票都扫光
反正他们不学无术最多的就是时间跟你比气长 几个忍不住气买了
他就越有底气跟你耗 大不了最后一周几天再上ptt装好人原价让票
买空卖空的无本生意..... 但这哪叫"帮想买买不到的人买"
这他x的叫作不给你买得到的票 我就是可以自由哄抬价格把你当韭菜
这很明显就是违反机制 还在讲什么商业 资本?
那这样鸡蛋 青菜这些都不要管了 大家都不要作生产
都来当扫货垄断投机才好了 这个社会结果不是生产产品的人赚到 好处在哪?
举个最鲜明例子 之前被抓到的一位
被起出张惠妹还有100多张 这就是他们为了垄断黄牛价格不崩盘刻意藏的票
但这基本上"就已经影响到了原本可以多100多位歌迷入场的权利"
大家这几天从大巨蛋开箱到亚锦赛 何尝没有如此?
还在那里振振有词什么"为什么不能多花钱托人帮忙买票"
干 那也不是他先抢来割你韭菜哄抬你售价这种方式吧
只托人代买结果是会害到几百个本来能入场看表演的人的权益吗?
不过现有最佳破解法 就还是商家表黄牛 让大家都可以一直买一直买
买到黄牛买光了结果大家手上都有票 皆大欢喜呢
当然亚锦赛这种没办法复制 但以后如果有这种秒杀活动 真的大家多多益善
我最爱举的例子就是近年黄牛很多很度烂五月天
因为五月天常常年初唱 年中宣布台中高雄 年末又来感恩跨年
搞到黄牛本来很爽 结果发现干五月天怎么唱不完怎么人人都有票了我还一堆
这几天宝可梦中心不也秀了一手
怎么让漏夜排队的阿嬷困咖最后在抢一张不到100的东西?
其实也很多办演唱会的现在也都用这招了 卖完马上不到2小时就加场 科科
棒球赛虽然暂时没办法开很多场 但稍为笃定之后
之后什么赛事就是先卖 秒杀马上宣布加开席次
开到4万就算还是被抢光 至少大家比较甘愿啦
作者: Roy34 (李陵)   2023-12-09 14:27:00
推 终于有正常人
作者: gfabbh (David)   2023-12-09 14:31:00
其实只要主办方自己把黄牛的套利空间吃掉,那也就不会有黄牛了直接用竞价方式售票,根本不用再想什么防黄牛对策
作者: KWBilly (Billy)   2023-12-09 14:36:00
这次复赛中华队定价真的猛,刚好卖光且黄牛炒不了价
作者: shifa (西法)   2023-12-09 14:37:00
主办方不需要防堵黄牛 黄牛影响的是终端取得成本 跟主办方无关
作者: chdc ( )   2023-12-09 14:39:00
最有效的方式一直都是主办单位出手啊 供过于求没赚头 自然不会有人买来卖 增加各种繁琐步骤(实名.限购买张数)也会降低买来转卖的意愿 降低转卖能获取的差价比重罚简单且有效
作者: gfabbh (David)   2023-12-09 14:40:00
如果主办方不把套利空间自己吃掉,就自然就是留给黄牛们
楼主: Fantasy7th (睡有出头天)   2023-12-09 14:45:00
你的想法太浅薄了,很多时候主办的票价也有演出者的意思在,他们对的是粉丝,所以并不会完全沦为商业机制资本主义,他们也要在意形象跟舆论好吗这种事从来都不是那么简单,那以后每个位置都竞标如何?还有演出者主动要求票价不要高的离谱的唷如果这种事那么简单,那就像我说的,我们还骂什么蛋虫菜虫?
作者: shifa (西法)   2023-12-09 14:47:00
对主办方没有责任要防堵黄牛啊
楼主: Fantasy7th (睡有出头天)   2023-12-09 14:49:00
与其说没有责任,更贴近的是,他们愿意对购买者付多大的责任
作者: taiwanesgoi (taiwanesgoi)   2023-12-09 14:51:00
作者: salkuo   2023-12-09 14:55:00
Push
作者: MarchelKaton (KatonKaton)   2023-12-09 15:02:00
推,前面几篇文章还有护航ID拿二手让售平台跟黄牛扫票混为一谈,根本就是想洗白
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2023-12-09 15:03:00
有人一直强调市场经济 完全不管买卖两方资讯落差
作者: MarchelKaton (KatonKaton)   2023-12-09 15:04:00
那些人就故意不提“用不正当手段扫票”这件事,顾左右而言他
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2023-12-09 15:05:00
买卖资讯落差大可算哪门子市场经济?
作者: talentsu (一休)   2023-12-09 15:25:00
宁愿不看也不买黄牛票
作者: ggyy744 (我是粗残哥)   2023-12-09 15:26:00
黄牛去死,还上来装无辜带风向的死全家
作者: KWBilly (Billy)   2023-12-09 15:27:00
可理解想回馈粉丝,但过低的价格造成定制各种奇怪的购票规则加警察抓黄牛反而增加各种社会成本,现在加场增加供给才是比较合理的方式
作者: likeyouuu (喜欢妳)   2023-12-09 15:31:00
推个
作者: dailylily (Easy)   2023-12-09 15:31:00
资讯落差大在哪 黄牛与一般民众落差大的是买票能力不是资讯好吗解决这个问题就把抢票程式开源 每个人都可以机器人抢票 或者官方主动提供更好
作者: illumi (NazuO)   2023-12-09 15:37:00
对立法有意见就被说成帮黄牛带风向,这不是主办单位该作的事吗,我还宁愿政府用伪造文书判黄牛,如果卖黄牛票判三年,那酒驾要判几年,你还不如把罚锾定高一点,台湾法官判酒驾致死平均31个月,你期待他们判黄牛多久
作者: Kydland (RBC)   2023-12-09 15:38:00
滑坡不一定是不好 如果你去看过大法官释宪的协同意见书你就会了解为什么因为已经遇见危险而要提早阻却预见危险在法律上有滑坡讨论是很有必要的这不是普通打嘴砲辩论或政治吵架 当涉及法条的时候很有可能会造成法条之间的冲突(另 私心认为日韩是在阻挡中国粉丝XD)
作者: tdc (周而复始)   2023-12-09 15:53:00
一样是抓着你有需求在坑你,房子买来加价卖人没事,还会被称赞很会投资眼光精准呢
作者: swine   2023-12-09 16:22:00
楼上的黄牛,房子会被直接扫光加价卖吗?别在那边偷渡概念
作者: jackwelch (中二病别来)   2023-12-09 16:25:00
现在拓元不也是实名帐号……绑身分证字号跟电话欸
作者: mic73528 (jazzy)   2023-12-09 16:30:00
五月天这例子不错。原价现场听cd赞如果能价量制衡就看不到这戏了增加供给是要代价的
作者: jaykimi (jaykimi)   2023-12-09 16:53:00
同意
作者: JoSue (旧叔)   2023-12-09 18:06:00
推推,这种尝试垄断破坏游戏规则的行为本来就该被禁止
作者: Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)   2023-12-09 18:12:00
作者: kenlin0105 (冠强)   2023-12-09 18:13:00
垄断就是要罚阿==
作者: suhhwanjen (九州板荡一步平)   2023-12-09 19:15:00
以前就讲过了 会有黄牛就是因为票价太低黄牛只是让票价回到它应有水准而已
楼主: Fantasy7th (睡有出头天)   2023-12-09 19:22:00
才不只是这样好吗,如果不懂垄断可以不要硬要尬聊
作者: suhhwanjen (九州板荡一步平)   2023-12-09 19:36:00
你以为垄断就能为所欲为啊....就算黄牛通天手段,包下全场的票,一张票能卖个10万 20万吗?不行黄牛是觅价者(price seaker),不是定价者~手机乱挑字XD...price searcher 就会找到 price taker

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com