楼主:
pcypcy (哈哈哈...)
2023-10-30 20:15:12“从缺”应该是在投票前就要决定的。
评审委员可以说，我们在检视入围者名单后，觉得都不够优，所以决定这个奖项从缺。
或者，第一轮投票的选项就只有二个：“从缺”、“不从缺”。若“不从缺”胜出，就开始
由入围者名单投票。
作者:
sheepyGJ (小羊干的好)
2023-10-30 20:19:00嘘楼上，并没有
作者: originjane 2023-10-30 20:19:00
同意，怎么都有入围者后还从缺
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2023-10-30 20:21:00我也觉得这样比较好，你投完一轮在丢从缺出来本来投另外两个一定往从缺那边投居多
作者:
Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)
2023-10-30 20:33:00滚动式从缺
跟几年前金马奖一样,有入围结果从缺后来改规定 "有入围,则得奖不从缺"
作者:
dunntw 2023-10-30 21:11:00联盟想把责任推到投票者但我觉得联盟还是最大的问题。又不是没人硬拔，所以才有从缺现在是好几个不错不相伯仲，结果还给从缺的选项。
作者:
edhuang (随便啦)
2023-10-30 21:11:00推 从没人过半到否定过半 更糟了 根本侮辱
作者:
dunntw 2023-10-30 21:13:00联盟人士自投..... 果然是联盟的包
作者:
edhuang (随便啦)
2023-10-30 21:15:00大概一开始是没有倾向从缺的 后来看不爽的觉得不够高就再搞一轮至于投给最高票的 就在等公告后的好戏吧而且没什么并列的可能 不论几轮已经剩一个了 然后被羞辱
作者:
hyjoly (111)
2023-10-30 21:30:00所以我就说一开始就摆明不想给 但怕被说话 就弄个假投票应付一下吧
作者:
Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)
2023-10-30 22:51:00明明可以选出来大家欢喜 硬自乱搞从缺