※ 引述《PaiChiou (基隆金城武)》之铭言：
: 抱歉我要来逆风一下
: 今天我人刚好就特地去中山棒球场看了黑豹旗
: 9点凤新打南投
: 11点莺歌打竹工
: 我到的时间差不多是凤新打南投6局的时候
: 结束的时候记者就在那边四处拍照然后跟小朋友聊天
: 我猜小朋友根本没想到自己讲的话会被认真记录下来还被具名丢上来当作新闻
: 而且里面被访问到的孩子还不少
: 就他一个人出来坦
: 新闻记者就只是抓到一句有争议的话
: 出来然后帮他弄一个很具争议的标题跟话语
: 他的原话可能根本就不是这样
: 我是没有靠近听
: 但我回家看到这个新闻真的是傻眼了
: 现场的孩子就只是打完球很累在收操陪记者聊天而已
: 要被记者这样断章取义弄具名社死
: 真的请各位不要助长这些记者
抱歉我再逆风一下
你这篇回文全部都把错推到记者身上
有几个疑点想请问您
1.
“ 我猜小朋友根本没想到自己讲的话会被认真记录下来还被具名丢上来当作新闻”
你猜？
凤新高中不算棒球名校
那位高三球员也不是常被访问的人
这次黑豹旗可能就是他人生最后一次被访问的机会
所以您是怎么断定小朋友不是愿意接受访问
而是记者把聊天内容偷偷录下来写新闻呢？
2.
“就他一个人出来坦”
我查了这位记者今天写的新闻
黑豹旗就有6篇相关新闻
其中3篇关于凤新高中
且受访者全都有具名
网址如下供参：
https://sports.ettoday.net/news/2607473
https://sports.ettoday.net/news/2607466
https://sports.ettoday.net/news/2607479
其中谈到不看好未来发展的只有谢同学
且文章第一段记者是写
“凤新高中2比8不敌南投高中，队上内野手谢智弘受访时开朗活泼，被问到日后生涯规划
，
被问到“日后”规划
而不是记者问他未来有没有要打棒球
由文章内容推断
应该是谢同学自己想谈台湾棒球环境的
跟记者何干？
3.
“我是没有靠近听”
所以您也不知道记者跟同学的对话内容
那您是如何断定是记者断章取义
而不是同学自己希望记者写出来的呢？
4.
有留言说未成年新闻不能写出名字
照法律白话文FB贴文指出
“《个人资料保护法》的规定，如果今天公布个资的机关是“非公务机关（例如新闻）”
，
也因此究竟能不能公布名字，可能都需要个案判断，例如被公布者是“公众人物”和“一
般
例如本案当中，可能要去思考的就是这件事情是否有涉及社会极大的公益来考量，再加上
当
感谢“台湾也有一个腾讯”的查证，例如根据根据 TVBS 新闻道德与采访守则，如果涉及
未
这也呼应上面所述的，公布名字与否须考量到当事人的身份年纪，抑或是所涉及的事件，
皆
而有一些媒体在报导时，揭露 6 人姓名，包含未成年者，就有一点违反个资法的疑虑，
但?
曾就有判决认为，新闻报导时如果尽到合理的查证，即便可能文字比较尖酸刻薄，但只要
不
简单来说
就是涉及公益
没有谩骂
没有提到其他无涉及相关资料
基本上是可以提名字的呦
而谩骂的人也不是记者
是底下留言的乡民们呢
所以在骂记者都是一些断章取义的烂咖之前
一些断章取义
为了抹黑记者而带风向的“优质读者”们
是不是也该好好检讨一下自己呢？