楼主:
t52za7 (木瓜牛乳)
2023-10-15 14:39:37新北棒球场爆高低差大 无围栏恐惨摔 议员促改善
UDN 记者张曼苹／新北即时报导
—
新北市40多个棒垒球场因设在高滩地，所属管辖单位是高滩处非体育处，有议员反映，各个球场的养护需求不同，但高滩处却无心管理，也无经费维护，其中浮洲球场有民众希望可设固定围栏，却被以“高滩地应从简”婉拒，“球场隔壁的羊舍都还有栅栏可保护安危，球员还不如羊？”，且球场地坪高低落差大，恐增危险机率。
“新北球员连羊都不如？”议员黄淑君表示，新北的棒垒球场本应给体育处管辖，但因在高滩地上，所属单位就变成高滩地，但却没有善尽维管职责，经常有打球民众与球员来陈情，其中有球员希望高滩处可设固定式围栏作为安打墙，却被以“高滩地应简易设置”婉拒；反观，球场隔壁的“浮洲羊咩咩”却有固定栅栏，移动围栏经风吹雨淋恐易损毁、倾倒，增加危险性。
黄淑君说，板桥就有4个球场，光复球场、大汉球场、浮洲球场及鹿角溪球场，但养护上都有不同需求，像浮洲球场主要是推广型，常举办比赛，更需要去注意是否有补红土、除草，否则恐让小朋友易受伤。
新北市棒球协会理事长张章宇表示，先前有反映希望将球员休息区统一修整成“长方形”，不仅美观且安全，但高滩处可能误会意思，分别将一垒、三垒及本垒的后方区域直接垫高，与地面落差将近3、40公分，“现在反而更危险”，浮洲球场主要是少棒跟幼棒的球员在练习，高低落差可能让球员踢到或摔倒，迟早都有可能会有人受伤。
对此，高滩处回应，这些场地都位在河川区域且各有其地理条件限制，球场安打墙及浮洲羊舍围篱都是可倾倒围网设计，皆照设施使用特性，设置合适安全的防护设施，而这些场地除认养单位有协助场地维护外，高滩处另定时安排设施巡查及整理，像一年2次场地滚压，不定时补红土等，也会依场地维护急迫性录案修缮，并无民代所述无心管理的指控。
至于浮洲球场部分，高滩处也说，球场休息区地坪目前正办理改善作业，针对场地6处休息空间全数改善，目前地坪养护中预计10月底可以开放使用，整个大台北地区的河川区简易棒垒球场几乎都是这个形式，“没有钱的说法应为误解”。
https://reurl.cc/K3dp0q
作者: Chanlin01 2023-10-15 14:40:00
差点就上钩了
作者: GGlovehannah (雪雪炫炫) 2023-10-15 14:43:00
咩～
作者:
HCS0730 (Redick0730)
2023-10-15 14:43:00台湾的棒球场除了有球队认养之外 基本上场地都破的很夸张 不然就根本不适合
作者:
strikes (绝望的呐喊)
2023-10-15 14:44:00小心 一次就是30天
双北的各大河滨棒垒球场打了三四年，草地红土高低不平就算了，旁边护网铁丝都有断裂，都有勾伤的风险
作者:
ludoren (地图游击手)
2023-10-15 14:53:00不只棒球场,其实连河床里面的道路都是高滩处管理,该单位只要是河床范围内无所不包
作者: kawailee 2023-10-15 15:08:00
装固定式的是想台风天拦浮木吗？XD
作者:
max2604 (果果江)
2023-10-15 15:11:00其实很多球场不错，甚至可能比新竹还好
作者:
cloudin (☁云应)
2023-10-15 16:05:00浮洲桥这边还真的有羊
作者:
oftheday (End of the day)
2023-10-15 16:10:00新北喔，那没事了
作者: cccmn 2023-10-15 16:20:00
市长出来说明啊 市长 市长?
那是这几年没啥大台风，不然早年台风来全淹掉的好吗，行水区从简很正常
该处指的是该处地坪施作不符合球队需求，再加上球场外围的护栏需要修缮，但是仅得到无经费的回应，结果好不容易争取到经费修缮地坪，修缮的项目又并非球队需要，才会希望新北市政府高滩处钱花在刀口上。
之前经过五股一些球场感觉不错啊 但好像都在打垒球台北河岸不错啊 球场很多 好好维护其实帮助推广