楼主:
damnations (definitely maybe)
2023-10-04 12:53:48先前BrightView报告出来时
我在版上翻译过他们建议的三种改善方案(#1avskgyL)
其中可以看到BrightView最不推的
就是全场换土+天然草皮的方案
真的很好奇现在的新竹市政府
看完这份自己委托的专业报告
是怎么做出全场换土+天然草皮的决定？
到时候确定不会衍生更多经费和工程问题吗...
BrightView当时就这个方案点出了几个问题：
1. 台湾缺乏专业土壤混合设备和熟悉工程土壤的公司
2. 台湾合格的天然草皮厂商也很缺乏
3. 球场的进出入口有所限制，
所以无法使用大型的自卸卡车进行工程。
我看到也傻眼 超低能 都要花钱干嘛不换人工草皮= =
作者: rrnew (new life) 2023-10-04 12:56:00
推这篇，唉~~~
就挑最贵方案，然后要找预算，编列预算，才能多提款几年
作者:
ccl007 (.......)
2023-10-04 13:00:00走方案一味全高机率会解约吧 养护费用爆增耶
作者:
beoneg (预感)
2023-10-04 13:01:00你说到重点了，衍生更多工程经费才能喂饱更多人
作者: takamiku 2023-10-04 13:05:00
就是个钱坑 在地人只需要那个地下停车场 地上建物怎么搞又没差
作者:
s202655 (热糕轮)
2023-10-04 13:09:00养活一堆人要新竹棒球场了
作者:
aalittle (a little)
2023-10-04 13:09:00XX，我只有现在
作者:
nxwo (我)
2023-10-04 13:18:00跟原本的厂商契约还在吧？如果厂商不愿意改人工草皮，契约也没相关约定，新竹市政府不能擅自改成人工草皮吧
作者: qzpmqzpm (........) 2023-10-04 13:22:00
反正被关之前，都会一直被高拿出来救援
作者:
Samurai (aa)
2023-10-04 13:23:00确实应该考虑人工草皮，除非原厂商不同意
作者: karmakarma (卡马) 2023-10-04 13:25:00
言之有物，推
作者:
merkx051 (merkx051)
2023-10-04 13:25:00照一楼说法原厂商应该是同意吧 不然低能的就是自己
作者:
kei1823 (ＪｕｓＴｉｎ)
2023-10-04 13:26:00叫议员质询问一下就知道答案了，如果没人愿意问就代表….
作者: shi0520 (shi0520) 2023-10-04 13:30:00
省钱没看之前市政府连500元的公务员秋节奖金都要砍了
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2023-10-04 13:32:00
就等吧 反正已经延好几次了 没差这次
作者: manu1235566 2023-10-04 13:33:00
作者: saosinsaosin (不要问) 2023-10-04 13:40:00
油水最多啊
作者:
yyes5210 (格式化D曹)
2023-10-04 13:45:00原来新竹人只要停车场哦 不会早点讲？
作者: Eugeneptt 2023-10-04 13:55:00
推
天然草皮也要看原契约规范，未必经费是0。我倒觉得如果规范就有问题反而林智坚问题比较大，但反之如果是厂商施工不符契约，那单纯就施工问题
作者:
wubai51 (一抹轻妄的炫蓝)
2023-10-04 14:09:00高就是今天下午有约要出来面对 才会又放球场新闻啦
作者:
hirorei (深井有猫饼)
2023-10-04 14:12:00一开始的新闻就只有换草皮没错
花钱请专家来看 然后挑了个最不建议的方案 这很台湾阿
他没有推不推荐吧，只是列出各种方案优缺点让你选择现实还有很多问题，钱的问题、程序的问题、时间的问题
作者: jackz (呦呵呵) 2023-10-04 14:19:00
告诉你为什么要用这个方案 因为可以拖很久当提款机
我怎觉得改善排水 全场换土是基本款 人工草皮未来可再纳入当初给有盖球场经验的搞 会如此复杂？
作者:
jpecho (你拢省小条开大条)
2023-10-04 14:27:00人工草皮底层排水的建置跟天然草皮完全不一样吧
作者:
bkebke (下次填)
2023-10-04 14:28:00应该很少有经验 低经费地方球场下面又有地下室的这案设计时 还没有味全龙
作者:
Satoman (沙陀曼)
2023-10-04 14:30:00挖呀挖，好开心
人工草皮还是要改善土壤层的问题总之目前就是一个垃圾建筑
作者: adwn 2023-10-04 14:39:00
推这篇
好奇真的如他说的台湾没有一家合格的天然草皮农场，那现有的天然草皮的球场都是不合格的吗？
作者: StopSign5566 (5566请停车再开) 2023-10-04 14:44:00
草皮厂商有 但真正符合大联盟水准的应该没有 就像白米饭一样 台湾人只会把米煮熟 但不会像日本人一样煮到好吃
作者:
ttk620 ("╯▽╰)
2023-10-04 14:46:00因为方案一现实状况来说最省钱啊而且这任市长明年还在不在也很难说
作者:
bkebke (下次填)
2023-10-04 14:46:00这就厂商的说法啊 他有他们的供应商做好好的 干嘛冒险用台厂替代料
作者:
ttk620 ("╯▽╰)
2023-10-04 14:47:00也是因为不知道这市长能当多久，政治不确定性会导致现在换人工草皮，有没有厂商愿意来招标都不知道
作者: qqqaa (旺角卡门) 2023-10-04 14:48:00
小叶当初不是很满意
作者:
bkebke (下次填)
2023-10-04 14:48:00现在的标案 不结案怎么标 怎么再进场
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2023-10-04 14:49:00人工草皮反而更贵 只是后续维护比较便宜
作者:
ttk620 ("╯▽╰)
2023-10-04 14:49:00理性上当然人工草皮最划算，但现实上现在选举年加市长自己的问题，政治考量会影响专业是不能避免的状况
作者:
bkebke (下次填)
2023-10-04 14:49:00方案一三也不可行啦 合约有指定这个外国砂土吗
作者:
misson (绿色九层)
2023-10-04 14:51:00作者: h311013 2023-10-04 14:51:00
只好推人工草皮了，人家杭州也不是好好的
作者:
misson (绿色九层)
2023-10-04 14:54:00明年启用的话就只剩人工草皮的选项了
作者:
a851315 (豆豆)
2023-10-04 14:55:00记得是为了办国际赛跟工期短吧红明显
作者:
bkebke (下次填)
2023-10-04 14:55:00明年不可能启用 要先验收，然后还要生钱 生出来再发包
作者:
misson (绿色九层)
2023-10-04 14:55:00但是这个匪逃匪市长似乎想玩这球场到她毕业为止
作者:
bkebke (下次填)
2023-10-04 14:56:00又不是减价验收 差价就安安自己收起来用
作者:
misson (绿色九层)
2023-10-04 14:56:00现在就是编明年的预算期，钱丢下去什么都会生出来
作者:
a851315 (豆豆)
2023-10-04 14:59:00明年本来就不可能 人工草皮工时也更长
人工草皮时程最长，时间都用在跑程序上了要快就方案三，明年年中有机会，但各方面都比较差排水效果差、安全有疑虑、使用年限短、养护成本高唯一的优点就是快和便宜
作者:
bkebke (下次填)
2023-10-04 15:07:00方案三 为何有费用? 指定更换部份外国砂土?
作者:
Vram (Gin)
2023-10-04 15:13:00干脆拆一拆学争艳馆当活动场地，新球场盖在新竹县
作者:
hellosan (白首笑苍生)
2023-10-04 15:14:00人工草皮问题是 跟当初设计设定不符合
作者:
jpecho (你拢省小条开大条)
2023-10-04 15:14:00高绝对不会傻到再去盖球场,她应该很清楚会被怎么搞XDD
作者:
bkebke (下次填)
2023-10-04 15:15:00当初合约绝对不是什么进口的大联盟土
作者:
lngpk (轰木票冻)
2023-10-04 15:20:00真的是很可悲，弄个球场要两三年
中底层规范不同但可采用，不过小砾石层较脏需更换= =
作者:
bkebke (下次填)
2023-10-04 15:22:00底层 大小砾石 符合体育署规范，砂土层定义模糊(当没规定
作者:
bkebke (下次填)
2023-10-04 15:23:00那土就是符合的啊 厂商连减价验收都不必 是市府设变
问题是全场换土跟人工草皮都能改善排水 哪个排水更好能比较？
作者:
bkebke (下次填)
2023-10-04 15:27:00换土能改善排水吗 底层是符合设计的 最上30cm有差这么多?
作者:
bkebke (下次填)
2023-10-04 15:28:00设计时就没用了啊 师父用人工草皮前 谁推人工草皮了
作者:
bkebke (下次填)
2023-10-04 15:31:00喷灌也是变更设计 USGA也是变更设计 看起来好像主要是设变跟营造没太大关系问题应该是上图的4 一开始的排水设计吧
作者: beeboombee (勾勾抛阿练九) 2023-10-04 16:24:00
前市长看福冈巨蛋时挑出现在这个方案 也是够神奇的
作者: kenro 2023-10-04 17:12:00
天母的人工草定案，校长好像也有建议到，体育局有听进去
作者:
foxey (痴呆小咖)
2023-10-04 17:52:00看B大推文图清楚多了 标准拉高就是要花更多钱和时间解决了真的做得到 多半会变成台湾最接近MLB等级的球场
作者:
sharok (疯)
2023-10-04 18:13:00所以就是一分钱一分货啦~在发生事情前 议会愿意给这么多?
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2023-10-04 18:54:00用高标准国内没有相对应的厂商就不做吗？还说就国内随便发个标再被大家拿出来打图利厂商？
作者:
aitela (aitela)
2023-10-04 20:17:00林智坚啊林智坚，好好一个球场被你弄到祸害几十年...烂爆
作者:
dirkbass (德克 BASS Jesus)
2023-10-04 23:01:00推这篇