刚刚统一跟味全最后的本垒攻防
有人提问
如果投手是没有要做守备行为（没有球）整个人把本垒板挡住能不能引用本垒防冲撞条款
规则最后有写
（i）本垒冲撞Collisions at home plate
本项规则内对于捕手所规范之事项，均适用于所有补位于本垒之球员。此外，6.01(i)(2)
规定不适用于本垒之F- orce play。
今天是有球了所以没什么差，只是回答一下能不能引用
但是跑者如果是蓄意冲撞就也是出局喔
甲组成棒之前有判例
也是暴投
然后投手去补位
球都还没传到就整个人给他跨在本垒板上
就被判妨碍跑垒了
印象深刻
作者:
fman (fman)
2023-09-01 22:49:00谢谢说明，我也有同样疑问
作者:
t52101t (五å棋)
2023-09-01 22:50:00推
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2023-09-01 22:51:00一体适用合理阿 哪有只规范捕手的道理
作者:
snh (一个人在半夜醒来)
2023-09-01 22:52:00本来就是本垒冲撞 又不是写捕手冲撞
作者:
MrAIR (米司特)
2023-09-01 22:53:00如果裁判一开始判out 是不是维持原判的机会也很大真的会大场面
作者:
LSLLtu (如雨随行)
2023-09-01 22:53:00本来应该就都适用啊，这条是“本垒冲撞”不是“捕手冲撞”
作者:
s83106 (KUMA)
2023-09-01 22:53:00这case本来就不会判阻挡阿
Dino14124: 会觉得封垒没问题的乡民建议上一页别看live文有人这么说阿所以我才想来讨论到底是啥情况 为啥认知那么不一样
作者:
lrhn0289 (lrhn0289)
2023-09-01 22:55:00这个play马上想到吴念庭WBC本垒攻防被收掉的那分 感觉这种极端状况的play第一判决是什么好像几乎决定结果… 真的很难判断到底有没有妨碍
作者:
Moselle (Long Vacation。)
2023-09-01 22:56:00这案例要判出局也不是引用这条款 关键镜头没拍到先触杀还是先进来
刚刚小石主播说裁判组回报就是铲动了有碰到本垒但这个也没有蓄意冲撞的问题吧 不像是蓄意冲撞
我知道你没说是蓄意啦 我意思是按照条文的话应该也没
作者:
s83106 (KUMA)
2023-09-01 22:58:00这play的关键镜头就龙王的脚到底有没有被推进去而已因为触杀时间很晚
作者:
aalittle (a little)
2023-09-01 22:59:00不会判阻挡,但也不会判冲撞,真要讲时间差的话,投手脚没
作者:
lml99 ( )
2023-09-01 22:59:00没足以改判的画面
作者:
s83106 (KUMA)
2023-09-01 22:59:00毕竟裁判也是说有被推进去但很可惜镜头其实很不明确
作者:
macair (macair)
2023-09-01 23:01:00如果真的被判触杀早于踩垒，那换成大饼要出来吵封垒包
我懒的鸟我就看到我ID不爽而已，你继续问一下板大看起来专业一点，龙王没接到球脚先进去
作者: hunterhsu91 (猎人哥) 2023-09-01 23:02:00
龙王先持球脚才踏到本垒板上的 所以应该不构成妨碍
作者:
s83106 (KUMA)
2023-09-01 23:02:00龙王先接到球了
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2023-09-01 23:03:00没接到球不能挡接到要留垒包给跑者摸
假设龙王脚真的挡死但他有接到球判OUT，这样没问题？
作者:
feen5432 (杂碎的天下!!!)
2023-09-01 23:04:00没问题啊 怎么了吗？
作者:
s83106 (KUMA)
2023-09-01 23:05:00没问题
作者:
aalittle (a little)
2023-09-01 23:05:00就很尴尬的case,不会判封垒,但也不会判故意冲撞,这个也
作者:
Moselle (Long Vacation。)
2023-09-01 23:06:00重点在于蓄意的自由认定 如果不考虑蓄意一律认为拿到球都要让路 不就封垒再现XD
那我再问一个，一垒手直接脚踩在回垒区上接球不就好了?
作者:
aalittle (a little)
2023-09-01 23:06:00不是那种球早就到很久手套摆在等,还要硬撞那种
我也觉得不会判封垒也不会判冲撞 大概就纯看垒包摸到跟被碰到时间先后
作者: godspeeds35 (鬼老师) 2023-09-01 23:07:00
如果是膝盖整个下去，那可能跑者滑不进去，但今天是单脚挡，以跑垒及滑垒的动力来说，应该是不太可能完全没动。
作者:
aalittle (a little)
2023-09-01 23:08:00只能说就喵队角度来说,还好初判是safe,刚如果是初判是
NONO我不是吵架 我就已经说了 拔除两队的滤镜啦 纯看情况
作者:
aalittle (a little)
2023-09-01 23:09:00出局,重播又没办法找到明显的顶开脚的瞬间手套还没触到搞不好就维持原判out
林益全那次不就算了吗？板主不想回可以直接无视，zzz
希望亚太能多几个摄影机哪次?你贴的时间跟图好吗 不要随意扣我帽子
扣帽子？我懒得跟你废话直接黑单，你不用浪费您宝贵的时间回我谢谢，拜拜黑掉以后板面正常多了，废话一堆zz
因为照本垒攻防条款接球员必须要给足空间进垒（就算是持球状态）但今天的状态是完全挡住，这不能判阻挡吗？
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2023-09-01 23:15:00要先出局才会有阻挡吧
超级同意版主！！！不愧是版主，讲话特别中肯我没在演啊M大不是在讲我
我前面没看清楚啦嘻嘻，才会不小心嘘版主maimai
老实说这很明显阻挡本垒了，这是互相认识的中职比赛，若是在外国美国比赛，就会没有收力还用全力把投手的脚铲下去，让投手直接整季报销甚至直接结束球员生涯了
楼上龙王有持球本来就可以挡啊… 还是你觉得有持球还要开门给你碰垒？那以后三垒直接走去本垒 捕手拿球过来对他说：你就算持球了也要让路给我摸垒包safe
作者:
wlk9987 (不老魂)
2023-09-02 13:26:00这个play投手要tag跑者才算出局 如果守备员持球就可以挡住垒包 那分推进出局跟触杀的意义在哪里 就是因为是触杀play会有冲撞争议当初才会有禁止封垒的要求