楼主:
lgng66133 (Mad Fer It！)
2023-08-28 14:01:19https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1601667
避“三呎区”地雷 张仁玮换跑法
〔记者龚乃玠／台中报导〕
中职本月连续爆发打者跑一垒妨碍守备的争议，昨洲际狮象战虽无相关案例，不过中信张
仁玮在4局下短打后，明显刻意跑出“三呎区”，避免被抓小辫子，总教练彭政闵认为，关
于妨碍守备的认定方向，大家要再讲清楚一点。
张仁玮在12日对味全执行短打后，因有点太晚跑进“三呎区”，被味全龙质疑妨碍守备。
昨在4局执行短打后，他直接跑出整个“三呎区”，跟12日的短打跑法很不一样。
恰总指出，上次总教练会议就有特别检讨，现在各队都会注意，“仁玮有注意到，也希望
成功推进跑者，刻意去跑是OK。”他也说，右打执行短打后，身体一定会往前，正常跑一
定会在线内，必须要刻意往外跑。
悍将对味全 也爆妨碍守备争议
无独有偶，在天母的富邦、味全之战，6局下，也两度发生是否跑在三呎线内妨碍守备的
争议，需动用电视辅助判决，结果让双方教头都有话说，近来球场三呎线之争，越来越频
繁。
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-08-28 14:02:00
整个跑出去也是错的，规则是要跑在那两条线之间
作者: shiueyang (缺氧) 2023-08-28 14:05:00
怎么会打到职棒了才在教这个
作者: jn11forone (东海岸孝之) 2023-08-28 14:06:00
楼上，规则是有触杀动作才有那条线的差别，没触杀动作你要绕多外面随便你
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-08-28 14:06:00
触杀动作是三呎线，不是三呎区
其实如果跑出去另外一边 球是不死三振的状况下从界外区传过去 也有可能变成妨碍守备XDD所以一楼说的有那么一点道理
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-08-28 14:08:00
5.09(a)(11) 跑在本垒与一垒之间的后半段，跑出三呎线外侧...裁判员认为对一垒的传球采取接球动作之野手产生妨碍。此时为比赛停止球。所以跑在外面也是有问题原注：跑垒员之两脚须在三呎区内。
但也不是跑出去就死，还是要看有没有妨碍行为，像是你点在场内，你整个人都跑在界外区外面了就根本不会挡到一垒手守备处理，这个就没事，就像张仁玮这样你跑在另一边的外侧也不会影响到接球的视线
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-08-28 14:13:00
其实很难讲，不管一开始跑在哪，最后都是要踩回来界内如果一开始就跑出去，最后回来的时候妨碍到接球，也是
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-08-28 14:14:00
妨碍守备，所以跑在两条线之间绝对安全
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-08-28 14:15:00
不是跨最后一步，只要跑垒途中有出去，最后就可能是妨碍就算短打后跑在外侧，你最后也有可能挡到一垒手接球
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-08-28 14:16:00
如果你一直跑在三呎区内，就不可能被吹妨碍
还要看脚是否在垒线上 还有传球是否是守备员传偏 很有很多因素棒球不是用吹的XD
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-08-28 14:17:00
不是妨碍发生当下在三呎区内还是外
现在就有杀到没事 没杀到掉球就来抗议 本来不能挑战也都可以拐个弯来挑战 中职就整天给人绕过去
我想请教 那如果捕手在本垒附近刚接到球还没有传 一垒守备员也没有守备行为 跑者跑在三呎线区外 这样你要不要吹起来？
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-08-28 14:20:00
最后实际干扰到接球的时候，才决定有没有妨碍，但是跑者要全程跑在三呎区内才没有妨碍而不是只要跑出三呎区就判
嗯嗯 至少这是对的XD我的想法是还是要看传球路线的相对位置啦
重点在于这个没办法明文规定阿 因为这个就是裁判认定的东西，每个球打出去的角度、守备员接球的位置、传球的路线、跑垒员左右打 这个都是不可能完全一样的东西，所以也不可能把他整个写死
至少把这项加进重播辅助判决里面吧不然裁判认定的东西又让人可以拐个弯去挑战就像好坏球不能挑战结果联盟让人挑战是否出局一样
所以可能要写 打成哪个角度的球，然后球要从哪里传出去，跑者要跑在哪里 每个条件要素全部都要写出来
作者:
wbacb (500)
2023-08-28 14:31:00欸不对，他这样整个跑出去三呎线外面，这样不就反而是跑离三呎区了？
联盟这次就是搞了一个乱七八糟的东西 还把大家都搞乱了
所以我说还是要看他有没有挡住一垒手处理球阿 他跑在那边 大部分会发生妨碍的传球路线就是界外区的不死三振XD
与其要考虑有没有挡住一垒手,不如干脆订全程都只能跑三呎区外.过了一垒垒包才能进来.又由于全联盟一致,所以大家一起受同样规范.之前订说什么最后一跨步... 这也是自由心证吧XD
后面补述要加上打去哪个方向的球 然后还要加上最后一步可以进来 然后还有如果是闪避可以进来
订完这个,只会有一个缺点,就是跑到一垒秒数变多,不过大家一起受害所以没有不公平
但中职现在就是连有没有妨碍守备都搞不定XDDDD如果中职搞得订,跟世界接轨是必然.
甚至如果要跟垒球一样弄两个一垒垒包也行.现在搞这么多事情出来,就是判决都不一样不是吗?
我其实不知道为什么那么多人都觉得中职都自己订规则欸XDD，因为这些东西都是各国订出来大家互看互抄的 最先一定是MLB再来NPB然后抄到CPBL
既然无法搞定,那就只好找其他能够更一致的方法了我的意思是CPBL不要抄MLB NPB了
找一个能让CPBL有一致判决的方法吧例如一垒垒包跟垒球一样变两个或是联盟提出其他方式也行阿
但是你刚刚提跟世界接轨 现在又说中职自己要创规则 是不是有点矛盾？
您可能没看清楚,我说跟世界接轨的前提是中职要有一致的判决现在就是中职给不出一致的判决,只好用其他方法更一致
我坦白讲 这个在各国都做不到一致 因为就是一直讲裁判认定，每个条件都不一样 真的没办法
我刚刚说的是 "如果中职搞得定,跟世界接轨是必然."
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2023-08-28 14:41:00实际上一朗就是名人堂+跑垒教科书昨天陈品捷跑法跟一朗一模一样 但以上次李宗贤案联盟说明是构成妨碍守备的哦同理蒋少宏跑法一朗也有不少类似的 也没被抓
这个就完全都是认定的问题你还要看球打去哪里 传球路径怎么样 这些我都说烂了这些不同的case不同的条件本来就不能拿来当作绝对的套用
在实务上这个没办法有公式打字好累 我要去看书了 感谢大家的讨论 辛苦了
这种东西就裁判认定 全世界都这样 为啥要那么执著啊…中职现在唯一搞不定的就是这个根本不能看重播
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2023-08-28 14:46:00因为从8/6号开始 裁判认定跟世界上大多数案例不一样
一直用一些奇怪的代称看重播花贤那个就跑在线内 然后裁判觉得影响到一垒手接球啊==然后真的传爆了 一垒没接到就这样当然要检讨为什么当初可以看重播 这个才是问题
别吵了 直接设2个垒包啊 中职不是领先全球吗 2个垒包也可以直接光明正大弄接触感应装置了以后1垒垒包就设在观众席2楼 一个天桥的概念
作者: prenew 2023-08-28 15:04:00
假鬼假怪 一军还站不稳整天搞这些
作者: wcc0315 2023-08-28 15:34:00
问题出在联盟吧…不一次讲清楚，抱着得过且过的心态
作者:
sfw0199 (100分)
2023-08-28 15:53:00如果只跑在线上是不太会抓 但是太明显跑线内的就自找的不过联盟真的该说清楚啦 不然根本没有一个明确的标准
作者:
alwang (暱称回来吧)
2023-08-28 16:44:00问题就出在第一次爆传当妨碍 富邦吃亏那次 搞得现在标准变得乱七八糟 当晚事件底下的联盟粉跟裁判粉推文都道歉啦
作者: Nobita (野比太) 2023-08-28 17:07:00
有划两条线当然就是规范要跑在这个中间 现在遇到的争议是何时启动主审主观认定违规 过去共识是砸到人 现在改标准而已 昨天蒋那球捕手就故意往击跑员砸其实没争议 争议的还是上次花贤那球没砸到人且已经踏上垒
作者: Vincent233 2023-08-28 20:02:00
还有一群搞不清楚争议的内馅粉也要道歉吧