楼主:
Lb1916 (冷静的鱼)
2023-08-14 20:23:11没听到钱的完整说法是啥
但我猜他可能心中是觉得
乐天、台钢疑似为了绕过规章
将实质一案拆分成形式二案
亦即
使符合规章的第一案(1换3交易)
能先行提报联盟而有效成立
而使得疑似不符合规章(禁止规定)
单独从上开交易案提出、表面上独立
的第二案(王柏融部分)
(看起来疑似假契约让与真交易)
(即类似于假赠与真买卖)
得不影响整体交易之效力
及联盟认同这做法是有问题的
但钱可能不敢说太直接明白
或者他口语表达不够周全完善
未能正确表达他心中所想
我把我之前文章的一段内容节录于下
#1ardegW7 (Baseball)
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1691777578.A.807.html
我觉得这种疑似
形式二案
(1换3、契约转让)
实质一案
(旅外球员王柏融交易部分应称为
优先议约权、专属议约权或契约权
以及其定义、性质及内涵为何
我还没搞懂求大家指教)
的方式
很像民法通谋虚伪意思表示
或者脱法行为
(亦即以迂回、规避、钻漏洞等等之方式，
达成禁止规定之效果)
只是可能其他球团及联盟没有意见
大家也就不是很在意
但我觉得中职又不是草创
已经30几年了
却常常有许多这种规章、制度上的
吊诡、奇怪之处
早就该通盘检讨规章
并完善改进制度了吧
关于这次交易
我不是反对交易
(此次交易内容究竟是
互利双赢、对一方不利
或双输等暂不讨论)
我也觉得让交易市场
更加自由、活络、具有流动性
是好的现象
但不是每次都是这种玩文字游戏
然后不去检讨、修正制度
搞得好像因人设事、
饮鸩止渴、指标不治本
或像是遇到具体个案
才以人治方式解决
而非采取法治方式
以抽象一般规范普遍处理各个事件
这样大众、各方人士如何信赖
制度、游戏规则的
安定性及可遵循性呢？
只是自己一点疑问与想法
如果有错误欢迎指正
他的说法和这篇理解的差不多：要求联盟出面表态厘清默契问题杜绝漏洞
作者:
akito555 (Akito)
2023-08-14 20:25:00钱就只是超译会长讲的 交易案要大王回来才算完成
作者:
akito555 (Akito)
2023-08-14 20:26:00然后要求联盟出来表态 如果交易还没完成 现在这四个人能不能上场
作者:
nedsonyy (tainankp)
2023-08-14 20:27:00某队总是可以绕过规章呢
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2023-08-14 20:28:00国外规章严密有很大的原因也是因为以前有人钻
作者: BJshow 2023-08-14 20:29:00
交易案当然要等大王回来才算完成啊 因为这是拆成两笔 第二笔写在备忘录上面等大王回来才执行啊
问题在于联盟不认为默契是问题 这个明显走规章漏洞的事所有人都安静联盟还帮忙解释这是两队之间的默契没问题
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2023-08-14 20:30:00不过此案已成要终止也找不到规章 只能修囉
作者:
iceyang (追)
2023-08-14 20:32:00没那么复杂 你如果硬要逼联盟把两案看成一案处理 最多就
所以规章要修成怎样你们才会满意?下次再遇到相同状况不知是不是又要30年后了
作者:
iceyang (追)
2023-08-14 20:33:00办法 联盟干嘛去管这个
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2023-08-14 20:34:00交易早就完成了，难道你不想看林子伟早点上来打吗？
一直说漏洞漏洞,完全不知漏在哪,1换3,大王换球,哪里来漏洞
作者: yaohsunyang (yaohsunyang) 2023-08-14 20:35:00
联盟会帮滚动 没事
作者: sighmars 2023-08-14 20:35:00
我觉得交易没问题，但是我用很多负面的形容词形容交易?!
作者:
Yjizz (饶惹偶ㄚ激湿)
2023-08-14 20:40:00草创 滚动
作者: Hohenzollern 2023-08-14 20:41:00
中职的球队选项Team Option不能交易 但赠送就可以
作者: damen0808 2023-08-14 20:41:00
漏洞议约权是不能拿来交易的，但这笔看起来就是1换3+王硬拆成1换3然后王的议约权直接送
作者: Hohenzollern 2023-08-14 20:42:00
因过去交易案极少 联盟规章没限制
作者:
jyunwei (jyunwei)
2023-08-14 20:42:00理论上默契真的不好吧，例如默契减价私下给别的在一些联盟也是禁止的，虽然中职是没有薪资上限问题
作者:
smmg (smmg90184)
2023-08-14 20:42:00就没规定不行，还能超译
作者: damen0808 2023-08-14 20:46:00
今天这个成立就会像Josh说的，以后中信富邦可以玩篮球员棒球员甚至拉拉队互换，都无偿转让就好
作者:
iceyang (追)
2023-08-14 20:47:00啦啦队互换有什么不可以的?
作者: gundam01 (....NN NN Ｉ
2023-08-14 20:48:00
台钢要多送一个啦啦队也没问题啊
啦啦队互换不是蛮常见的？而且棒球篮球员互换要干嘛？
如果单看 一换三 的确匪夷所思 但联盟也没法干预吧
作者:
iceyang (追)
2023-08-14 20:48:00这举例我还真没看懂
作者: damen0808 2023-08-14 20:49:00
应该说是特攻无偿给勇士一个球员，然后富邦无偿给中信一个球员，都是无偿，也不是交易，但就合规
作者:
starxls ((〞︶〝＊))
2023-08-14 20:51:00这做法真的有问题 你要换可以没意见 但要等大王确定回来
作者:
iceyang (追)
2023-08-14 20:52:00你是不会特攻收500万 富邦收500万喔 .= =
作者:
iceyang (追)
2023-08-14 20:53:00集团帐能做出来就好了
等大王回来干嘛？这次交易就主委一换三，跟大王什么事？
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2023-08-14 20:54:00联盟敢挡交易案？说笑吗
作者:
louis0724 (louis0724)
2023-08-14 21:15:00漏洞就是大王换球乐天完全没义务执行阿到时候乐天直接赖皮台钢也完全没话说
作者:
aalittle (a little)
2023-08-14 21:16:00那就看两球团怎么乔的
作者:
sfw0199 (100分)
2023-08-14 21:57:00就默契
作者: jumperman 2023-08-14 22:54:00
球团:联盟你知道该怎么做吧...联盟:是是是....
作者:
carwhat (卡三小啦)
2023-08-15 05:36:00你想的太复杂了 上有政策下有对策罢了 游戏规则内的当事人和利害关系人都没提出异议 很难由第三方主动介入(类似维护游戏规则的人或司法机制当然这个联盟有没有专业合作或体制内的第三方审查调查组织 又是另外一回事了