说真的，台湾年纪超过50以上的教练是不是没料的占多数啊
要求他们看数据他们大概只拿的出来AVG,ERA最多OPS
其他现在评价球员常用的进阶数据可能连听都没听过

大师：

你可以说那是过时，以前又没进阶数据

键总也是阿不然怎么会成天被打脸打爽的

Allen524:

所以会看数据就等于有料吗？叫你去指导选手谁会理你

那些老人在主播说到进阶数据的时候 哪一个有出声的 丝毫不懂精进自己

会看数据不一定有料 但这年代不会看就输别人一大截了啊

现代棒球就是讲求科学数据的老人当然不懂

你有洪一中懂棒球?

看数据知道王柏融选不掉指叉，然后？这叫分析不叫教练，教练本来就是一个凭感觉做决策的位置，赢你就是神

楼上，但看不懂数据就知道王柏融选不掉指叉然后就会继续把王柏融摆先发*看不懂数据就不知道王柏融选不掉指叉

我自己很常在想，今天两个4成打者一个已经两只安打、一个都出局，得分机会你要做给谁？给不科学的手感火烫还是科学的还给照机率下一次安打机率很高的今天状况不好？？

你上面提的这个东西不叫看数据，真的看数据会是看那两个四成打者对投手球种的击球数据

看人吧...像林仲秋有人敢嘴?

是你不懂我的意思，你的case就是两个对投手都四成的，一个今天两安、一个两次出局，请问下一次是要相信科学机率还是无形的手感火烫

每次打击都是独立事件，前两次都安打下次机率还是4成所以对科学机率来说这两个打者是一样的

单次打击都固定是4成，但是连续出现安打的机率会更低阿

老害：日职细腻、美帝大老粗。科学是个屁练多就好

呃 你要这样说，摆谁都可以，因为都是四成这种调度根本没有一定，除非你硬是拉一个2成的来打但这个情况只看这种资料根本还是20年前的思维

独立事件是不是没搞懂啊..连续生三个男孩下一个生男孩机率还是1/2，所以管你今天打几支安打整个系列赛打多少轰，当你对到这个投手时，以数据来说，是对这个投手的打击率，两个球员对这个都是的打击率一样，放谁都没有差，因为你所谓的无形手感，也只是真的其他投手而已然而数据流不会只看打击率，你所谓无形手感也可以数据化，当他变成一项指标时，其实就是考量了这个情况了。所以用感觉来做决策，会变成你考量的点只是数据中的一项指标，而数据流不只是看他这场打多少轰，更会看他是否疲劳，对这个投手第三轮时打击率会暴跌，二三垒有人时打击率下降以典型的认知，他前两个打席都全垒打这个打席一定容易安打，其实就是违反独立事件(当然我并没有说打击率是独立事件）。当然你要说有神秘力量导致预测完全不准那就不是在讨论同件事了