: 中职在下半季开打前有公布即时重播辅助判决修正后条文内容，其中不可挑战项目，“妨碍
: 守备”是其中1项，林岳平说：“妨碍守备不可挑战是裁判判出来，确定判妨碍守备不能看
: ，还是这个画面有构成妨碍守备，但裁判没有判妨碍守备，所以挑战，但昨天没有，昨天裁
: 判没有判，我挑战的意思是，我想请求他是不是跑在内线。”
: https://tsna.com/article/75763
不好意思 我这段有点看不懂
所以饼总说的
联盟当初设立这条意思是
一开始裁判如果有判妨碍守备成立 攻方无法挑战
但如果跑者跑在线内 但裁判一开始没有判妨碍守备
所以不适用于妨碍守备的挑战
守方可以用跑者跑在线内 或是 跑者跑离三呎线等等这条跑垒规则去挑战吗
有点看不太懂 怕我会错意
我这样的理解是对的吗
谢谢大家

我的理解大饼的意思是 裁判判你妨碍守备时 你不能挑战

我觉得是建议裁判去看一下，然后改判这样

但昨天裁判并没有判妨碍守备，所以他可以挑战

妨碍守备是进攻方不能挑战 守方挑战这个干嘛啦 XD

裁判判妨碍守备 守方不需要挑战吧 守方得力耶

感觉是指，不可以挑战妨碍守备这个已形成的判罚，但可以挑战裁判是不是有漏判

所以是用挑战提醒裁判进攻方有妨碍守备的跑垒

了解 感谢大家说明

#1ap-FbLU 这篇版友讲的可以参考一下，就妨害守备不能挑战，但是可以借由其他挑战，让裁判认定有妨碍守备的状况进而宣判

那这样不就是变相可以挑战妨碍守备的意思XDDDDD"不能直接挑战,但可以透过其他挑战" XDDDDDDD那还规定不能直接挑战妨碍守备,感觉多此一举

是提醒裁判有妨碍守备的嫌疑，如果判了就不能吵

又不是所有的妨碍守备都能透过其他挑战来改判

因为裁判判妨碍守备，一般是自由心证的权限，跟好坏球有无出棒一样，自由心证的判决就无法挑战确认，但是可以提醒裁判确认有无妨碍守备的状况

我理解是，如果裁判“有判”妨碍，你不可以挑战。但是，总教练如果觉得裁判“没判”了，就可以挑战

看了一下7/13的公告写的是不能挑战“判决”项目，换句话说如果未作出判决的话其实是能看的？https://i.imgur.com/UxArKV5.png

所谓裁判自由心证我会讲裁量权啦，而也不是透过其他方式挑战妨碍守备，所谓挑战就是不同意裁判判决，所以就算裁判没判也不能挑战妨害守备，而是裁判会有漏判的状况，所以是透过其他挑战方式，让裁判再看一次，如果有漏判则再补上

是守方被判妨碍守备就不能挑战没有，但守方觉得跑者违规裁判没判可以暗示一下。

他的意思是同样状况如果富邦一开始就被判妨碍守备那富邦不可以挑战

https://youtu.be/ZtHku3wDIbA丘瓜用挑战妨碍打击，来让观众跟裁判一起看重播到底有没有出棒，最后还是认为有出棒啊，换种方式挑战不见得有用

楼上，讲白一点是看你丘总没有，但实际上是好坏球没办法改判样子，判错你就吞的意思

意思是说大饼挑战有没有跑线内 小房间确定有后 裁判若装死说跑者先safe 只判回来的2分站到23垒 大饼也只能赛后申诉 所以笑长: 叭叭 裁判不邦忙~我终于懂笑长了上述的装死 就是把暴传收回来 all safe满垒不过裁判真这样判 自己裁判生涯也堪虑了