先讲结论
我被说服了
妨碍守备不能提出挑战
首先妨碍守备就只能由裁判主动裁决
若发生争议则裁判开会协商讨论结果
举个例子
https://youtu.be/nHCa08GWODU
2021/04/08 富邦与中信之战
五局下游击手与跑者发生碰撞
裁判判决妨碍守备
洪总冲上去抗议
裁判开会讨论后直接改判
慢动作影片是后面才放的
也证明洪总抗议有理
当时文字转播也是这样写
https://i.imgur.com/y8VhOAH.jpg
今天的例子
我没跟到直播
所以我也不确定到底统一有没有“提出挑战”
因为文字转播上就写是统一提出挑战-改判
https://i.imgur.com/mT7KrKH.jpg
不论是球员还是教练对判决有争议
应该还是要让裁判进行协商
如果开会讨论不成 要看电视也不是不行
那就不应该是“统一提出挑战”
因为“妨碍守备”本来就是明定不能挑战的
打到这边我突然想到一个状况
第一个案例
是被判“妨碍守备”
所以洪总不能提出挑战 只能抗议
但今天的案例
并不是被判“妨碍守备”才挑战啊
今天的判决是打者安全上垒、跑者得分
“妨碍守备”在统一提出挑战之前是不存在的
所以根本没有什么不能挑战妨碍守备的问题
你只能说统一提出挑战后
发现有妨碍守备的情况 所以改判
一切都合理了起来
就像推文dekirin大提到的例子
https://reurl.cc/3xElp8
不过电视重播辅助判决规定也有写明：
“在检阅争议判决的过程中，若同时察觉其他判决
有误或其他状况时，裁判有权利同时进行改判。”
也因此后来改判成妨碍打击。
唯一需要解释的就是
统一当时到底是用什么项目挑战
希望未来也能改进变成
提出挑战要讲清楚挑战项目
小房间看完重播宣布结果时
裁判要现场用麦克风讲挑战项目与结果
这样才不会雾煞煞